Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Райн

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 июля 2010 14:40

  Госпожа Юрина! 7 июля 2010 19:02

  Очень благодарен Вам за довольно выдержанный, корректный и без излишних амбиций ответ, даже не ожидал.

  Вы никогда не пробовали посмотреть и критически оценить свои комментарии со стороны, в которых кроме критики, советов, нравоучений, настоятельных рекомендаций, в адрес многих и всего того с чем Вы не согласны, к сожалению одобрений в ваших статьях практически не обнаружил и которое позволяет многим людям концентрировать свои способности для поисков разумных и конструктивных решений во благо человека, коль уж Вы сами об этом завели разговор.

  Со многими вашими доводами, в силу их объективности, трудно не согласиться, но в таком случае, что Вы сами, конкретно, предлагаете для исправления неприемлемых на Ваш взгляд ситуаций и почему так тщательно избегаете таких ответов и предложений, отсутствие которых входит в полное противоречие Вашего собственного обозначенного принципа, «чтобы мнение было мнением, оно должно быть аргументировано»?.

  Или возвысив и посадив себя на пик пьедестала, присвоив при этом высокое право рассуждая и разглагольствуя давать оценку всем и всему Вас окружающему, это именно то достаточное, к чему Вы стремились и к чему пришли с целью удовлетворения своего тщеславия?.

  А в таком случае Вы не боитесь высоты, или времени для раздумий на ответы таких вопросов у Вас не осталось?.

  Вы лучше спускайтесь на землю, т.к. в приземленном положении легче найти сподвижников и всю свою энергию направить на улучшение жизни тех, на кого ссылаетесь в своих комментариях.

  Нет, Галина Михайловна, я на самом деле очень серьезно!

  Удачи Вам и всего хорошего, Райн Федор Александрович
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 июля 2010 14:42

  Тень! Новосибирская область

  В своем комментарии от 27 июня 2010 21:06 я писал Вам, «отвлекся на очень грамотную подсказку в комменте Villili1 Москва от 22 июня 2010 19:25, мне она очень понравилась и пригодилась, рекомендую ее Вам тоже к ознакомлению, а вдруг подойдет как альтернатива к вашим ссылкам и некоторым рекомендациям, которые я не всегда правильно понимаю»,.

  Складывается впечатление, что именно на этот момент Вы не обратили должного внимания, иначе никаких сомнений уже не было бы.

  Также не получил от Вас подтверждение одинакового понимания ускорения и излучения, позволяющего мне судить о том, что мы ведем разговор об одном и том же.

  Надеюсь, моя ссылка об аэродинамическом качестве не ниже шестерки, в котором я вел речь не о полетном качестве, которого в таких системах быть не может, а только о качестве профиля, как основного показателя его полетных свойств (возможностей) максимально допустимой скорости, в различной по плотности среде, Вы понимаете также как и я.

  Постараюсь не загружать Вас больше не нужной информацией, тем более которая будет легче восприниматься глядя на процесс несложного, имеющегося расчета всех аэродинамических, физических (некоторых из которых пока на самом деле нет), математических и статических параметров, в который по ходу совместной работы (всего объединения), уверен, будут внесены различные профильные корректировки с учетом разработанных на сегодня сверх -прочных, -проводящих и -легких материалов, пригодных для строительства таких объектов.

  Думаю, такая работа будет успешной, если она будет производиться по принципу, которого я всегда придерживаюсь, «Глаза боятся, а руки делают».

  На ваш вопрос и многих других, «Будем ли услышаны?», однозначно ответить тоже затрудняюсь, т.к. по имеющейся положительной информации и негативной в том числе, преодолеть всех сомнений пока не удалось, но то что все это должно быть очень серьезно, надежды не потерял.

  С уважением, Райн Ф. А. 11 июля 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 июля 2010 11:32

  Уважаемый Дмитрий! Санкт-Петербург 10 июля 2010 01:50

  Позвольте выразить вашей очередной статье мой искренний восторг, в которой Вам удалось сконцентрировать столько важной информации, которая мне тоже не дает покоя, но обращение к этой теме не считал возможным, т.к. не представлял себе каким образом, в столь лаконичной, сжатой и емкой форме смогу справиться с такой задачей, оказавшаяся для Вас таким простым делом.

  Двойные стандарты, о которых Вы говорите, подводя итоги своего комментария, как раз и предполагают разделение всего общества на всех тех, кто это создал и всех других, в котором не предусмотрено разделение по нужности такой формации, стада, как Вы его называете, «Инноваторы не могут быть из стада», на котором настаиваете.

  Я считаю от понятия стадности легче отказаться и уйти, чем в нем пытаться отвоевывать кому-то определенные привилегии, но это мое личное мнение.

  Но уже одно то, что даже такие неординарные мнения размещаются на блоге Президента, говорит о таких изменениях, о которых еще вчера можно было только мечтать, а это как раз и позволяет пока сохранять надежду на положительные изменения всего Российского общества, о котором я говорил в моем предыдущем комментарии от 11 июля 2010 14:42, «Будем ли услышаны?».

  С уважением, надеждой на дальнейшее взаимопонимание, Райн Федор Александрович 12 июля 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 июля 2010 13:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В свете вашей инициативы создания единой интернет-базы научных диссертаций, которая призвана упростить оценку ценности запатентованных научных работ, с целью анализа полезности их применения в инновационно-модернизационной программе, хотел бы коснуться сопутствующей темы, которая пока нигде не обозначена, но является очень важной в предстоящих преобразованиях.

  Речь идет о значительном накопленном объеме современных не используемых, но требуемых в мире новейших не запатентованных технологий и разработок, по причине отсутствия средств на их содержание, но хоть сегодня пригодных к внедрению, и кто будет заниматься поиском и сбором таких разработок?.

  Планируется ли создание такой экспертной научно-технической комиссии из самих изобретателей разработчиков- профессионалов, которой на законодательном уровне будет предоставлена возможность выполнять эту задачу, выдавать изобретателям приоритетные свидетельства по теме, пути решения и дате обращения предлагаемых предложений.

  После окончания патентного поиска на предмет новизны применения их можно будет сразу брать в работу с параллельным одновременным оформлением патента на имя заявителей.

  Именно в таком решении кроется основной потенциал наличия и использования имеющегося резерва, реализовать который можно только по этой технологии и не воспользоваться этим, считаю, непростительной ошибкой.

  Коль уж эта инициатива исходила на блоге от меня, не возражаю даже первым представить имеющийся материал, в качестве личного примера, каким образом должна происходить вся процедура такой защиты.

  Например, если большинством голосов всех присутствующих в зале мои проекты будут одобрены, я становлюсь автоматически первым членом объединения и одновременно официальным представителем экспертной комиссии, в случае отрицательного голосования, я выбываю и так до окончательного формирования такой структуры.

  С уважением, Райн Федор Александрович 14 июля 2010 г.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  14 июля 2010 13:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Из подмосковных итогов форума в Жуковском 13 07 2010 г. узнал о создании спецкомиссии по покупке "Мистраля", о которой 1 июля 2010 года объявил вице-премьер России Сергей Иванов, под руководством вице-премьера Игоря Ивановича Сечина, который считается одним из ярых противников этой сделки.

  Возлагаю большие надежды на то, что этого не произойдет, по простой причине ненадобности такого корабля.

  Ранее Сечин неоднократно заявлял, что Объединенная судостроительная корпорация (ОСК), председателем совета директоров которой он является, способна построить корабль, подобный "Мистралю", самостоятельно, без необходимости прямой покупки судна у Франции.

  В силу того, что корабли такого класса, как и авианосцы США, не отвечают современным представлениям мощной военной техники, больше напоминающие и похожие на огромные плавающие, извините, братские могилы, оборонного потенциала России не добавят, а поэтому от такой затеи разумней вообще отказаться.

  С учетом невысокой надежности, мобильности, ударной и оборонной мощи, наличия огромных проблем взлетно-посадочных условий, требующие к тому же специальных палубных вертолетов, истребителей и вспомогательных сложных систем, а также высокой экологической опасности, в сравнении с требуемыми затратами на их производство, обслуживание и эксплуатацию, стремление к обладанию такими системами, разумными не считаю.

  Было бы правильней этот вопрос отложить, а его решение возложить на специалистов разработчиков, которые надеюсь в ближайшее время будут собраны все вместе в одно мобильное подразделение, которым, уверен, по силам будут любые задачи.

  В пользу не дорогих, новейших, простых, надежных ( к примеру непотопляемых) и неожиданных решений ( в десятки раз повышенной несущей, ударной и оборонной способности), можно позволить себе отказаться от застоявшихся (устарелых) представлений, поверьте, это стоит того.

  С уважением, Райн Федор Александрович 14 июля 2010 г.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  15 июля 2010 13:52

  Тень! Новосибирская область 13 июля 2010 19:33

  Ваш ответ мне понравился настолько, что не хочу даже давать никаких дополнений, которые напрашиваются в связи с вашим сомнением в отношении движителя, которое не смотря на отсутствие стабильных результатов обещаю развеять сразу, как только предоставится возможность на эту тему пообщаться.

  Подтверждаю Вам мое полное согласие с тем, что это как раз тот случай, когда успешный эксперимент будет возможен только в размере минимального расчетного промышленного образца, который требует особых условий.

  При меньших размерах процесс закачки запущен быть не может, а при больших встает проблема предельно допустимых статических нагрузок нужных применяемых материалов, созданных и создаваемых человеком, о которых я уже говорил.

  Проведение таких испытаний через моделирование, которое осуществлялось некоторыми странами на уровне лабораторий, считаю абсурдным и одновременно оправданным, но только с точки зрения «освоения» выделяемых бюджетных средств, не правда ли до боли знакомая картина?.

  Или например обещания видных ученных, выйти к концу столетия на получение дешевого Квт.ч. электроэнергии, а зачем и почему нужно столько ждать, если метод получения такой энергии, максимально возможной низкой стоимости, получен уже сегодня?

  Вот и забиваем свои головы ненужными мыслями и вопросами, почему вдруг дешевая и чистая энергия не нужна, а опасная, экологически вредная и в 6-7 раз дороже,- на ура?.

  Неужели пожинаем дикие плоды законов рынка, в котором основным движителем является капитал, вытесняющий и делающий все без исключения лишним на этой планете, прогресс и человека в том числе?.

  С уважением, Райн Федор Александрович 15 июля 2010 г
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 июля 2010 14:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вынужден поднять еще одну очень важную тему, из которой вытекает главная проблема России, только решив которую, можно будет рассчитывать на столь необходимые и назревшие позитивные изменения.

  Разговор пойдет о перекосах мировых рыночных отношений, при которых многим Государствам, к сожалению России в том числе, отведена роль сырьевого придатка, возникшая в результате резкого технологического отставания в период ее ориентирования на продажу стратегически важных запасов своих полезных ископаемых.

  Любые попытки изменить такую ситуацию на другую будут теперь наталкиваться на ожесточенные сопротивления рынков развитых цивилизованных стран, которые отдавать своих завоеванных позиций, само собой разумеется, не захотят.

  Получается, рассчитывать на успех можно будет только, если удастся находить и осваивать такую продукцию новейших разработок, которая внешнему рынку сегодня нужна как воздух и будет приносить стране значительные прибыли, которые поспособствуют отказу от того же непопулярного налога на недвижимость по рыночным ценам, продиктованный необходимостью пополнения бюджетного дефицита.

  Заостряю Ваше внимание на этом вопросе потому, что ориентирование и акцентирование на использование самого важного ресурса достижения положительных результатов нигде пока не обозначен, а вот заявлений на разработку в России уже освоенных западных технологий, которые могут быть ориентированы только на внутренний рынок, встречаю в изобилии.

  Если это связанно с некоторыми сомнениями в отношении недостаточности собственного резерва такого ресурса, выражаю этому мое полное несогласие, т.к. такое положение подрывает веру в свои силы.

  Сегодня очень важно расставить правильно приоритеты освоения имеющегося потенциала, который позволит в максимально короткие сроки избавить страну от экспортно-сырьевой зависимости, а такими возможностями, уверен, Россия располагает.

  С уважением, Райн Федор Александрович 17 июля 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 июля 2010 13:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Казалось бы чего проще, провести общий развернутый анализ всех источников получения электроэнергии и на основании его, придти к выводу о наиболее правильном и перспективном направлении решения главной для человечества задачи.

  Основными пунктами такой оценки должны быть:

  1. Себестоимость одного КВт.часа с учетом затрат на демонтаж и утилизацию пришедших в негодность зданий и оборудования, а также захоронений накопленных, опасных для всего мира, химических и высокорадиоактивных отходов.

  2. Срок окупаемости таких станций.

  3. Экологическая безопасность и надежность.

  4. Возможно-максимальный срок эксплуатации электростанции.

  5. Потенциальных возможностей запасов энерго-источников, с поправкой на увеличивающийся во всем мире рост общего энергопотребления.

  Вот такая простая задача, которая позволит правильно и в полном объеме оценить современную ситуацию, выбрав при этом наиболее рациональный путь дальнейшего развития.

  Это позволит, наконец, всем без исключения отказаться от любых лоббирующих монопольных взглядов и представлений, при которых и существует положение, особенно заметное на саммитах 20-ки, когда каждый из участников тянет одеяло на себя.

  Сразу высветятся истинные цели и задачи тех Государств, кто будет искать предлоги игнорирования такой инициативы, более убедительной, если она будет исходить от Страны с большим и достаточным запасом полезных ископаемых, из-за обладания которыми во всем мире существуют основные политические разногласия.

  Ведь рано или поздно эту ситуацию все равно придется решать, так почему не начать это делать сегодня, как сопутствующую наметившихся преобразований, когда она еще не вышла на критический уровень?.

  Для России это, пожалуй, самый оптимальный и быстрый путь возвращения Страны на прежние лидирующие мировые позиции, причем, с полной экспортно-сырьевой независимостью.

  С уважением, Райн Федор Александрович 18 июля 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 июля 2010 23:55

  Уважаемый Андрей! Омская область 22 июля 2010 21:27

  Вы один из того множества Российских изобретателей, которых, как и Вас касаются очень важные вопросы, которые вами поднимаются с целью выяснения перспективы применения (реализации) ваших запатентованных и готовых к патентованию изобретений.

  Это, кстати, самая больная тема основной массы изобретателей и не только Российских.

  Ваши вопросы прозвучали как нельзя кстати, в связи с необходимостью создания объединения из самих изобретателей-разработчиков, которое должно будет без всяких проволочек решать именно эти вопросы.

  Такое предложение на блоге уже давно обозначено и поэтому позволяет надеяться на то, что оно находится в стадии разработки и на контроле Президента.

  В обязанности такого подразделения, наделенного дополнительно полномочиями экспертной научно-технической комиссии, должна входить обязанность сбора таких разработок, оценка и экспертиза их состоятельности, Государственной ценности, выдача приоритетных свидетельств по теме, пути решения и дате подачи, и с вашей помощью внедрения на высоко технологичном производстве, которым должно владеть такое объединение.

  Уверен, что только такая технология способна в кратчайшие сроки активизировать весь научно-изобретательский Российский потенциал, который позволит вывести Страну на самый высокий уровень своего развития, а в плане применения не будет копировать имеющуюся практику других стран.

  А потом, с учетом индивидуальных особенностей, на которые многие ссылаются, свой собственный путь инновационно-модернизационных преобразований может оказаться даже рациональней, добавит многим уверенности в своих силах, а некоторым позволит преодолеть сомнения в достижении результата даже без посторонней помощи.

  Отвечая на Ваш вопрос что делать, я предлагаю Вам набраться терпения и постараться дождаться положительного решения этого вопроса на высшем уровне, на который я тоже очень надеюсь.

  С уважением, Райн Федор Александрович 23 июля 2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 июля 2010 14:18

  Уважаемый Контемиров Юрий Дмитриевич! Ямало-Ненецкий автономный округ, 26 июля 2010 10:40

  С огромным удовольствием прочитал Ваш комментарий, а затем одним махом проглотил все остальные 84-е статьи, размещенные в других разделах блога.

  Если сказать, что я от них в полном восторге, это значит не сказать ничего.

  То чувство, которое я испытываю от всего прочитанного, к сожалению, можно выразить только пользуясь простым народным языком, я от них в полном упаде, да простят меня мои читатели, если сначала простят модераторы.

  Вы знаете, мне даже пришлось в корне пересмотреть мое прежнее понимание выражения, «Куда не кинь, всюду клин».

  Получается печальная и довольно мрачная картина, с вашей основной массой доводов причин ее возникновения, в которых явно просматривается ваши переживания за всех других людей больше чем за самого себя, трудно не согласиться.

  У меня, конечно, имеются расхождения с некоторыми пунктами вашей точки зрения, но они столь незначительны, что говорить о них считаю необязательным, поэтому нахожу нужным высказать Вам мою полную поддержку и выразить надежду на то, что ваши беспокойства, пожелания и рекомендации наверху будут услышаны.

  Более того, объединив все ваши комментарии в одно целое, на мой сторонний взгляд, ее можно было бы использовать как один из вариантов готовой программы по исправлению негативных катастрофических перекосов, о которых Вы говорите.

  В области занятости населения, здравоохранения, образования, воспитания здорового молодого поколения с правильной ориентацией на чувство патриотизма своей Родине, устранения коррупционно-чиновничьего беспредела сдерживающего нормальное развитие всего Российского общества, усовершенствования системы пенсионного обеспечения, работы ЖКХ, законов налогообложения, ценовой политики и много другого.

  С вашим огромным чувством ответственности желаю Вам получить хорошую не виртуальную пенсию и еще долгих, долгих лет жизни.

  С уважением Райн Ф.А. 27 июля 2010
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››