Добрых всем дел!
alex, Санкт-Петербург 19 сентября 2010 14:57
Информационные технологии - это только одно из направлений, и предлагаемую Вами систему рейтингов можно распространить на остальные направления. В рамках экспертного совета и сети лабораторий, где информация доступна и прозрачна, это может быть одним из элементов саморегулирования, направление которого - эффективность принимаемых решений и разработок в целом.
Нужно просто рассматривать работу системы...
Доброго дня!
Так может всё правильно с точки зрения матушки-природы? Человек ведь рождается чудаковатым, нестандартным, с пытливым умом. У нас изначально заложена программа: "Познать мир и себя в этом мире". Это уж по мере роста и обучения (оболванивания в том числе через системы обучения и системы взаимоотношений в обществе) большинство теряет эти качества. И лишь немногие сохраняют и приумножают, а мы потом называем их "чудаковатыми" "не от мира сего" и так далее. А ведь это они дали человечеству всё развитие и технологии. И с уважением нужно относиться к носителям идей, и давать им возможность реализовывать их, помогать, а не посмеиваться, сидя на барышах со сделок "купи-продай".
Конечно всё идёт и развивается: деньги (больше, но чаще меньше) доходят до лабораторий; в академгородках увлечённые люди работают и иногда получают гранты; среди молодого поколения не все хотят стать менеджерами и финансистами, а есть те, кто идёт в науку и на производство; серьёзные компании стали выискивать и поддерживать финансово перспективных ребят, ведь без инженеров и рабочих современное производство невозможно. Эффективный бизнес делает ставку на команду людей (профи каждый в своей области), которые "делают" компанию, её продукцию, имя, прибыль. Неэффективные - пытаются сэкономить, и прежде всего на людях, материалах, логистике. Откуда завтра взяться новым технологиям, если не вкладывать деньги сегодня?
Предприятия действительно готовы изготовить всё, что Вам нужно, только дайте чертежи. Более того, опытные производства и службы при НИИ помогут и с технологией и с испытанием, предоставят базу. И у специалистов (инженеров/технологов/конструкторов/слесарей-сборщ иков) действительно «загораются глаза и они уже забывают про деньги, сопричастность к великому и интересному выше.
А по поводу прозвучавших в блоге предложений – если не будет ответа, будем создавать структуры сами. Думаю, многие готовы присоединиться для «поработать»…
С уважением, Владимир.
Сибирь 20 сентября 2010 13:19
Причём здесь правительство и президент? Президент – Гарант соблюдения законодательства и конституции, не правда ли?
Так почему у нас в стране не работает трудовое законодательство? Отвечу – потому что на местном уровне везде кумовство, и прокуратура даже по принятым судебным решениям очень нехотя вмешивается. А когда поступает на компанию много заявлений (в основном когда уже люди увольняются), они благополучно отлёживаются некоторое время и дела закрываются.
Местная власть ведь должна быть заинтересована в соблюдении трудового законодательства. Не правда ли? Как рассматривать её бездействие даже тогда, когда есть прямые заявления и решения судов? Как невыполнение своих должностных обязанностей? Тогда нужно просто разгонять такие администрации и комплексные вместе с ФАС и прокуратурой проверки устраивать. Сколько у нас должностных лиц, топ-менеджеров, владельцев компаний было привлечено к ответственности за несоблюдение трудового законодательства и дисквалифицировано? ЕДИНИЦЫ!
А мы о высоком...
Всем добрых дел!
Дмитрий, Мурманская область 22 сентября 2010 15:46
Дмитрий, спасибо за уточнение. С доступом к информации, к обсуждению и публикации материалов, к формированию советов и рейтингов - всё это такой пласт, что одному или даже нескольким не поднять. Команда нужна...
С правами на торговые марки, интеллектуальную собственность нужно быть аккуратными. Только как быть с идеями, обозначенными в блоге?
Владислав, Москва 21 сентября 2010 22:00
Владислав, я, конечно, в душе согласен с Нильсом Бором, когда он сказал: "Всякая теория безумна, вопрос лишь в том, насколько она безумна, чтобы быть верной", даже девизом держу, и пытаюсь не отвергать любые предложения и идеи. Но то, о чём говорите Вы, предлагаю одними из первых "пропустить" через экспертный совет и сеть лабораторий-разработчиков. Глядишь, заодно и работу институтам в Академгородках "подкинем", и "рейтинги" проверим...
Владислав, Москва 21 сентября 2010 22:00
Владислав, а по поводу того, что изобретения придерживаются и не оформляются - так ведь предлагаемая сеть лабораторий разработчиков, где генератор идеи или изобретатель не отделены от своего детища почти весь процесс разработки, позволит эту тенденцию изменить/переломить.
А экспертный совет не даст ход предложениям, неосуществимым на данный момент времени (это не значит не принимаемым к регистрации!) или абсурдным ("мусору", как выражаются в блоге). Это позволит повысить эффективность, в том числе и финансовую, работы данной системы.
С уважением, Владимир.
Добрых всем дел!
Дмитрий, Мурманская область
Дмитрий, если комментарии печатаются, значит читаются и, надеюсь, анализируются и берутся на заметку. То, что они часто претерпевают изменения, доходя до заявлений, решений или СМИ, - так мы ведь изначально при регистрации согласились с открытостью информации. А "ощущать" причастность к истории: ведь каждый, хочет он того или нет, изменяет ход истории. Только вот масштаб разный и амбиции, главное чтобы эти амбиции были адекватны вносимым "возмущениям". :)
Вообще любая научная и изобретательская деятельность "наднациональна", извините за термин. И эту тенденцию мы видим всё более отчётливо. Перетекание разработок, технологий и "мозгов" будет. И здесь хотелось бы просто пресечь даже возможность присвоения оных сторонними лицами/компаниями, изначально не имевшими к этому никакого отношения. Нужно защитить учёного/инженера/изобретателя и одновременно дать возможность реализации и внедрения.
Моё видение этих процессов - в моих комментариях. А поработать на благо нашей Матушки России - так ведь только за, что и пытаюсь делать. Только бы ещё понимание и поддержку "поиметь", а то смотрят на тебя с немыми вопросами: "а оно тебе надо?" и "что пришёл то?".
Да и самому хочется свои наработки и идеи до реально работающих (как минимум с изначально закладываемыми характеристиками) образцов довести, увидеть применение, отдачу, реакцию "пользователей". Согласитесь, это уже немало...
С уважением, Владимир.
Владислав, Москва 23 сентября 2010 14:34
Владислав, другой взгляд на мир вокруг и на физику процессов всегда был. Человек - существо духовное в том числе и живёт в нескольких "измерениях". Без сомнения нет познания. Сколько примеров в науке, когда "мэтры" только тормозили развитие, не желая признавать правоту менее именитых оппонентов.
Что касается пункта 5 Вашего комментария, - летают, очень быстро и даже в атмосфере, но пока не мы (а ведь обидно, да?). Так что есть к чему стремиться и даже есть идеи и частично реализованные компоненты системы, и таких "копилочек" по свету очень много, остаётся только собрать их вместе в команду и дать ресурсы и немного времени для осуществления. Вопрос Вы задали правильно: а нужно ли это тем, кто данной тематикой заправляет официально?
И не только этой тематикой.
Добрых всем дел!
БОЛЬШИНСТВО, Москва 25 сентября 2010 16:17
По поводу маршруток - это уж Вы слишком, батенька. У нас на дорогах то неадеквата более чем достаточно, ещё по небу будут летать с большой скоростью на низкой высоте, топливо вёдрами кушать и небо коптить...
Обеспечение безопасности, плюс шум и влияние на среду. А если серьёзно - всё развитие экранопланов ведь шло от аэродинамики самолета, и для классического крыла взлёт и посадка (то есть как раз тот диапазон высот, где и располагается ниша экранопланов) самые сложные для управления. Если команда разработчиков решила проблему стабилизации набегающего воздуха вблизи крыла и сглаживания влияния нестабильных "приземных рыскающих" потоков, тогда можно о чём-то говорить. До сих пор экранопланы были просто "переделками", уж извините за термин, из самолётов. А любая переделка неэффективна, ибо изменяя одно мы нарушаем баланс всей разработанной и испытанной системы в целом.
Для меня результаты будут более убедительны, если это будет изначально смостоятельная разработка. То есть есть Техническое Задание, в котором описаны требования как к самому "продукту", так и к взаимодействию этого "продукта" с окружающей средой и "пользователями". Пора бы уж нам взять за правило последствия использования любой разработки включать в отчёты и презентацию, не говоря уже о том, что вопрос то должен быть проработан досканально. Согласен, что это чуть-чуть добавит времени и средств на разработку, но удасться избежать затрат потом, в том числе и на привлечение "Министерства Чего Случилось"...
С уважением, Владимир.
VIK-Lug, Украина 24 сентября 2010 12:39
Без высококвалифицированных рабочих создавать и внедрять новые технологии невозможно. Только вот обеспечить необходимую квалификацию всё сложнее и сложнее, - отношение топ-менеджмента и владельцев компаний к персоналу часто оставляет желать лучшего. И здесь Государство должно обеспечивать соблюдение законодательство в отношении труда, не взирая на лица, вплоть до уголовного наказания и дисквалификации. "Не кошмарить бизнес" - это, конечно, хорошо, но законодательсво нарушать никому не дозволено. И ЭТО должно быть чётко заявлено Дмитрием Анатольевичем и сказано Прокуратуре вместе с Федеральной Аудиторской Службой для повседневной работы. Тогда поднимать престиж рабочих профессий будет намного проще, и обучаемых и адекватных людей среди рабочих появится больше.
Без квалифицированного технического персонала развитие или, даже, поддержание работы современных технологий, просто НЕВОЗМОЖНО. И не понимать этого...
А сейчас даже перед выборами партии опять заняты своими рейтингами, а не реальной работой с "проблемными" предприятиями, подключая при необходимости местную администрацию, прокуратуру, налоговую, аудит.
Пучкин Евгений Константинович, Ставропольский край 24 сентября 2010 17:43
Евгений Константинович, вопросов по результатам подобных совещаний много, не только по использованию сверхпроводимости. Для анализа необходимо больше информации, но большая часть её недоступна, а что касается ОПК, так полностью закрыта.
Вот здесь работа Экспертного Совета пришлась бы очень кстати, согласитесь. Вот только до сих пор неясны взятые за основу принципы формирования (как и предлагалось Райн Фёдором Александровичем или в несколько другом виде?), и будут ли они анонсированы для широкого круга?
С уважением, Владимир.
