Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ковалёв Д.Ю.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  16 мая 2011 21:44

  Техосмотр, дело, конечно, нужное, поскольку - знаю я русских, на таком мусоре будут ездить, пока колёса не отвалятся. Сам такой же.

  Хоть Вы и говорите, что "ведро с гайками" может добыть ТО левым путём, это - не совсем так, поскольку, если у человека есть деньги на покупку ТО, то и машинку он сможет прикупить поприличнее или подчинить её малёк.

  Поэтому, ТО, худо-бедно, но как-то фильтрует старьё и заставляет водителей "подтягивать гайки", а то - о том, что фары не отрегулированы, водитель никогда не узнает, а дорога после него будет усыпана ослеплёнными водителями в кюветах.

  Просто надо всё сделать это как то цивильно. Старая система безнадёжно устарела. Идеальной системы не будет. Это однозначно. Ничего идеального нет. Но привести всё это в божеский вид - стоит.
• Комментарий к записи от 26 мая 2011
  29 мая 2011 20:13

  Нет кабинетов? Это неудивительно. Удивительно, когда они есть, а толку от них - 0. Предположим, у человека в пятницу к вечеру появилось подозрение на клещевой энцефалит. Или грипп. Или на любое инфекционное или вирусное заболевание. В пятницу, субботу и воскресенье его никто не примет. Включая больницу, в которой лечат, почему-то, только в рабочие дни, как будто в другие - люди не болеют. Только в понедельник такой пациент обратится к терапевту, который даст направление на анализ, который можно сделать только во вторник с утра, а результат будет готов только в среду. Итого - 6 дней, либо самолечения, либо лечения наугад. Нормально это? Голикова, наверное, думает, что - нормально. Но это - НЕ НОРМАЛЬНО. Нормально, это когда ты обратился к врачу в любой день недели, включая выходные или праздники, и через два-четыре часа готов анализ, по которому назначают лечение.

  А когда от момента обнаружения заболевания до получения анализов и начала лечения проходит 6 дней, это, извините - бред.

  Почему лаборатория не принимает анализы весь рабочий день? Обязательно собирать всех больных с утра в очередь, чтоб они обменялись инфекциями? Почему терапевты принимают по 4 часа в день? А потом ещё 4 часа ходят по участку? Почему нельзя сделать бригаду терапевтов, чтоб принимала с утра до вечера? С 7-ми до 22-х. В две смены. Потоком. Всех. Почему вместо того, чтоб заставлять бегать тех же терапевтов по участкам - не сделать постоянные мобильные поликлинические бригады, которые будут посещать домашних больных? Почему регистратура скрывает карточки от пациентов? Люди имеют право знать и свои болезни, и то - как их лечат. Почему нельзя использовать автоматы для формирования очередей, а до сих пор - сперва берёшь талончик, а потом с ним выстраиваешься в живую очередь. Почему нельзя переформировать график работы врачей и в поликлиниках и в больницах так, чтоб они отдыхали не всей толпой, а вразнобой? Чтоб больной мог в ЛЮБОЙ ДЕНЬ придти и ему сделали анализ, и назначили лечение.
• Комментарий к записи от 27 мая 2011
  10 июня 2011 04:03

  Всегда давали школьникам попытку на поступление. С чего вдруг сейчас это преподносится, как какой-то подарок? Странная мода пошла - сперва создать людям проблему, а потом выступить "спасителем". Можно подумать, что все эти затеи с платной рыбалкой или поступлением в институт школьников - нам инопланетяне создают. Из Кремля они и исходят. Поэтому, когда потом Кремль начинает с ними "бороться", это производит довольно странное впечатление.
• Комментарий к записи от 20 июня 2011
  5 июля 2011 15:24

  Москве стало тесно.

  Это совершенно очевидно и правильно подмечено.

  Для решения этого вопроса можно поступить просто - расширить Москву до границ первого бетонного кольца.

  И всё.
• Комментарий к записи от 5 июля 2011
  17 июля 2011 02:54

  Схема довольно сомнительна.

  Предположим, завод производит лампы, содержащие ртуть. Кому ему платить за их утилизацию? Государству? Но это не гарантирует их утилизации. Просто обложить их дополнительным налогом? Он просто ляжет на цену, а лампы, меж тем, будут рассыпаны по всей стране.

  Платить заводам-переработчикам? Но это, опять же, не гарантирует утилизацию, и, вдобавок, возникают вопросы - а сколько платить? Производитель будет готов платить маленькую сумму, утилизатор будет сочинять цифры от балды.

  Кому ж платить-то? ТСЖ, чтоб собирали? Людям, чтоб сдавали? Цифры будут настолько маленькими, что никто этим заниматься не будет.

  То-есть, заставить "платить" производителя - сложно. Потому что, во-первых, неясно кому платить, а, во-вторых, сколько платить.

  В итоге, я думаю, самым оптимальным будет ввести "экологический налог" на вредное производство, либо товары, содержащие вредные вещества, и, уже от количества выпущенной продукции - взимать налог. А уже эти деньги направлять в структуры утилизации и очистки. Муниципальные, государственные, коммерческие - я не знаю, какие они там... Любые.

  Но с этим налогом, опять же, будут проблемы. Государство будет недоплачивать, задерживать, диктовать условия. Чиновники будут требовать взятки и откаты за то, чтоб заводу достался подряд.

  А как быть с "оплатой" утилизации ядерных отходов? Тут вообще обычные методы хранения, утилизации и их оплаты - не работают.

  Понятно, что должен за утилизацию платить тот, кто произвёл эту вещь, но сама схема реализации этого - неясна.
• Комментарий к записи от 5 июля 2011
  18 июля 2011 20:10

  Кстати, отличная схема утилизации пластиковых и стеклянных бутылок реализована в Германии.

  Люди воду и пиво покупают не в супермаркетах, а в специализированных магазинах. При этом в тех же магазинах они могут сдать пустую тару и получить скидку на новую покупку.

  У нас такого нет. Поэтому, наши люди выбрасывают бутылки, банки и пакеты, и их передача в пункты утилизации - удел бомжей. Это неправильно. Нужно не просто заставить заводы платить за утилизацию их продукции, но и создать условия, при которых люди будут эту-самую продукцию сдавать. А для этого нужны, для начала, сами пункты, куда люди будут сдавать вторсырьё.

  И причины, по которым они будут это делать. Сознательность - не работает. Во-первых, сознательных не так много, во-вторых, иногда - лень проявить сознательность, да и, рано или поздно, она надоедает. Поэтому, только материальный интерес может заставить нашего человека придти, сдать пустую тару и купить новую упаковку воды.

  Ещё возникает вопрос - а куда потом эти пункты будут сдавать этот-самый пластик, стекло и алюминий. Следовательно, нужна какая-то инфраструктура, которая будет это перенаправлять либо во вторичное производство, либо в утиль. Всю эту схему должно определить и подталкивать государство. Потому что, если возникнут проблемы с переработкой вторсырья, у точек-приёмщиков произойдёт моментальное затаривание и они физически не смогут работать по этой схеме. И вся схема лопнет в очень короткий срок.

  Помимо этого, вся схема предполагает построение длинной цепочки. Не просто "купил-продал", а ещё и работа с утилизаторами. Схема у нас - новая, неизвестная, не отработанная. И саму точку ещё нужно как-то оборудовать. Никто в это дело копейки не вложит. Риск.

  Как вариант, нужна какая-то узловая структура, контролируемая государством (или частная), которая возьмёт на себя вопросы работы с утилизаторами, а к ней уже можно будет подключать частников, которые будут закупать где-угодно напитки, и сдавать в эту структуру вторсырьё по каким-то расценкам.
• Комментарий к записи от 11 июля 2011
  19 июля 2011 14:11

  Вообще, это правильно.

  В многодетных семьях и так, как правило, с деньгами не густо. Пусть хоть выращивают чего-то. И живут, как деды наши жили.

  Это Советская Власть всех в города погнала к станку и на индустриализацию, а раньше вся Россия была крестьянская. И детей было много, потому что землю нужно было обрабатывать, а ребёнок, как подрастёт - помощник. И возникает замкнутый круг: больше земли - больше детей, больше детей - больше земли.

  Только участок должен быть нормальных размеров. Не размером с "подсобное хозяйство", чтоб чисто с голоду не сдохнуть, а нормальный, чтоб ещё и заработать с него семья могла. Тогда такие семьи снова станут нормой в России, и количество населения увеличится.
• Комментарий к записи от 19 июля 2011
  5 августа 2011 02:00

  Я думаю, что ничего не получится.

  Причина? Компанейщина.

  То-есть, сверху дали команду, снизу подхватили, на энтузиазме сделали, первое время побаловались, забыли.

  У нас так всё и всегда.

  Чтоб эту систему изменить, нужно сделать, чтоб она поддерживала сама себя. Во-первых, чтоб была прибыльна для тех, кто её "крутит". Чтоб были регулярные тематические рекламные и информационные материалы. Чтоб часть доходов шла не на Порши для руководства, а на просветительские материалы, чтоб люди видели - зачем это надо и что это даёт.

  Должна быть система, выгодная людям. Купил ящик воды, сдал бутылки с ящиком - следующий купил дешевле. А этого нет. Проще выбросить бутылку, чем сдавать её.

  Менталитет нужно менять. Здесь очень пригодились бы партийные и депутатские органы. С людьми нужно общаться. А наших депутатов только тогда видят, когда выборы намечаются. И ЕдРо - такая же партия. Партия чиновников. Куда им в народ...

  В общем, дело сложное. Потому что ни капиталистический, ни социалистический методы - не работают из-за отсутствия оснований для их работы.
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  5 августа 2011 02:11

  Я так думаю, что те, кто говорят про "общественное телевидение", просто хотят соорудить себе канальчик за государственный счёт.

  Своих денег у них нет, банки им на это ничего не дадут (банки у нас вообще на бизнес ничего на дают, даже с залогом это сделать сложно), на существующие каналы их не пускают. Что остаётся делать? Нести ахинею про "общественное телевидение" с тем, чтоб через пару лет на его базе сделать собственный телеканал.

  Показывать это телевидение будет сперва самый дешёвый ширпотреб, эфир будет завален рекламой, потом, как деньжат подзаработают - станут "как все".

  Мы ж это всё уже проходили.

  Это просто "езда на чужом горбу в рай".
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  5 августа 2011 12:20

  Я тут писал уже про "на чужом горбу в рай".

  Добавлю.

  Не думаю, кстати, что это плохо.

  Плюрализм мнений этот канал, конечно, не обеспечит, но, если появится ещё один канальчик - никто возражать не будет.

  Телевидение у нас сейчас, Слава Богу, не как при Советской Власти - утром новости, вечером новости и один фильм. И два с половиной канала. У нас сейчас и каналов штук двадцать, и с утра до вечера есть что посмотреть, и даже ночью.

  Минусы современного телевидения не в том, что нет какого-то канала "общественного телевидения".

  Проблемы в другом.

  У нас, во-первых, нет совершенно детского канала. Потому что он - не рентабелен.

  Нет детских передач, потому что они - не рентабельны.

  Выгоднее боевик показать и его рекламой набить, чем детям полнометражный мультик на два часа зарядить.

  2х2 это не детский канал. Это такой канал, что я его запретил детям смотреть и отключил на их телевизорах.

  Потом - ещё очень большая проблема фильмы взрослых категорий (эротика, насилие и т.п.). Никогда не знаешь, что смотрит твой ребёнок у себя в комнате.

  И - не отключишь канал! Потому что все каналы показывают - что угодно. Солянка.

  Я бы предложил разделить фильмы и передачи на категории. Фильму категорию мог бы присваивать, к примеру, Михалковский Общественный Совет, а передача или сериал изначально заявлялись бы в рамках определённой категории, и авторы были бы обязаны эту категорию соблюдать.

  И каналы - получали бы лицензии на определённые категории.

  Тогда люди могли бы выбирать - какие каналы смотреть, а какие - отключить себе или детям.

  А то у нас - мешанина на всех каналах.

  Мне кажется, это актуальнее и понятнее, чем рассуждения о том, чего никто не знает, как оно должно выглядеть...

  Всё телевидение должно быть общественным! Всё. А не какой-то один канал.

  А для этого это надо упорядочить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››