Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К моему ком.(29января2010 02:59) хочу добавить, что возврат долга РФ своим внутренним кредиторам-инвесторам, т.е. вкладчикам гос.сберкасс является для России архи важным делом, так как создаст в умах россиян веру в то, что обещания государства своим гражданами всегда исполнимы. А это очень важно для государства – доверие ему. СССР потому и прекратило своё функционирование, что граждане России, устав от постоянного дефицита товаров, и отказав такому государству в доверии, согласились на его демонтаж. Сейчас нет дефицита товаров, но у многих граждан есть дефицит денег и это тоже опасно для государства. В старом фильме есть слова: «Белые – грабят. Красные – тоже грабят. Куда бедному крестьянину податься?» Вот сколько недоверию граждан своему государству – почти 100лет! Пора это прекращать! На деньги вкладчиков сберкасс строились и жел.дороги и то, что сейчас в частной, в частно-государств., в гос.собственности и всё это подорожало от-но 1991 года. Так почему сов. вкладчики сберкасс - кредиторы-инвесторы этих предприятий не получают с этого дивиденды? Причём у многих те вклады до сих пор не закрыты. Почему, долг этот «повесили» на сбербанк? Ему одному его не осилить. Да и не его он, а государства. А сначала надо обозначить все вклады, по которым сбербанк выплачивал или выплачивает компенсации, в $ эквив. руб. на 1991г. и оформить на каждую сумму гос.обязательство. Например, 1000р=1111$х30,5=33885,5р. А далее либо акции госпредприятий людям на эту сумму давать, либо оформить новые вклады на эти суммы эквив. $ стоимости тех руб. вкладов, и уже сб.банк ему будет выплачивать % ежемесячно или ежеквартально. Сб.банку увеличили капитализацию, вот и надо её использовать. В общем, необходимо сделать то, что называется реструктуризация долга, но уже ни относительно граждан-заёмщиков, а относительно граждан-кредиторов. Ведь все схемы есть и нужно их только реализовать. И это очень важно!!!
Все комментарии пользователя Любовь Тюхэнова
-
Тема: Экономика
9 февраля 2010 03:03
-
Комментарий к записи от 30 января 2010
8 февраля 2010 00:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Схемы, говорите, новые придумывают для разворовывания денег налогоплательщиков? Знаете, как наш декан говорил, когда падала успеваемость на курсе? Он говорил: «Ищите причину плохой успеваемости студентов в себе, товарищи преподаватели. Я не спрашиваю, почему студенты плохо учатся. Я спрашиваю – почему студенты у ВАС плохо учатся?» Так вот я, как налогоплательщик у Вас, Правительства и депутатов ГД спрашиваю: «Почему у ВАС разворовывают деньги налогоплательщиков и придумывают всё новые схемы для этого?» И за год работы блога я много раз вносила предложения о том, что необходимо ввести в УК нормы: 1.Конфискации всего незаконно нажитого имущества у чиновника любого ранга и депутатов; 2. Возмещения чиновником причинённого бюджету финансового ущерба от его неправомерных действий. 3. О декларации равенства доходов и расходов чиновников и депутатов и их родственников в том числе и братьев, сестёр и родителей, если они владеют вкладами и недвижимостью превышающую их доходы (всё что не подтверждено доходами конфисковывать в бюджет государства), а то смешно иногда становится, когда чиновник живёт в громадном коттедже, зарегистрированном на своего родителя у которого из доходов только пенсия по старости, или на родственника который сам живёт в халупе-развалюхе. 4. О запрете занимать пожизненно любую гос. должность после привлечения к уголовной ответственности (три года запрета это насмешка и профанация борьбы с коррупционерами). А по поводу Вашей «борьбы» с коррупцией могу только сказать: «Плохо хотите избавиться от коррупции. Хотели бы лучше, уже бы давно избавились. Ловят только мелких сошек-стрелочников, ради отчёта, а крупные рыбищи-пираньи как плавали, так и плавают, и кушают НАШИ денежки». Удачи Вам, но если не введёте конфискацию всего что незаконно нажито чиновником, Ваша борьба будет как у Дон Кихота с ветреными мельницами. А я пока не верю в искренность желания уничтожить коррупцию, ибо пчёлки против мёда не борются – они его кушают.
-
Тема: Пенсионная система
7 февраля 2010 02:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я не буду у Вас спрашивать о том, кто и где считает величину так называемого прожиточного минимума для категорий граждан, но вероятно для высших чиновников и депутатов этот минимум один, а для простых людей он в разы меньше. Я спрошу у Вас: «А Вы желаете относительно Себя или своих близких существования(ибо жизнью это не назовёшь) на такой прожиточный минимум пенсионера (а также простого работающего), какой определили депутаты, с подачи Минздравсоц? А Путин и Голикова желают существовать на этот минимум? Нет?! Так почему ВЫ для НАС его таким определяете???» Вы вот в церкви молитесь, религию НАМ навязываете, а один из главных законов Бытия: «Поступай относительно другой личности так же, как ты желаешь чтобы личности делали относительно тебя», абсолютно не соблюдаете. Причём не только Вы его не соблюдаете, но и депутаты, проголосовавшие за введение в школах преподавания религиозных знаний. Они то относительно себя желают и минимум в 30000 р., зарплату в 150000р., и пенсию в 20000р. Так почему они, слуги народа, работающие на народные деньги, ведут себя как господа не желающие разделить с народом все тяготы того существования, которое эти же депутаты и создали своими безграмотными и коррупционноёмкими законами? 4700р это не проЖИТОЧный, а проСУЩЕСТВУЮточный минимум пенсионера. Прожиточный это тот на который можно жить, а на этот вариант, только существовать, до тех пор пока ни усохнешь от голода. Это же нормы геноцида!!! Задумайтесь об этом!!! Вы желаете, чтобы Вашего сына и внуков обрабатывали таджики и узбеки с их мизерными запросами? Ну тогда Россию ожидает то, же что и США – Президент из Средней Азии и весь их набор коррупции. Кстати рождаемость в прошлом году была высокая за счёт того, что в России много рожают жёны гастарбайтеров и мигрантки-гастарбайтерши в надежде, что дети их получат гражданство РФ по рождению. ВЫ куда Россию ведёте?
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
29 января 2010 18:38
Уважаемые сограждане, Вы думаете, что ваши споры здесь что-то изменят в том беспределе обрелигиознивания России? А Васька слушает и ест. Может это от отсутствия соответствующих современных знаний? А может от слабости в государственном управлении, ибо только при невозможности властно влиять на людей при помощи светских законов и норм личности прибегают к помощи законов и норм религии, ибо религиозники хорошо владеют техниками НЛП (нейролингвистического программирования). Жаль только, что современные госуправленцы уроки прошлого не уяснили хорошо из такого тесного общения церковников и госуправленцев до 1917года. И, между прочим, при нормальном (а не карманном) правосудии по факту привоза всей олимпийской команды России на молебен в православный храм уже можно было бы подавать в суд на олимпийский комитет РФ за не исполнение требований нормы ст.14 Конституции РФ, ибо государство у нас по Конституции светское, а олимпийская сборная государственная. Но, вероятно, России до правового государства, как до китайской пасхи. А всем, кто здесь доказывает атеистам то, что Бог есть, давно необходимо понять, что атеисты не отрицают Бога, как Высший Разум, но не принимают Бога, как обожествлённого людьми Христа. Мне встречается много личностей, которые признают Бога, как Отца Небесного (Творца, Создателя), но не желают, чтобы их и их детей и внуков воцерковляли насильно, как это делается в данный момент откровенно по нигилистски относясь к положению ст.14 Конституции РФ. Но у нас, к сожалению, опять экспериментируют – то реклама пива, то ЕГЭ, то насильственное обрелигиознивание (в нарушение прав ребёнка). СССР поэтому и развалили изнутри, что людям надоели опыты над ними. Уроки прошлого надо помнить и выводы из них делать, чтобы в очередной раз не оказаться на задворках истории.
-
Тема: Экономика
29 января 2010 02:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот Вам информация к осмыслению. В советские годы единственными инвесторами в России были граждане РСФСР. Они инвестировали в строительство всей общей собственности свой труд, свои деньги в виде налогов, в виде добровольно-принудительных сталинских и добровольных брежневских займов, и свои деньги в виде вкладов в гострудсберкассы. Долги по сталинским займам погашены в 70-е годы в соотн. 10:1, что соотв. коэф-ту деноминации рубля в 1961г. И это было хорошо т.к. з/пл. и цены тоже были уменьшены в 10 раз, и за облигацию 10р. 40-х и 50-х годов выплачивали 1р. после 61г. И люди ничего не потеряли, ибо инфляции тогда не было, % по вкладам в сберкассе были малыми, а люди использовали сберкассу, как кошелёк для накапливания денег для дорогостоящих покупок. Займы брежневские тоже погашены. А вот по вкладам в сберкассы с инвесторами (или их наследниками) до сих пор не расплатились, хотя прошло уже 20лет. Когда гос-ву трудно было расплатиться 20лет за займы сталинские, то люди ждали т.к. всё было НАШЕ общее и не брали у себя самих, продолжая инвестировать деньги в общие фабрики и заводы. А сейчас в кого МЫ все эти 20лет инвестировали? В Русал, Норникель, Лукойл и прочие чужие собственности? Мало того, что нашу собственность, в которую все МЫ инвестировали свои деньги, отдали за копейки «чужому дяди» нас не спросив, так ещё и % НАМ за это не платят! Это называется хороший инвестиционный климат в России? Пока ВЫ и В.Путин, как правопреемники Ельцина, не расплатитесь с внутренними инвесторами – вкладчиками сберкасс из расчёта $ эквивалента вклада того периода, Вы не вернёте доверие граждан России своему современному государству. Вы не знаете где взять такие деньги? А не надо отдавать всё деньгами. Верните акциями гос. банков, Газпрома и прочей ликвидной госсоб-ти. Сбербанк планируют частично приватизировать, вот и отдайте его вкладчикам советского периода (он стал ОАО, но не перестал быть правопреемником сберкасс) долги его акциями.
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
29 января 2010 00:52
Уважаемые сограждане, Вы думаете, что ваши споры здесь что-то изменят в том беспределе обрелигиознивания России? А Васька слушает и ест. Может это от отсутствия соответствующих современных знаний? А может от слабости в государственном управлении, ибо только при невозможности властно влиять на людей при помощи светских законов и норм, личности прибегают к помощи законов и норм религии, ибо религиозники хорошо владеют техниками НЛП (нейролингвистического программирования). Жаль только, что современные госуправленцы уроки прошлого не уяснили хорошо из такого тесного общения церковников и госуправленцев до 1917года. И, между прочим, при нормальном (а не карманном) правосудии по факту привоза всей олимпийской команды России на молебен в православный храм уже можно было бы подавать в суд на олимпийский комитет РФ за не исполнение требований нормы ст.14 Конституции РФ, ибо государство у нас по Конституции светское, а олимпийская сборная государственная. Но, вероятно, России до правового государства, как до китайской пасхи. А всем кто здесь доказывает атеистам то, что Бог есть, давно необходимо понять, что атеисты не отрицают Бога, как Высший Разум, но не принимают Бога, как обожествлённого людьми Христа. Мне встречается много личностей, которые признают Бога, как Отца Небесного (Творца, Создателя), но не желают, чтобы их и их детей и внуков воцерковляли насильно, как это делается в данный момент откровенно по нигилистски относясь к положению ст.14 Конституции РФ. Но у нас, к сожалению, опять экспериментируют – то реклама пива, то ЕГЭ, то насильственное обрелигиознивание (в нарушение прав ребёнка). СССР поэтому и развалили изнутри, что людям надоели опыты над ними. Уроки прошлого надо помнить и выводы из них делать, чтобы в очередной раз не оказаться на задворках истории.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
26 января 2010 18:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На Ваш призыв об энергоэкономии и в протест против повысившихся цен на эл.энергию, я отключила в квартире почти все эл.приборы: электронные часы, радиотелефон, большой телевизор в гостиной, оставив на кухне 7-ми дюйм. автомобильный, ибо смотрю только Россия 24, РБК, 5-й канал, т.к. развлекуха, чернуха, откровенная стыдоба на других каналах, откровенный игорный бизнес с использованием телевидения и операторов моб. связи меня не интересуют. Я отключила холодильник, перенеся продукты в застеклённую лоджию и перестала готовить энергоёмкую пищу, дабы сократить время пользования эл.плитой. Да, я сэкономлю на этом 150р. И я имею фин. возможность заплатить эти деньги, но нет другого способа протестовать против повышения тарифов монополистов, кроме, как протестовать при помощи своих денег, хотя при общем снижении потребления энергоресурсов, монополист тут же (ему плевать на соц. ответственность, а важна своя выгода) поднимет р-р тарифа, дабы за НАШ счёт покрыть свою недостачу, как это произошло с курсом рубля, когда Минфин поднял его для покрытия размера доходов нефтяных и газового монополистов при снижении цены на нефть. И именно в связи с социальной безответственностью, и жадностью монополистов, были подняты тарифы на эл. энергию в СПб на 19%, что более, чем в два раза превышает % инфляции. Но как простым потребителям услуг ЖКХ противостоять этому ценностному безпределу??? МЫ же по сути крепостные у монополистов – что они хотят, то с нами и делают. Ограничьте процент роста тарифов монополистов 1/3 от % годовой инфляции, иначе МЫ никогда не приучим этих монополистов внедрять прогрессивные научные разработки для повышения энергоэффективности, и не остановим инфляцию, ибо не остановим образование «снежного кома»!!! Деньги, которые монополисты получают от повышения тарифов они не вкладывают в развитие производства, а выплачивают ими миллионные зарплаты и бонусы своим ТОП менеджерам, которые являются и совладельцами этих ОАО. А оно НАМ это надо?
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
22 января 2010 17:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью поддерживаю Ваше вступительное слово на Госсовете, а также поддерживаю все предложения от представителей КПСС, ЛДПР, Яблоко, Патриоты России, Правое дело. К сожалению лидер СР ничего ценного не озвучил, а от выступления представителя ЕдРосов повеяло холодом времён управления «руководящей и направляющей» и даже терминология была советская. Мне искренне жаль В.Путина за то, что его партия чиновников и бюрократов мало желает реформироваться изнутри. А его доводы о том, что ЕР не партия крупного бизнеса ну просто смехотворны, ибо любой олигарх лучше поднимет пенсии и зарплаты народу, чем потеряет насовсем свои миллиарды и рычаги управления очень большими потоками бюджетных денег. Успехов Вам в реформировании политической системы. И лучше МЫ её эволюционно изменять будем (ибо как для личности, так и для сообщества личностей, то есть государства, совершенствование себя это главная Цель их бытия в Реальном Мире), чем найдутся очередные Ленины и опять ввергнут нашу страну в хаос. Россия такой вариант просто не выдержит.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
17 января 2010 16:31
John (16 января 2010 18:56), в Жилищном Кодексе нет сбора и вывоза ТБО и ЖБО, там есть только понятие содержание общего имущества дома. Нормы с м2 ввели постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, а именно: подпунктом «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме - «д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов». И этот пункт противоречит и нормам ЖК РФ и закону о потребителях. Прочтите мои комментарии за 30 декабря 2009 03:03; 31 декабря 2009; 02:5211 января 2010 16:31 там все несостыковки я указала. Кстати, и требование к гражданам, установившим у себя в квартире приборы учёта, оплачивать воду или эл.энергию в соответствии с общедомовыми тоже соответствуют закону о потребителях только при условии, что все квартиры в многоквартирном доме оборудованы приборами учёта. У нас вот дом новый и во всех квартирах изначально стояли счётчики воды и электронные двухразрядные счётчики электроэнергии, так у нас и корректирующий коэффициент по воде колеблется от 0,8 до 1,2. Это зависит от того, что если кто-то не успел заплатить за квартиру до 10-го числа следующего за расчётным и значит нет показаний по его счётчику, то на оставшихся раскидывают м3 с общедомового и у нас получается 1,2, а когда опоздавший оплатит и даст свои показания, то в следующий месяц после оплаты у нас коэффициент 0,8, а в среднем К=1. Но депутаты в этом мало разбираются они же не инженера или коммунальщики, а политики, артисты, спортсмены, и к тому же у них зарплата более 100000р/мес. и льготы по оплате ЖКХ=50%, вот они и не удосужились продумать ввод этой нормы закона только для тех домов где все квартиры изначально с приборами учёта, то есть для новых после. А для старых домов это можно вводить только с 2012 года, то есть, когда всех граждан обяжут установить приборы учёта
-
Тема: Финансовый кризис
16 января 2010 10:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Президент США инициировал «разбор полётов» относительно бонусов выплачиваемых в тех «конторах», кому налогоплательщики помогли своими деньгами из бюджета США. И Б.Обама намерен вернуть в казну США все деньги налогоплательщиков, потраченные на помощь и выкуп проблемных банков и других организаций. А МЫ будем это же делать или опять всё простим и «распиленные» деньги налогоплательщиков уйдут на заграничные счета коррупционеров, на Куршевель, покупку вилл и яхт, на развлечения типа гонок в Швейцарии, их драгоценных чад? Давайте брать разумное из действий руководства США и «рассаживать на российскую почву». Ну надоела уже безхозяйственность на высшем уровне и щедрость за чужой счёт!!! Пенсионерам уже 10-ть лет не можем вернуть в полном объёме их заработанные деньги и всё кредитуем этими недополученными пенсионерскими деньгами различных банкиров, олигархов, топ-менеджмент АвтоВАЗа и прочих предприятий типа Роснано. А где девиденты за все эти годы пользования деньгами пенсионеров? Да и сами деньги уже пора вернуть, а не рассуждать о большом повышении пенсии, зная, что это не так, кроме тех, кому за 80-т и участников ВОВ.