Уважаемый Дмитрий Анатольевич! При общении с главой Минрегионразвития, вы сказали ему о том, что необходимо привести нормы потребления в соответствии с тем, что граждане потребляют. Пусть Минрегионразвития не забудет убрать из пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491) подпункт «д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов», как услуги, которые ни по Жилищному Кодексу, ни в соответствии с технологией производства ТБО и ЖБО, не относятся ни к общему имуществу дома, ни к обслуживанию общего имущества дома, ибо мусор и жидкие бытовые отходы производят не дома (крыши, подъезды, стены), а люди, проживающие в квартирах. Но то, что относится к квартирам и к услугам, предоставляемым для жизнеобеспечения людей согласно требованиям санитарно гигиенических норм, каковыми являются и услуги по сбору и вывозу ТБО и ЖБО, относится к коммунальным услугам, таким же, как услуга канализации(водоотвода) воды из квартир. Взимание за сбор и вывоз ТБО и ЖБО платы, как за содержание общего имущества дома в м2 с жилой площади квартиры (а не в м3 с человека, как за коммунальную услугу), противоречит и ЖК и Закону о потребителях, в соответствии с которым граждане обязаны и имеют Право оплачивать только те услуги, которые они реально потребляют. Есть давно всем известные, с советских времён, нормы на отходы жизнедеятельности людей в производственной сфере и в жилищной, которые имеют только одну единицу измерении –м3. Вот пусть Минрегионразвития начнёт с того, что исправит юридически-технологический казус на своём уровне. Пусть он этим «включит» режим: «Следуй за мной» для устранения правового нигилизма у чиновников регионального и муниципального уровня. Вы всегда призываете начать изменяться с Себя, вот пусть Минрегионразвития и покажет пример этого.
Все комментарии пользователя Любовь Тюхэнова
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
15 марта 2010 00:18
-
Тема: Система государственной власти
14 марта 2010 16:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поддерживаю предложение Георгия (13 марта 2010 13:34) о роспуске Государственной Думы и в дополнение предлагаю, прежде чем объявлять о выборах следующего состава Думы, НАМ ВСЕМ гражданам РФ обозначить все условия работы этих депутатов – от размера заработной платы (с учётом премиальных и прочих социальных выплат) не более 2-х прожиточных минимумов по г. Москве и размера пенсионного обеспечения за этот рабочий период, до обеспечения социальным жильём 18м2 в общежитии квартирно-коридорного типа только на депутата (семью пусть обеспечивает жильём в Москве на свою зарплату, если желает перебраться в столицу насовсем). Никаких служебных автомобилей депутатам за счёт денег налогоплательщиков, только единый проездной по Москве или компенсация за него (по выбору) ! Никаких оплат люкс номеров в гостиницах и люкс купе в поездах за счёт денег налогоплательщиков. Оплата плацкарта в качестве командировочных для проезда в свой регион к избирателям, и всё, а купе за свои деньги господа народные избранники! Если самолётом в отдалённые регионы, то только эконом класс предусмотреть для оплаты по командировочным. И никаких VIP залов за деньги налогоплательщиков! Скромнее надо быть за чужой-то счёт! Вот кто из кандидатов на тёплое депутатское кресло согласиться на такие условия, из тех и выбирать. Надоело содержать дармоедов-нахлебников, которые своими законами только олигархов в смутные времена плодят и нищих из простых граждан делают!!! И вообще надо переходить на IT систему создания законов, когда каждый дееспособный гражданин, как фриланцер (удалённый создатель), имея свой пароль и код для входя в систему будет участвовать в создании и принятии законов, а не передавать своё Право законодательной инициативы депутату, которого назначила, а затем при помощи адм.ресурса пропихнула руководящая и направляющая партия, которую в обществе поддерживают не более 20%, а остальные просто не ходят на выборы.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
14 марта 2010 13:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот Вам ещё одна экономическая ситуация для осмысления, хотя изначально у этой ситуации несколько разноплановых негативных причин, но результат один, который можно характеризовать так: «Они кричат, а МЫ за это отвечаем». О чём речь? О ситуациях, когда материальный (или финансовый или здоровью) ущерб наносят гражданам РФ конкретные чиновники или работники правоохранительных органов, а возмещение этого вреда (по добровольному согласию ответчика или по суду) происходит из государственных средств или из средств этой правоохранительной структуры. Но ведь в результате за причинённый чиновниками, или правоохранителями, ущерб оплата производится деньгами налогоплательщиков, то есть всех НАС, а эти нарушители отделываются только испугом и выговорами о служебном несоответствии!!! А возмещение этого материального вреда бюджету (деньгам налогоплательщиков) из которого были выплачены деньги пострадавшим гражданам от неправомерных действий «слуг государевых»? За незаконные или неквалифицированные действия чиновников и правоохранителей финансовую ответственность перед гражданами обязаны нести сама виновные, то есть своими деньгами и имуществом! А то отремонтируют авто с «живого щита» на МКАД за счёт ГИБДД Москвы, но ведь это деньги налогоплательщиков! Вот пусть за ремонт оплачивают провинившиеся сотрудники и их начальники из своей зарплаты, и в следующий раз будут сначала думать хорошо о последствиях для людей и для Себя, а затем принимать решения. Вот когда МЫ законодательно закрепим такую ответственность чиновников и правоохранителей, тогда и Страсбургский суд не будет обращений из РФ на неправомерные действия чиновников, правоохранителей и судей. Кто же из них захочет отвечать своими дворцами, построенными на деньги от неправомерных их деяний?!
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
14 марта 2010 11:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поддерживаю просьбу Натальи (11 марта 2010 23:00) ибо о безобразном состоянии улиц Саратова хорошо знаю и из личного опыта и из телефонных разговоров с друзьями и родственниками, живущими в Саратове. Причём ни где-нибудь на выселках в Заводском или Ленинском районах, а в самом известном и посещаемом месте самого центрального р-на Саратова – в Волжском на наб. Космонавтов и ул.Лермонтова, и к сожалению самого грязного всегда района с мусорными баками прямо на ул. Чернышевского и на ул.Лермонтова в непосредственной близости от конечной остановки троллейбусов №№2, 2а, в нарушение требований всех санитарных норм. У ул. Лермонтова сейчас нет тротуаров, ибо на них навалены горы снега с проезжей части и пешеходы вынуждены двигаться вместе с транспортом по проезжей части, что опасно для их здоровья. Люди с ограниченными возможностями в движении из-за больных ног вынуждены не ходить на работу, ибо им не преодолеть брустверы из снега между проезжей частью и выходами из дворов их домов. А тротуаров расчищенных НЕТ!!! Есть только лисьи тропы по ним, где даже детям трудно пробираться. Фонтанный каскад и пешеходные лестницы вдоль него от ул. Чернышеского до ул. Лермонтова превратились естественным образом в катальную горку на радость детворе и на страх родителям, ибо внизу этой горки ул. Лермонтова с большим автодвижением. А если учесть, что от ул. Лермонтова надо двигаться по достаточно большому уклону вверх или вниз, по улицам перпендикулярным ей, и тоже очень забитых снегом и покрытых наледью, то людям надо быть слаломистами или камикадзе. Куда при этом смотрит губернатор области и на чём он передвигается по Саратову?
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
4 марта 2010 17:38
Уважаемый the Joker (2 марта 2010 15:07), не пожелавший обозначить себя в кириллице и российским именем, прежде чем саркастически ставить в кавычки относительно меня слово «специалист», прочтите, пожалуйста, все мои комментарии по этой теме, начиная с 13 октября 2009 15:58, а затем уже делайте выводы. А вообще: «Не судите, да не судимы будете». Прежде, чем ярмо «клеить» другим, загляните в себя и там много Петриков увидите, если Вы так думаете о других, ибо каждая личность определяет в другой только то, что есть в ней самой. Как сказал в прошлом году В. Путин: «У нас дети в Ленинграде так говорили – кто так обзывается, тот сам так называется». Общаясь с другими личностями - уважайте их и будете уважать Себя.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
4 марта 2010 16:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Чем больше я вникаю в законодат. акты, например по ЖКХ (ЖК, постановления Правительства РФ), соотнося их между собой, тем больше убеждаюсь, что первоисточником порождения правового нигилизма в РФ, являются различные исполнит. органы гос.управления. Почему так? Потому что ещё с советских времён депутаты (рабочие и колхозники), мало что смыслящие в юриспруденции и законодательстве, на съездах и собраниях народных депутатов бездумно одобряли то, что готовили для них исполнительные органы гос.управления. В СССР, по сути, исполкомы советов народных депутатов имели реальные властные функции, вот и привыкли чиновники к тому, что они в государстве власть, а депутаты так просто - официальное приложение и атрибут, который ничего не решал, а только изображал видимость решений «власти рабочих и крестьян». Привыкли исполнит. органы (чиновники), что они и законы пишут и затем подзаконные акты к ним, которые им были нужны. Вот и сейчас это продолжается. В ЖК депутаты ГД обозначили принадлежность жилищных услуг и коммунальных, а через несколько лет чиновники, постановлением Правительства РФ N491от 13.08.2006 г., ввели в действие Правила содерж. общего имущ. в многокв.. доме, и подпунктом «д» п.11 поместили в них коммунальные услуги сбор и вывоз ТБО и ЖБО, т.е. самостоятельно присвоив им статус общего имущества дома. Во-первых, исполнит. орган не имеет Прав издавать подзаконные акты, меняющие нормы законов РФ, принятых депутатами. Во-вторых, он вообще не имеет первостепенных законод. Прав на издание норм, если они относятся к гражданам РФ, или предприятиям и организациям негосударств. собственности. Такие Права есть только у законодат. органов РФ. А Правительство имеет Права только на издание нормативных документов, действие которых относится или к подведомственным организациям или к внутренним структурам, а иначе будет: «сочиняют песни все кому не лень», а порядка не будет от этого, ибо «две головы» в управлении это путь к безвластию.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
2 марта 2010 16:06
Viktor(1марта2010 16:03), я тоже (26февраля2010 17:40) высказала свою поддержку решению Каб.мина Татарстана – всё они разумно сделали. Я надеюсь, что они станут и инициаторами разумного подхода к нормам ЖКХ, исправив юридический казус между п.п. 1.2 и 2.2 ст.154 ЖК РФ и подпунктом «д» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановл. Правительства РФ от 13августа2006 г. N491): «д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов», как услуг не относящихся ни к общему имуществу дома ни к его обслуживанию, ибо мусор и ЖБО производят не дома, а люди, проживающие в квартирах. Но то, что относится к квартирам и услугам, предоставляемым для жизнеобеспечения людей(согласно требованиям СанПиН), каковыми являются и услуги по сбору и вывозу ТБО и ЖБО, относится к коммунальным услугам, таким же, как услуга канализации(водоотвода) воды из квартир. А посему к данным услугам нельзя применять норму, относящуюся к общему имуществу дома, т. е. в м2, например как для уборки подъезда. Мусор и ЖБО производят люди, а не стены, подъезды, крыши, подвалы. Этот пункт, в части сбора и вывоза ТБО касается всех жителей РФ, проживающих в многокв. домах. Я(30декабря2009 03:03) уже просила Дмитрия Анатольевича инициировать ликвидацию подпункта «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме: «сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов», как услуг не относящихся ни к общему имуществу дома ни к обслуживанию общего имущества дома, ибо мусор и жидкие бытовые отходы производят не дома, а люди, проживающие в квартирах, но пока результата нет. Подожду ещё до конца марта и буду подавать официальное заявление в Конституционный суд, ибо постановление N 491, это подзаконный акт(а он вторичен) исполнительного органа гос.управления и оно противоречит требованиям норм ЖК(а он первичен), принятого законодательным госорганом, при этом ещё этот подзаконный акт ущемляет и мои права и права всех граждан РФ.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
2 марта 2010 02:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В нашей семье нет проблем с жильём и, как раньше говорили – мы «упакованы». Но, читая все просьбы о жилье из этой темы блока, я хочу своим комментарием помочь нуждающимся в жилье сдвинуть эту проблему с места. Тем более, что проблема пересекается с моим мнением, высказанным в теме «Экономика», в которых я всё время пишу о том, что я бы уволила уже давно своего управляющего, если бы он мои деньги размещал в банк под 3%, оставляя мало моей семье на её нужды, а затем бы брал в другом банке кредит под 7% годовых – на минимальные расходы и на покушать моей семье, так только, чтобы с голоду не умерли, а то и он не нужен тогда будет.
А что делает Минфин с нашими семейными (народ России - большая семья) деньгами? Именно то и делает, что плохой управляющий. В США он деньги отдаёт под 3%, а затем берёт в Европе под 7%. А зачем это делать? Зачем содержать американцев (каждому россиянину США должны уже по 43000$), отдавая кровь нашей земли (нефть) за их зелёные фантики и ещё, там же, в США их и оставлять под мизерный %? Или Минфин не способен мыслить на благо россиян или не хочет это делать намеренно, из-за личной выгоды – третьего не дано. Любые другие доводы – инфляция и прочие, лишь отговорка в надежде прикрыть свои бездействия(действия). Деньги семейные надо вкладывать в развитие и благосостояние семьи, а не чужого дяди! Если Минфин не знает того, как это сделать – то грош ему цена. Есть деньги, которые наша семья (россияне) зарабатывают от продажи природных богатств, принадлежащих всей семье. Открывайте в РФ ипотечный гос.банк, и все деньги от продажи природных богатств направляйте в него под 4%, а банк обязан будет выдавать только ипотечные кредиты гражданам под 6% годовых (2% маржи банку с таким объёмом нефте -газовых денег вполне достаточно) и тогда и жильё будет по реальным ценам, и много его будет. Полную программу могу помочь разработать так, чтобы ни один «крысёнок» от этих денег «отпилить не смог или зубки на ней сломает».
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
27 февраля 2010 04:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Адекватность наказания совершённому преступлению – это правильно. Но при этом необходимо вводить такое понятие, как финансовое наказание за финансовые преступления, причём в пропорции 1,5рубля за 1 рубль «утянутых» плюс все судебные издержки с обвинённого, чтобы следующий раз не возникало желания воровать (мошенничать, кидать, «распиливать»). Причём осуждение с условием – сидеть будет до тех пор, пока не возместит весь причинённый финансовый ущерб и судебные издержки. И ещё необходимо вводить для коррупционеров – чиновников (и служащих во всех правоохранительных и судебных органах) конфискацию всего неправедно нажитого имущества, если его приобретение не подтверждено суммарным размером законного дохода этого служащего или его родственников на которых зарегистрировано имущество. Если бизнесмен честно (без помощи папы влиятельного чиновника или мамы чиновницы) зарабатывает свои деньги, то пусть хоть дворцы себе строит, если налоги все заплатил и за себя и за используемых наёмных работников. А если чиновник, которого зарплата, как у простого госслужащего строит себе многоэтажный коттедж или работники МВД и прочих органов возводят себе хоромы и ездят на дорогих иномарках, то вопрос откуда и почему МЫ обязаны им задать, а далее возврат в бюджет всего наворованного. Ведь для того, у кого много незаконных денег не страшно сесть в тюрьму и отсидеть там с комфортом. Для них страшно лишиться денег ради которых они продали свою Душу (и Души своих детей) Духам-демонам для того, чтобы на эти деньги приобретать машины, девочек, дворцы, яхты, «друзей» дабы так поддерживать своё чувство уверенности в Себе. А если лишить их этих денег… и всё куда и девочки и «друзья» и уверенность денутся. А вот это для таких личностей самое страшное – потеря своего мнимого статуса.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
27 февраля 2010 01:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот Отец Небесный с Матушкой-Природой и показали людям – кто в их Доме хозяева, а кто лишь квартиранты, от которых не зависит глобальная Т-ра в атмосфере Земли – зима проявилась русскими снегами и морозами во всех тёплых странах, чьи прикупленные экологи рьяно «трубили» о глобальном потеплении. А чтобы у руководителей РФ не было сомнения, что все разговоры о «потеплении» это разводка на деньги, досталось и России снегов таких, каких я помню только в своём голубом детстве в середине 60-х. Высота снежного покрова тогда была такая, что при движении саней по дороге была видна только голова лошади, сенные сараи стояли по крышу в снегу и мы с них на санках с крыши катались, а во дворе снегу было так, что мы в нём снежные пещеры устраивали. Но, что хорошо деревне, то городу «смерть», а Питер чистится отвратно, да и Москва тоже. А чем чистить то? Нечем чистить эффективно. Где снегоуборочные комбайны «коммунисты» (так их называли из-за того, что они гребли снег к себе, отправляя его на свой транспортёр, а с него снег падал в кузов самосвала), которые ещё 10 лет тому назад эффективно чистили город? Ведь то, как сейчас, якобы чистятся проезжие части, это профанация чистки и неэффективное расходование денег налогоплательщиков. «Коммунист» за одну операцию очищал проезжую часть и дворникам оставалось лишь подчистить у тротуарных бордюров, а что сейчас? Колёсный трактор со скребком, сначала, счищает снег на край дороги и устраивает большие кучи, которые мешают движению транспорта. Затем приезжает трактор с широким ковшом и, сгребая этот снег с края дороги, перекидывает его на зелёную зону или создаёт ещё большие кучи. Затем уже из этих больших куч этот трактор перегружает снег в кузов самосвалов. А сразу это нельзя было сделать? Н-е-е-т, ибо так денег из бюджета можно много вытянуть аффилированными компаниями. ЕНИРы необходимо возвращать для госзаказов, и тогда не будет столько промежуточных действий при освоении бюджетных денег.