Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Любовь Тюхэнова

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 32 33 34 35 следующая ››
• Тема: Экономика
  26 февраля 2010 22:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы осознаёте, что действующая в 2000-е годы и сейчас система экономического устройства России это Путь к самоуничтожению РФ? Правительство и его экономический блок простых россиян за дураков что ли держит? Вы почитайте сегодняшний форум «Открытой студии» 5-го канала. Там всё, что граждане думают о гос. управленцах различного уровня и особенно характерен результат ответа на вопрос: «В период кризиса политика государства:

  - стала дальше от народа(91% форумчан);

  - осталась неизменной (6%) – вероятно это мелкие чиновники так ответили;

  - стала ближе к народу (3%) – вероятно это так ответили финансисты и бизнесмены, которым удалось в кризис «попилить» НАШИ (налогоплательщиков) деньги из бюджетов различных уровней. Печально, но это факт – экономический блок Правительства работает против России, прикрываясь словами о радении об её благополучии. Я бы такого управляющего уволила давно бы, если бы он мои деньги отдавал под 3% в банк другой страны, мою семью держал бы впроголодь, не давая пользоваться деньгами семьи, а для покупки нам «хлебца и воды» чтобы с голоду не померли, брал бы деньги в банке другой страны под 7% годовых. Это же явно личная выгода этого управляющего НАШИМИ деньгами просматривается. И экономистом быть не надо, чтобы это понимать. Какую же в советские годы в СССР хорошую систему создали с большим запасом прочности, как и всё что производилось у нас, что вот уже 20-лет её никак США и Европейские правящие дома развалить не могут!!! Пока пытались нашу советскую систему безопасности (финансовую, информационную, производственную, сельскохозяйственную) развалить сами чуть от кризиса не загнулись, а конец власти доллара уже близок. Их и Матушка-Природа уже наказывает в помощь Отцу Небесному, чтобы поняли, что Россия им не по зубам. Вспомнят США ещё что такое депрессия прошлого века. И поедут их заводы, в счёт уплаты по долгам НАМ, и вместе с ними их ИТР и рабочие в качестве гастарбайтеров. Милости просим!
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  26 февраля 2010 21:51

  Леонид (25 февраля 2010 18:22), я с Вами полностью согласна, но я уже вдоволь надискутировалась в этой теме и перестала заниматься этим бесполезным делом, а теперь наблюдаю за рекламой РПЦ по гос. телеканалам, за религиозной коллективизацией и философски анализирую всё происходящее. Как специалист, владеющий очень современными знаниями о Разумном Мире, я хорошо знаю о том, что всё, что происходит в Реальном Мире это происходит с ведома Отца Небесного (Высшего Разума – Творца – Создателя Разумного Мира – Бога) И естественно, что всё, что происходит в России тоже им запрограммировано. Вот и наблюдаю я отстранённо, осмысливая и пытаясь понять, для чего ЕМУ надо, чтобы личность со знаниями кандидата юридических наук, находясь на работе в должности гаранта Конституции России (Президента РФ) издавала указ не соответствующий требованию норм ст.14 Конституции? Для чего Отец Небесный дал «глоток воздуха» религиозным объединения России? Что за этим последует для них? Какая ответственность перед Отцом Небесным будет для тех, кто на частичных знаниях о Душе и обожествлении Христа сделал огромный бизнес? Но меня очень обрадовало сообщение от РИА Новости о том, что 24 февраля, генеральный директор издательства "Просвещение" Александр Кондаков сообщил, что большинство российских школьников и их родителей выбрали светскую этику в рамках экспериментального предмета "Основы религиозных культур и светской этики", изучать который планируется начать уже с весны этого года. Менее востребованы, в регионах, оказались учебники по основам православной культуры, они выйдут тиражом 80 тысяч экземпляров. Мировые религиозные культуры намерены изучать 60 тысяч школьников, исламскую культуру - 40 тысяч, буддистскую - 14 тысяч, а иудейскую - 12 тысяч. Радует, что россияне отказались поддерживать религиозный бизнес. Вывод о религиозных представителях в армии сам собой ясен – НЕТ!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  26 февраля 2010 17:40

  Владимир Макаров (25 февраля 2010 12:47), а между прочим государственные управляющие Татарстана сделали относительно норм оплаты лифтов очень правильно, разделив нормы оплаты за лифт на две части. Почему правильно? Потому что, по логике, часть времени от месяца лифт стоит и за это время необходимо брать плату в процентном отношении с квадратных метров квартиры. А вторую часть времени от месяца лифт ездит и на нём ездят люди, и поэтому по логике надо брать с количества людей, проживающих в квартире. У Вас, наверное, много прописано людей, поэтому вы и возмущаетесь. А почему бабушка, живущая одна в своей трёхкомнатной квартире, вынуждена платить за «тех парней», которые впятером живут в такой же квартире? Ездят то пятеро из одной квартиры и изнашивают они лифт больше, чем эта одна бабушка. Так что, всё разумно и справедливо, а нормы ЖК надо привести в соответствии с этими нормами в Татарстане. И это будет справедливо, то есть по божески.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  25 февраля 2010 15:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В отношении ужесточения (служба в МВД – отягчающее обстоятельство) ответственности сотрудников МВД за преступления, это правильно. Но, это же необходимо ввести и относительно всех, кто по закону обязан следить за их соблюдением другими гражданами, то есть относительно всех правоохранителей (Прокуратура, Суды, ССП, УФМС, ФСБ), а то у них от неприкосновенности головокруженье от вседозволенности начинается, особенно в провинции, где простые граждане попадают в молох этих структур, а затем за их ошибки никто даже не извиняется и уж тем более никто не привлекается к уголовной и финансовой ответственности перед этими гражданами. А ведь кому много дано с того много и спросится. Если работникам этих структур по закону дано много властных полномочий, относительно других граждан, то и ответственность за их ошибки и за не исполнения законов тоже необходимо сделать повышенную. Причём эту повышенную ответственность Вы тоже Указом можете ввести, ибо это Ваши подчинённые (силовики и прочие) и Вы вправе им все их Права и обязанности своим распоряжение (Указом) обозначить так же как обозначают все Права и обязанности должностной инструкцией любые руководители для своих подчинённых. А вводить это Указом надо, чтобы депутаты эту ответственность не выхолостили, как в случае с законом о противодействии коррупции в части предоставления декларации о доходах родственниками чиновников, включая и родителей и взрослых детей. Кстати, чиновники это тоже Ваши подчинённые и Вы вправе своим Указом ввести всё то, что депутаты из закона выкинули. Вы не имеете Прав только на издание Указов, касающихся граждан не являющихся Вашими подчинёнными по исполнению Ваших обязанностей Президента. А относительно чиновников это необходимо, пока депутаты не «заболтали» Ваши намерения.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  24 февраля 2010 01:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы - юрист, а все ли Вы ФЗ помните до статей в них? А знаете ли Вы, сколько вообще действующих законов в РФ? А знаете ли Вы, сколько действующих подзаконных актов (от Правительства РФ)? А вы когда-нибудь задавали Себе вопрос: «Почему % законопослушных граждан в РФ очень маленький? Почему присутствует правовой нигилизм, начиная от высших чиновников и заканчивая простым работягой?» А мне ответы на эти вопросы пришли в голову, когда я искала на правовом портале Гарант необходимые мне законы по ЖКХ, по пенсионной системе, по экологии и природопользованию. Среди всего количества различных комментариев к законам, законов РСФСР, действующих и до сих пор, а также прочего юридического хлама, даже мне, достаточно грамотной юридически личности, трудно было отыскать последние варианты законов. И Вы думаете, что не имея юридического образования, хотя бы минимального, граждане способны разобраться в том, что действует, а что нет? Людям не надо знать, какая статья была в законе и её убрали последним изменением. Люди хотят взять закон и прочитать его без всяких поправок. Законы надо не дополнять и изменять, оставляя в них массу непонятного и к тому же, например, к старым законам, а отменять весь закон и с изменениями вводить новый закон с новой датой – так для людей понятнее. А кто желает (юристы и прочие правоведы) статьи старого закона прочитать, пусть берет старый закон и читает его. Всё гениальное всегда в простоте. А где уж тут простота, когда закон, например, издан впервые аж в 1993 году и до сих пор правится и правится. Если законы пишутся для того, чтобы их исполняли, то их необходимо делать максимально понятными (и без всяких подзаконных актов) для граждан -не юристов, а если для того, чтобы использовать в своих целях незнание законов простыми людьми, то да их надо оставить в таком виде, как они сейчас есть. А главное тогда побольше подзаконных актов ещё наиздавать. Но это Путь в никуда для РФ, так как это Путь в тупик.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  24 февраля 2010 01:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В отношении ужесточения (служба в МВД – отягчающее обстоятельство) ответственности сотрудников МВД за преступления, это правильно. Но, это же необходимо ввести и относительно всех, кто по закону обязан следить за их соблюдением другими гражданами, то есть относительно всех правоохранителей (Прокуратура, Суды, ССП, УФМС, ФСБ), а то у них от неприкосновенности головокруженье от вседозволенности начинается, особенно в провинции, где простые граждане попадают в молох этих структур, а затем за их ошибки никто даже не извиняется и уж тем более никто не привлекается к уголовной и финансовой ответственности перед этими гражданами. А ведь кому много дано с того много и спросится. Если работникам этих структур по закону дано много властных полномочий, относительно других граждан, то и ответственность за их ошибки и за не исполнения законов тоже необходимо сделать повышенную. Причём эту повышенную ответственность Вы тоже Указом можете ввести, ибо это Ваши подчинённые (силовики и прочие) и Вы вправе им все их Права и обязанности своим распоряжение (Указом) обозначить так же как обозначают все Права и обязанности должностной инструкцией любые руководители для своих подчинённых. А вводить это Указом надо, чтобы депутаты эту ответственность не выхолостили, как в случае с законом о противодействии коррупции в части предоставления декларации о доходах родственниками чиновников, включая и родителей и взрослых детей. Кстати, чиновники это тоже Ваши подчинённые и Вы вправе своим Указом ввести всё то, что депутаты из закона выкинули. Вы не имеете Прав только на издание Указов, касающихся граждан не являющихся Вашими подчинёнными по исполнению Ваших обязанностей Президента. А относительно чиновников – вперёд, пока депутаты не «заболтали» Ваши намерения.
• Тема: Итоги 2009 года
  24 февраля 2010 00:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Одним из итогов 2009года стало (и это в год то якобы кризиса) удвоение количества российских миллиардеров. Как Вы это объясните налогоплательщикам? Как это объясняет Правительство (а оно обязано это сделать)? Как получилось, что мы за счёт общего кошелька налогоплательщиков под девизом спасения страны от кризиса, когда урезали фонды оплаты труда простых бюджетников (высшие чиновники не в счёт) и финансирование социальных проектов, почему то нарастили количество миллиардеров? Это МЫ кому помогали и для чего? Получилось, как в пословице: «Битый не битого везёт потому что не битый - «Ой мне больно» - орёт?» Вам, как юристу такой результат «кризисного» года ничего не даёт для осмысления происходящего в РФ в 2009году? Если в РФ миллиардеров увеличилось в два раза, в то время когда из бюджета деньги налогоплательщиков «перекачивали» якобы на спасение экономики РФ, значит это НАШИ деньги перекочевали из НАШЕГО кошелька в кошельки тех, кто стал миллиардерами. Это всего лишь иллюстрация закона о сохранении энергии, но на материально-вещественном плане, ибо деньги, это одна из его энергий. Энергии (деньги) никуда не деваются – они лишь переходят из одного состояния (владельца) в другое. К сожалению, в России из-за долгого периода феодализма царского, коммунистического, а теперь и чиновничьего, народ пока не созрел ещё в массе своей, как в Европе или США, спрашивать с правителей страны: «Где деньги Зин?» Наш народ привык ждать, терпеть, а когда терпение заканчивается, то устраивать очередной бунт или революцию, экспроприируя экспроприаторов. Оно НАМ это надо? МЫ распада РФ хотим или очередной революции? Деньги налогоплательщиков, которые были потрачены на «помощь» банкам и бизнесу необходимо все до копейки, да ещё и с процентами, вернуть в бюджет, как это сделано в США!!!
• Тема: Экономика
  14 февраля 2010 07:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возврат долга внутренним инвесторам-вкладчикам сберкасс, это действительно не финансовый аспект, а психологический, ибо это возврат доверия граждан и к гос.управленцам и государству, а это доверие дорогого стоит. Вы говорите, что бизнес у нас социально безответственный, а в кого ему быть ответственным? Чего же на зеркало то пенять, коли… Если гос.депутаты и чиновники (являющиеся в понятиях граждан олицетворением государства) социально безответственны, то почему бизнесмены будут другими? Они у нас с Марса, что ли? Они часть нашего общества, причём ментально воспитанные на том, что власть у чиновников и депутатов, ибо они(и СМИ), себя обозначают как исполнительную и законодательную власти, забывая о том, что власть, по Конституции, принадлежит всем дееспособным гражданам РФ, а эти чиновники и депутаты лишь представители органов гос.управления. Причём, и тем и другим, з/пл. платится из денег налогоплательщиков (т.е. граждан, которые по Конституции и есть единственная власть в РФ). Только чиновники наняты гражданами как исполнители законов и решений, которые обязаны создавать депутаты, а депутаты избраны гражданами, чтобы создавать законы, направленные на создание возможного (т.е. безнегативного) и благоприятного бытия для большинства граждан РФ, а не для её меньшинства. Нежелание чиновников и депутатов возвращать гос.долг гражданам РФ создаёт у бизнесменов нежелание исполнять свои обязанности от-но граждан, ибо дурной пример заразителен. НО жадничая, чиновники и депутаты выигрывают в малом, а в результате государство проигрывает в большом. Хотите изменить общество? Изменитесь сами (чиновники и депутаты). Любым организмом управляет голова (Правительство и Федеральное Собрание), а если с головой проблемы, то и тело плохо работает. Это иллюстрация к закону Причинно – Следственных связей и она точна..
• Тема: Экономика
  14 февраля 2010 07:26

  Уважаемые Дмитрий Анатольевич и akademikMA (11 февраля 2010 19:49), я именно потому и «вынимаю на поверхность» проблему с возвратом Россией своего внутреннего долга, т.е. своим гражданам–вкладчикам сберкасс, что мне известны все законы и проекты по проблеме. А ещё мне хорошо известно, что о реальной власти граждан РФ (согласно Конституции) можно будет утверждать только тогда, когда любой орган Правительства РФ будь то экономический или социальный, являясь исполнительным, будет только исполнять то, что ему законами обяжет исполнить законодательный орган, в который избраны представители от граждан РФ, а не будет диктовать то, что он хочет или не хочет делать. Функция исполнительного органа гос.управления, это исполнять, а не говорить хочу-не хочу, могу-не могу, буду–не буду. Не хочешь– заставим, не можешь – учись, не будешь – иди работать в другое место, а это освободи для того, кто скажет: «Я могу сделать» и сделает. Исполнительные органы необходимо лишить Прав законодательной инициативы и издания подзаконных актов, кроме своих внутренних должностных инструкций. Чиновники обязаны чётко и в полном объёме, исполнять свои должностные инструкции и волю граждан, а не издавать нормы действия для них. А возврат долга своим внутренним инвесторам необходимо произвести не только до даты 21.06.1991г., т.е. когда гос.сберкассы стали Сбербанком, а до периода, когда в России было разрешено обращение иностранной валюты, ибо до этого момента граждане РФ не могли открывать вклады в $, а сл-но не могли брать на себя ответственность за свои вклады, как это было позже, т.е. в 1998г. Возврат долга внутренним инвесторам, через его реструктуризацию, это не финансовый аспект, а психологический, ибо долг платежом красен.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  12 февраля 2010 01:47

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот Вам ещё одна информация к осмыслению относительно потенциала для энергоэкономии, а заодно и о том, почему тарифы на горячую воду и отопление сильно завышены. ГУП «ТЭК» и другие котельные очень заблаговременно (более года) заказывают у газовиков предположительно необходимые объёмы газа на следующий осенне-зимний период. Но за год до предполагаемого потребления ГУП «ТЭК» не способен точно знать, сколько ему потребуется фактически газа, а заказать он его обязан. В Газпроме есть такое правило – сколько закажешь, столько и оплатишь с К=1. А если объём заказанный превышен, то потребитель платит за газ с К=1,5, как штраф за перерасход. Вот и заказывают потребители газ с походом, чтобы штрафы не платить. НО, дело в том, что и за недобор газа, газовики тоже выставляют штрафные санкции заставляя потребителей оплачивать м3 газа с К=1,5. Вот и греют котельные воду не соизмеримо с предъявляемыми требованиями к теплоносителю в зависимости от Т наружного воздуха, выжигая запрошенный на месяц газ. И получается, что при Т= -20град. наружного воздуха необходим теплоноситель с Т =82град., а при Т= -5град. с Т=62град., а гонят теплоноситель с Т= 100град. А граждане Т= -5 град. наружного воздуха вынуждены «отапливать» улицу, открывая форточки. И при этом они платят по тем тарифам, в которые поставщики тепла заложили все свои максимальные объёмы газа и все предполагаемые штрафы! Какая уж тут экономия энергоносителей, если поставщики тепла поставлены в кабальные условия договорами с газовиками? Менять эту систему оплаты газа необходимо, а затем требования об эффективности к ТЭКу применять, иначе МЫ и дальше будем отапливать улицу вдобавок к горящим факелам попутного газа.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 32 33 34 35 следующая ››