Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Последние два года в поликлинику хожу только для того, чтобы сделать там необходимые диагностические исследования и анализы, а устранением выявленных на этих диагностиках проблем занимаюсь сама – благо, что на это хватает начального медицинского образования и приобретённых медицинских знаний в семье от двух врачей с большим опытом работы и в городе и в сельской местности (мама и бабушка). А поликлиническим врачам я давно не верю, ибо имею возможность (и сравнить есть с чем) понять то, насколько правильная технология лечения относительно моих заболеваний врачом выбрана. Ну как я могу доверять врачу, который убеждает меня принимать лекарство «Панангин», после того как я сообщаю, что принимаю курсами лекарство «Аспаркам», если панангин это международное непатентованное название препарата, содержащего калий аспарагинат и магний аспарагинат, то есть аспаркама, который я уже принимаю?! Как я могу доверять врачу, который даёт мне рецепт на дорогой препарат «Трентал», при чём напечатанный на красивом рецепте с привязкой к аптеке, если я знаю, что это непатентованное название препарата «Пентоксифеллин», производимого в России и который в несколько раз дешевле своего импортного аналога с другим названием? Так что, как говорила моя бабушка: «Чтобы лечится у врачей – надо иметь огромное здоровье» .
Все комментарии пользователя Любовь Тюхэнова
-
Тема: Здравоохранение
24 апреля 2010 15:37
-
Тема: Экономика
24 апреля 2010 03:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В ответ на предложение о введении прогрессивной шкалы налогов на доходы физических лиц В.Путин сказал, что надо сначала разработать систему сбора этих налогов. А я сразу вспомнила слова моих мамы и бабушки, которые они мне говорили в моём детстве: «Нет слова – не умею, а есть слово - не хочу». Восемь лет Путин был Президентом России и что – за такой срок не разработать было высокоразумную финансовую систему государства? Не верю, что не нашлось специалистов для этого. Плохо хотели ввести прогрессивную шкалу для взимания НДФЛ, а иначе уже давно бы ввели, предварительно закрыв все «дыры» в фискальной системе. Не получается если что-либо сделать – ищите того, кому это не выгодно. Кому не выгодно? Тому, у кого дневная зарплата больше, чем зарплата за месяц у простого бюджетника. Но это же нонсенс, что нищие содержат тех, кто финансово обеспечен выше среднего уровня! А если финансовый блог не знает как сделать так, чтобы обеспечивать собираемость НДФЛ при прогрессивной шкале, то пусть меняют место своей работы. Для того, чтобы отдать в США, под 3% годовых, деньги российских налогоплательщиков, а затем занимать деньги в Европе под 4,75% - для этого много ума не надо (это вообще безумие), а вот для того, чтобы разработать финансовую систему «с мелкой ячейкой» - для этого нужны и способность к абстрактному мышлению и высокий уровень аналитических способностей. Но главное, что при этом необходимо иметь личности – это ж-е-л-а-н-и-е изменить существующую финансовую систему для того, чтобы никогда не повторился 17-й год прошлого века, ибо всегда найдутся те, кто экспроприирует экспроприаторов потому, что всё всегда возвращается на круги своя – такова диалектика бытия и она много раз уже доказана историческим опытом.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
24 апреля 2010 02:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! НАС можно поздравить – в России появилось узаконенное рабство и торговля людьми, или то, о чём сообщает Elena (Кировская область 23 апреля 2010 11:49), это результат коррупции в чиновничьих рядах, результат использования депутатом ГД своего положения в корыстных целях или правовой нигилизм личностей, которые, находясь в структурах государственного управления, обязаны служить людям и чётко соблюдать законы России?! Уж кто- кто, а депутат ГД обязан знать, что местная администрация не имела Прав продавать здание с таким обременением – ведь продажа здания с людьми, проживающими и зарегистрированными в нём по месту жительства, это не тоже самое, что продать конюшню с лошадьми, выставив условие, что лошадей нельзя сдавать на мясо. Интересно, а что по поводу этого чиновничьего безпредела думает Никита Белых? И до каких пор в органах государственного управления будут присутствовать безпредельщики «родом» из 90-х с малиновыми пиджаками в шкафах?
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
10 апреля 2010 20:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я понимаю, что вы не технарь, а юрист, но всё же ответьте Себе на мои вопросы:
1. Нам шашечки или ехать? Нам призывов об энергоэффективной экономике в РФ достаточно или МЫ будем реально этим заниматься? Если НАМ только лозунгов достаточно (время руководства РФ пролетит быстро), то пусть остаются для внутренних потребителей, штрафные К=1,5 за недобор газа, поставляемого «дочками» Газпрома. А если МЫ реально желаем заниматься экономией энергоресурсов внутри РФ, то этот анахронизм (К=1,5) надо ликвидировать, иначе ТЭКи будут жечь заявленный объём газа даже при тёплой погоде, а граждане будут греть улицы, открывая окна из-за жары в квартирах.
2. Как сочетается оплата холл. воды в руб./м3 по счётчикам в квартирах небольших многоквартирных домов, оборудованных дворовыми выгребными ямами с взиманием платы за водоотведение в руб. с м2 квартиры? А если в квартире временно никто не живёт, и за месячное водопотребление люди оплачивают 0м3х10руб.=0рублей (счётчик не крутится) и взимание с них стандартной платы в 150р.(вне зависимости от потреблённой воды) за вывоз ЖБО из выгребной ямы в м2 с жилой площади? Вода не потреблялась – счётчик не крутился – так откуда с этих квартир в яме вода (ЖБО)? Квадратные метры жилой площади её производили (деревянные доски полов влагу выдавали) в отсутствии проживающих и в яму сами спускали через унитаз? Или вода от трёх-пяти соседей квартиры такой же площади, которые платят за вывоз из ямы воды столько же сколько и те, кто за воду не заплатил ни копейки в связи с отсутствием её потребления? Это же элементарное нарушение закона о потребителях и ЖК!
3. Мусор (ТБО) производят лифты, стены, подъезды, крыши? Это они каждый день покупают продукты, их кушают, а затем упаковку от них в мусорные баки выбрасывают? Нет, не они, а люди?! Так почему взимание за ТБО производится с м2 квартиры?
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
2 апреля 2010 02:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проанализируйте ситуации:
1.В 3к.кв. 59м2, которую получали в 1978году на 5-х, жили муж с женой, их детьми и его мать-блокадница,. Но сначала в Афгане погиб их старший сын, затем от болезни умер второй сын, и сразу умерла жена- сердце не выдержало. Затем умерла его мать и вот старый человек остался один в своей 3к.кв. Когда их было 5-о, то за сбор и вывоз мусора они платили из расчёта нормы в м3 с человека. А после создания Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (постановление Прав. РФ от 13.08.2006 г. N 491) с внесением в них в пункт 11 подпункта «д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов», который не соответствует требованиям норм ЖК, этот потерявший всю семью пенсионер вынужден оплачивать за сбор и вывоз ТБО с м2 квартиры, как будто бы мусор создают не люди, а общее имущество дома. И он за одного себя платит больше, чем платят 3-е создающие мусор, но живущие в 1к.кв. И теперь этому пенсионеру ещё и от своей кв-ры отказываться из-за того, что нормы сделаны не по человечески? Вы бы желали это себе?
2. В многокв. доме (в провинции), где есть хол. водоснабжение, газовая водогрейка и санузел с ванной, но водоотведение производится в выгребную яму, в некоторых квартирах люди установили счётчики холодной воды. В результате за хол. воду они платят по счётчику, а за водоотведение с м2 жилой площади. Это же в огороде бузина, а в поле дядька! Это же нонсенс! Зачем тогда было устанавливать счётчики на воду, если один проживающий в квартире жилец за 2м3 хол. воды платит 20р., а за отвод этой воды он платит как за 50м2 – 150рублей. При этом от пятерых живущих в такой же квартире воды отводится больше, чем от одного, ибо и по нормам её больше начисляют, а оплачивают обе квартиры одинаково!!! Безобразие!!! Когда будут изменены эти нормы Правил не соответствующие ни ЖК ни закону о потребителях, ни здравому смыслу???
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
30 марта 2010 03:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот Вам информация для осмысления, а я когда её осмыслила, то поняла, что Остап Бендер «просто отдыхает», ибо так хорошо коррумпированными чиновниками продуман метод воровства бюджетных денег с использованием законного метода и тарифного «регулирования» на услуги ЖКХ для граждан, что Великий Комбинатор учеником бы пошёл к таким «бизнесменам»!!!
метод честного отъёма денег (бюджетных) у населения достаточно прост:
1. Поставщики услуг поднимают цены и им это разрешают делать местные депутаты и чиновники, потому что в этом есть прямой или косвенный «шкурный» интерес местных чиновников высокого ранга и отдельных депутатов.
2. Оплата за жильё становится невозможной для части граждан, и они обращаются за субсидиями на оплату услуг ЖКХ.
3. Граждане получают субсидии из местного бюджета (общего кошелька) в который ещё поступают дотации и из федерального бюджета если своих денег мало.
4. Эти субсидии граждане отдают поставщикам услуг ЖКХ. Вот таким методом деньги из бюджетов воруются, используя в качестве орудия воровства граждан, доведённых до малоимущества намеренно завышенными тарифами. Но деньги из бюджета идут не гражданам, а через граждан - поставщикам услуг. Граждане лишь посредники и прикрытие откровенного воровства бюджетных денег, совершающегося под прикрытием благовидного предлога – помощи малоимущим. Но «малоимущими» являются не граждане, а поставщики услуг ЖКХ в управлении которых определены либо сами чиновники (депутаты) либо их родственники. Так что субсидии на оплату услуг ЖКХ, это не помощь, а прикрытое воровство бюджетных денег. И субсидии не нужны будут, если тарифы будут экономически обоснованными, и без «закладки» в них «представительских расходов», содержания игроков спортивных команд, и всего того, что организации обязаны тратить из статьи «Прибыль».
-
Тема: Система государственной власти
20 марта 2010 23:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В развитие своего предложения (14 марта 2010 16:38) об IT системе создания законов с использованием возможности принципа удалённого доступа хочу добавить, что особо и создавать то ничего не надо, ибо всё уже придумано. И используется некоторыми банками (Абсолют-банк, например), которые дают клиенту для входа в Интернет-банк персональный USB-токен с зашифрованной в нём ЭЦП (электронной цифровой подписью), к нему загружается на персональный компьютер программы соответствующие с сайта банка, активируются ещё пару персональных кодов и всё - переводи деньги со своего счёта туда куда желаешь. Эта система подходит и для IT голосования тем дееспособным гражданам кто умеет общаться хорошо с компьютером и Интернетом. Так можно голосовать и за любой закон или против, причём без передачи своих Прав депутатом, которым мало кто доверяет и референдумы проводить и Президента избирать. Ну а кто отстал от компьютерной грамотности, тот по старинке будет на избирательные участки ходить, как, например, сейчас ходит лично оплачивать в банк за услуги ЖКХ, но могу сказать, что оплачивать за услуги со счёта карты, не выходя из дома с помощью Интернет-сервисов банков очень удобно.
Boba, спасибо Вам за поддержку и могу добавить, что наличие (содержание налогоплательщиками) в столице РФ такого количества депутатов и сенаторов (и кучу прислуги к ним), это уже анахронизм, который уйдёт скоро в прошлое, а в зданию ГД надо подобрать более разумное применение, чем проявление своего «Я» отдельными личностями за счёт денег налогоплательщиков и зачастую без учёта их мнения по принимаемым законам.
-
Тема: Финансовый кризис
19 марта 2010 01:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда в начале 2009-го некоторые «экономисты» предрекали, что цена $ якобы может дойти до 70р., я озадачилась этим вопросом – в России ведь живу. Мои прогнозы-предсказания за февраль - май 2009 г. (есть в Интернете) о том, что в конце 2009г. нефть будет стоить около 80$/бар., $ = 30р. плюс-минус 50коп., а € около 40р.. сбылись практически полностью. Осталось подождать ещё пять-шесть лет, что бы проверить то, о чём я знаю ещё с 1999г., имея способность предвидеть: «В середине второго десятилетия 21 века $ уйдёт с межгосударственного рынка, уступив свою функцию рублю РФ. И процесс замены уже начался с началом кризиса в США». Кстати, я задавалась вопросом: «А почему не евро?» Сейчас уже могу ответить: «Евро также не надёжен в перспективе, как тугрик, ибо страны Евросоюза неравнозначны в их общей экономике. В перспективе, оставив евро для взаиморасчётов, страны Евросоюза вернуться к своим собственным валютам для внутренних расчётов. Современный кризис в странах ЕЭС – предвестник начала этого процесса»
-
Тема: Пенсионная система
18 марта 2010 14:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ещё раз обращаю Ваше внимание, что ПС РФ не отражает реального вклада пенсионеров в создание того, что ими было создано в сов. период. Особенно это касается тех, кому до 70-ти лет и не участники ВОВ. Почему? Потому что размер учтённой сов. з/ пл. умножили на куцые коэф-ты, не отражающие реального уровня тех зарплат, и их соотношения к сегодняшним по этим же специальностям. А в результате в страховых взносах те сов. взносы от з/пл. учтены лишь от 15до 35% реально уплаченных и это никак не соответствует суммарному уровню инфляции с 1991 до 2009г. И сейчас р-р пенсии для пенсионеров с сов. стажем не зависит от суммы на лицевом счете, сформированной за всю трудовую деятельность, потому что сов. стаж учтён без реальной индексации сов. з/пл. Проанализируйте, пожалуйста, как юрист следующее: 1. В законе о пенсиях обозначено, что страховой стаж для назначения трудовой пенсии равен 5-и год. работы. Что это означает? А то, что при таком стаже работы пенсия не может быть ниже прожиточного минимума пенсионера. А на 2010год он принят ГД РФ = 4780р. Что это ещё означает? А то, что базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости не может быть меньше 4780р (сейчас это 2 562 р.). А иначе МЫ не соблюдаем ратифицированные РФ нормы международных Прав на достойное пенсионное обеспечение. 2. При 5-и годах работы современный пенсионер будет получать не более 4780р, но ведь это и есть констатация того, что базовый размер (БР) страховой части трудовой пенсии по старости = 4780р, ибо страховую часть такой пенсионер не накопил. И что получается? А то, что пенсионер, например зам 35-ть лет (из них 15 сов.) сам такую пенсию заработал, а тунеядец будет её за счёт много отработавшего получать? Нет? Ну тогда необходимо зафиксировать БР страховой части трудовой пенсии равным величине прожит миним. пенсионера, а то что он заработал за время общего стажа минус пять лет считать в страховой части. Вот тогда будет и логично и справедливо.
-
Тема: Электронное правительство
17 марта 2010 01:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для того, чтобы провинциальных чиновников приучить к электронному документообороту, для начала необходимо приучить их отвечать по электронной почте на обращения граждан, если заявитель указал свой электронный адрес. А для этого, необходимо внести в п.4 ст.10 ФЗ №59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», два слова - «или электронному», вставив их между словами: «…по почтовому» и словом «адресу». Также необходимо откорректировать и п.1; п. 4 статьи 11. И это очень актуально, ведь бывая в провинциальных районных городах в тысячах километрах от обеих столиц, я замечаю, что в иных администрациях компьютеры используют только, как печатную машинку, а об Интернете знают только из телевизора, и в результате своё неумение пользоваться современными средствами связи прикрывают нормами вышеуказанного закона. Надо убрать у таких чиновников эту возможность прикрывать свою IT безграмотность, а то МЫ их никогда не приучим к современным методам работы. А бумаги то сколько чиновники на отписках гражданам сэкономят и денег налогоплательщиков!