Дмитрий Анатольевич! С радостью констатирую, что народ России заметно поумнел и отказал в доверии ЕР. Вы думаете, что я неадекватна, утверждая это при официальных 50%, от голосовавших.?! Вы считаете это победой. Нет, это полный провал для ЕР, ибо 50% от 60% голосовавших, это лишь 30% от всех граждан России. Из тех 40%, что не пришли на выборы, 1/3 - это те, кто доведён управлением ЕР до нижней черты - алкоголики и наркоманы. Ещё 1/3 - это те, кто не желает тратить своё время, ибо считает «выборы» нелегитимными из-за подтасовок, подкупа избирателей и прочего. И ещё 1/3 - это те, кто против всех партий, потому что все обещают отказаться от персональных машин, персональных пенсий, иммунитета неприкосновенности, а после избрания – забывают об обещании. Я лично делегировала свой голос за партию, которая боролась с ЕР за изменение пенс. системы; за отмену нищенского МРОТ и замену его ставкой часовой оплаты труда, на прогрессивную шкалу НДФЛ и взимание ЕСН со всей суммы дохода граждан; за отмену взимания всех налогов с суммы равной ВПМ работающего и за многие другие разумные предложения. Я не буду голосовать за партию (и её лидера), при которой гражданам, отработавшим по 25 - 40 лет, назначают пенсию ниже величины прожиточного минимума пенсионера, а затем доплачивают до ВПМП. А тунеядцам за 5 -10 лет стажа назначают тоже пенсию=ВПМП. Стыдища за такую пенс. систему!!! Депутаты и Правительство пробовали существовать на ВПМП и МРОТ 1 месяц? Пусть себе такие зарплаты и пенсии назначают, прежде чем людям определять такие «гигантские» суммы для финансового содержания на 1 месяц! Я не буду голосовать за партию, которая не привлекает к уголовной ответственности своих бывших партийцев – коррупционеров и расхитителей денег налогоплательщиков, и которая не приняла закон о полной компенсации бюджету денег из него уворованных чиновником-коррупционером (штрафы для таких людишек - это пшик по сравнению с теми суммами, что они своровали и вывели за рубеж)!
Все комментарии пользователя Любовь Тюхэнова
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
6 декабря 2011 00:51
-
Тема: Пенсионная система
12 апреля 2011 04:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Правительство РФ само наконец-то сообразит, что пенсию, равную величине прожиточного минимума пенсионера, ему надо платить уже при выработке минимального страхового стажа, равного пяти (как обозначено в законе о пенсиях) годам или мне начинать «долбить» суды – Конституционный и Страсбургский по поводу того, что при выработке стажа 25-ть лет пенсионеру (за его добросовестный труд и социальноответственное поведение) «благодарное» государство выплачивает пенсию равную 4200 рублей, что ниже величины прожиточного минимума пенсионера и ниже социальной пенсии, выплачиваемой гражданам при отсутствии выработки страхового стажа равного пяти годам, и значительно ниже пенсии по инвалидности для людей, не отработавших ни одного дня по причине инвалидности с детства, и значительно ниже пенсии по инвалидности для людей, получивших различные заболевания по своей глупости (алкоголизм, наркомания) или в местах лишения свободы, находясь там за антисоциальные дела, при том, что законопослушные граждане ещё и содержат все эти антисоциальные элементы, а на содержание российских заключённых государство тратит 6225 руб. в месяц (Данные МинЮста.), что значительно выше прожиточного минимума пенсионера и работающих граждан и выше МРОТ, определённого Правительством. Правительство РФ само сообразит, наконец-то, что современная пенсионная система не социальна по сути и по содержанию?
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
12 апреля 2011 00:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У меня сегодня день победы над городскими чиновниками от ЖКХ, над руков. Жилкомсервиса, над предс. ТСЖ! Полгода моей борьбы за взимание с нас платы за отопление в соотв. с общедом. прибором учёта (вместо общегор. норм) закончились моей победой «на всех фронтах». За полгода мне удалось «в ручном режиме» управления заставить чиновников от ЖКХ «шевелится» и начать производить взимание с нас платы за отопление в соотв. со среднем. объемом потребления нашим домом тепловой энергии на отопление за предыдущий 2010 год, как того требует п.21 Правил предоставления коммун. услуг гражданам (утверждёны Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307). И в квитанциях за апрель уже изменили норматив потребления на отопление с 0,0152 до 0,0095Гк/м2, что в рублях соотв. уменьшению в 2011году ежемес. платы за отопление, по 2-к кв. –378р. а по 3-х к. - 490р., плюс вернули неправомерно взятые деньги с января по март 2011г. Ещё мне удалось заставить чиновников от ЖКХ признать правомерность моих требований по корректировке платы за отопление в соотв-ии с общедом. прибором учёта за предшествующий период. Но Жилищный комитет дал указание вернуть нам переплату только за три года, то есть с 2008г., а я заставляю их это сделать за весь период с постройки дома в 2006 году. Я их с этим «додавлю», но и за три года суммы будут возвращены не малые – в среднем 10 -12тыс. р. на квартиру. Но, пересчитать то приказали, а ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» этого сделать не может – нет (и это с 2006года) соответствующей программы! Вот зачем мне такие госуправленцы, которым я деньги, как налогоплательщик плачу и за них же ещё и работаю? А взимали с нас за отопление ежемесячно на 38% больше нами потреблённого! Вот откуда «безграмотность» жилищников – деньги наши им глаза застили. А мне теперь интересно, а где ЖКС и пред ТСЖ денег возьмёт столько для возврата нам? Это ведь два месяца весь дом квартплату платить не будет!
-
Тема: Судебная система
10 апреля 2011 16:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В разделе «Обращения» сайта я прочла строки из правил: «8. Согласно Конституции Российской Федерации, правосудие в России осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. Действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия».
Из четырёх этих предложений, безусловно, исполняется только одно – «Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке». При определённых условиях, то есть, если дело касается простых граждан, то «правосудие в России осуществляется только судом», и исполняется требование о том, что «Действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия». Относительно власть или деньги имущих эти положения Конституции, по сути, не действуют. А предложение о том, что «органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей», вообще не имеет отношения к правосудию РФ, ибо судей граждане не выбирают прямым тайным голосованием, как это происходит во всех цивилизованных государствах, а их назначают чиновники и Вы тоже, и финансовое обеспечение судьям назначают тоже чиновники, и элитным жильём их обеспечивают, как судей КС переехавших в СПб. Ну и как это соотносится с Конституцией? Ответьте мне на мой вопрос, как гарант исполнения требований Конституции РФ.
-
Комментарий к записи от 31 марта 2011
10 апреля 2011 02:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 10 мер по улучшению инвест. климата, это хорошо. Но главная мера, это восстановление в полном объёме инвест. прав инвесторов сов. периода, то есть вкладчиков сберкасс. Вклады граждан были частями большой инвест. составляющей, направлявшейся на нужды народного хоз-ва, чтобы строились дома, дороги, предприятия и всё то, что прихват. в 90-х и то, что до сих пор в общегос. собственности. Деньги, которые были выплачены («компенсации»), не могут считаться дивидендами за 20 лет, ибо не восстановлены суммы паёв (вкладов) относительно современной стоимости активов. Какое доверие может быть у граждан РФ к государству, если они инвестировали свои деньги в народное хоз-во, а дивидендов с этого не получили и даже не получили инвестируемые суммы, а ведь за 20 лет баланс. ст-сть активов (предпр.) выросла, уж не говоря о рыночной. Да, у сов. вкладчиков не было акций этих предприятий и не было документов о внесении денег в ПИФ, но во-первых, в сов. время и не было таких фин. инструментов, как акции и ПИФы, а во-вторых, сберкассы, по сути и были ПИФами, а документом участия в сов. ПИФе является наличие у сов. инвесторов сбер. счёта и к нему сберкнижки. Вот сначала восстановите права сов. инвесторов, выдав взамен вкладов акции ОАО с госучастием по цене стоимости акции на момент открытия вклада, то есть по балансовой стоимости будущего ОАО в советское время, а уж затем 10 мер реализуйте. Акции, выданные по цене стоимости предприятия до 20.06.1991г. сразу будут иметь современную стоимость – вот это и будет восстановлением прав инвесторов и каждый инвестор сразу ощутит свой доход за 20 летний период инвестирования. Что советский инвестор сделает с этими акциями – продаст на бирже или внукам подарит, это уже его личное дело, но он реально ощутит прибыль от роста стоимости акций за 20-ть лет. Доверие зарабатывается долго, а теряется быстро, но иностранные инвесторы не будут нам верить, если МЫ своих российских «кидаем» уже 20 лет.
-
Тема: Ведение блога
7 апреля 2011 15:22
В общем, этот блог выполняет три функции.
Первая, эмоционально разряжающая, а в результате эмоционально оздоравливающая, так как личность высказала (изложила «на бумаге») всё наболевшее и ей стало легче.
Вторая, информационная для Президента, позволяющая определять «градус кипения» общества и вовремя «стравливать пар» не доводя до «взрыва».
Третья, общественно-консолидирующая, ибо граждане, неравнодушные к происходящему в России, оставляют здесь свои комментарии в надежде изменить государственную систему в лучшую сторону.
-
Тема: Экономика
7 апреля 2011 15:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я полностью согласна с теми блогерами, кто говорит, что ВТО - это зло для России. Я Вам объясню, почему это так. Во-первых, ВТО это «коммунальная квартира» и в ней для каждого владельца «комнаты» ограничено пользование «кухней, коридором, ванной и туалетом». В любой коммуналке действует право силы и законы старейшин. Всякий въезжающий в коммуналку вынужден подчинятся правилам, установленным в коммуналке ранее, даже если эти правила низкоразумны. В коммуналке действует право большинства и ограничены права отдельной личности. Во-вторых, приглашая нас существовать в «коммуналке» старые её жители делают это только для того, чтобы решить свои собственные финансовые проблемы за наш счёт, ибо финансовая нагрузка содержания ВТО распределится с них на нас. В-третьих, отдавая часть своей независимости МЫ отдаём и часть своей безопасности, и нас «съедят» как только МЫ пожелаем проявить своё Я. В-четвёртых, только наличие своих четырёх ног у стола даёт ему надёжную устойчивость, а у государства ноги - это агропромышленный комплекс с производством всех продуктов питания, это фармацевтический комплекс, это производство средств производства, это производство средств обороны. Все остальные производства – нефти, газа, металла, удобрений и прочие, это производства дающие «ногам» устойчивости государства увеличение размера по объёму, а значит, дающие дополнительную устойчивость. И в довершение могу сказать, что не надо проситься в ВТО, насильно мил не будешь. И нас возьмут в «друзья» за наши немалые деньги и уступки, а надо так самостоятельно развить экономику России, чтобы нас упрашивали вступить в ВТО, но уже на наших условиях. Ведь нищему всегда диктуют условия общения, а богатый эти условия диктует сам. А если современное Правительство РФ не способно создать четыре полноценные ноги устойчивости России, то пусть ищет себе другую работу.
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
7 апреля 2011 14:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вчера по ТВ рассказали, что силами 2-х паромов начала работать переправа С.-Петербург – Стокгольм с возвратом через Таллинн. И как бы вскользь было прорекламировано, что на паромах есть казино, и они начинают работать, как только паромы покидают территориальные воды России и переходят в нейтральные. Да в отношении других государств на территории, которых есть запрет на игорный бизнес, нахождение в нейтральных водах российских паромов на которых действует казино, это законно. Но, относительно современного российского законодательства, наличие казино на территории российского парома, это не соблюдение закона о запрете игорного бизнеса на территории России, кроме 4-х игорных зон. Ибо территория парома, это по всем международным нормам тоже территория России, и не важно, где эта плавучая территория находится. Я не против того, чтобы на транспортно–туристическом пароме иметь в наличии действующее казино, ибо в такие поездки не поедут бабушки-пенсионерки, живущие на одну маленькую пенсию. В такие поездки едут люди с достаточно хорошим финансовым доходом, и если им не жалко своего труда, то пусть они проигрывают свои заработанные деньги, развлекаясь в казино. Я в 90-х годах несколько раз была в казино и просто смотрела на принцип работы нового развлечения, на людей, которые туда ходили. Мне было интересно изучать людские пороки, но я не стала игроманом, проанализировав, быстро поняла, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а тратить своё время на неразумное развлечение, ничего не дающее для развития личности, это просто преступно. Но за такие деяния личность сама и отвечает и это её выбор, только необходимо узаконить к 4-м зонам ещё и эти плавучие зоны игорные, иначе эти паромы станут дойными коровами коррумпированных правоохранителей, а эти коррупционные «налоги» затем собственник перенесёт и на тех пассажиров, кто в паромное казино не ходит.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
7 апреля 2011 00:41
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! По поводу борьбы с коррупцией говорю: «НЕ ВЕРЮ!». То, что делается это не борьба, а её имитация. Это малоэффективная «ловля блох на собаке», а надо просто «остричь шерсть и вместе с блохами сжечь её, а укусы на коже, где отложены яйца, смазать фенолформальдегидом». Смешно смотреть в ТВ на показуху задержаний коррупционеров и взяточников мелкого размера, потому что даже для них это не заканчивается реальным отбором всего наворованного и оформленного на родню. Ну, отчитались чин-ки за свои «доходы и дома (земли)», а кто-нибудь сопоставил стоимость их имущества и прошлые доходы? Кто-то спросил у них: «Откуда у родителей пенсионеров деньги на строительство особняка, в котором они живут? Почему чиновник живёт в доме, оформленном на родственника, который сам ютиться в маломерной кв-ре и ему за всю жизнь не заработать (даже если не есть и голым ходить) на такой особняк, которым он «владеет»?». Введите для чиновников обязательное доказательство доходов его родни и конфискацию этого имущества в доход государства, если доказательства не будут предоставлены. А чтобы выявить такие дома(земли) создайте страницу «Сообщение» на сайте Следственного Комитета и не требуйте от людей раскрывать их настоящие имена) и люди всё Вам сообщат обо всех коррупционерах и ворах денег налогоплательщиков. Справиться с коррупцией можно только при помощи простых граждан. Вор должен сидеть в тюрьме! Вор денег налогоплательщиков должен сидеть в тюрьме до тех пор, пока не возместит весь причинённый бюджету (налогоплательщикам) финансовый ущерб плюс расходы на суд и содержание в качестве подозреваемого и осуждённого! Наличие судимости – пожизненная преграда для работы в госорганах, для выбора в депутаты! И это только малая доля того, что необходимо сделать для искоренения коррупции и чиновничьего воровства бюджетных денег. У коррупционера и вора надо землю жечь под ногами, а не пальчиком им грозить!
-
Тема: Пенсионная система
6 апреля 2011 22:51
Согласна со Светланой (5 апреля 2011 08:28), что когда пенсиями занимались собесы, то и чиновников было меньше и порядка было больше - это сами работники собесов говорят. Пенсионный фонд (и антинародную запутанную пенсионную систему) создали оборотистые чиновники для себя, ибо они с наших денег купоны стригут. Современная пенсионная система относительно тех, кто начал работать в советское время, вообще незаконна, ибо закон, ухудшающий финансовое положение граждан, и антинароден и не соответствует положению Конституции о том, что Россия социальное государство. Когда я начинала работать, то государство со мной заключило договор о системе моих отчислений и в зависимости от них моих пенсионных гарантий, а затем в одностороннем порядке этот договор со мной был переписан в 2002 году с ухудшением моего финансового обеспечения.
Дмитрий Анатольевич, Вы юрист и вот скажите мне - как такое действие одной стороны характеризуется? Как незаконное – это я точно знаю. И я как обманутая сторона имею право подать в суд на того, кто односторонне изменил двухсторонний договор. И пора это уже сделать. И это надо сделать всем советским пенсионерам не Ветеранам ВО войны. И попробуйте убедить меня в том, что РФ это социальное государство, а мою дочь в том, что надо честно платить налоги, если люди, отработавшие честно 37 лет, получают от государства пенсию 4687р (как Галина Петровна) и прожиточный минимум для пенсионера в РФ определён в 4600, а на содержание российских заключённых государство тратит 6225 руб. в месяц (Данные МинЮста.). Но главное, что и я не буду убеждать дочь получать зарплату полностью по белой схеме, потому что я не верю государству, которое уже не единожды обмануло меня, мою старшую сестру и мою маму, «кинув» и как своих инвесторов (вкладчиков сберкасс) и как совладельцев народной собственности и как пенсионеров. Нет веры такому государству.