Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 40 41 42 43 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  1 февраля 2010 20:13

  Чья активная жизненная позиция нужна России?

  Если - рядовых россиян. Так вон их сколько, только на этом видеоблоге.

  А если тех - кто сейчас "рулит ситуацией" в России, в регионах, в органах местного самоуправления - они тоже ох как активны. Только их активность направлена в основном на создание собственных капиталов. И для этого, в настоящее время, всем законодательством РФ созданы НАИБЛАГОПРИЯТНЕЙШИЕ условия (об этом много говорится в теме "Преодоление правового нигилизма"). "Дели, что плохо лежит, - не хочу". И делят, делят, делят...
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  1 февраля 2010 20:01

  Тем, кого волнуют проблемы ЖКХ, кто котел бы разобраться в причинах существующих в ЖКХ проблем, я предлагаю иногда заглядывать в тему этого видеоблога "Преодоление правового нигилизма".

  Я считаю эту тему одной из самых важных в этом видеоблоге.

  Там БЛОГГЕРЫ пытаются выявить причины того, почему зачастую россиянам "законы неписаны".

  Там периодически анализируются нормативно-правовые акты (НПА), регламентирующие различные сферы нашей жизни.

  Неоднократно анализировались НПА, регламентирующие сферу ЖКХ (06.01.10; 11.01.10; 12.01.10; 20.01.10; 25.01.10; 26.01.10; 31.01.10)...

  Есть еще одна возможность на этом видеоблоге, если вас заинтересовали комментарии какого-то автора, кликните мышью по имени этого автора перед любым комментарием - вам откроются все комментарии этого автора во всех темах этого видеоблога.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  31 января 2010 23:41

  А теперь, чтоб было понятно и не юристам, что зависит от неких ОПРЕДЕЛЕНИЙ в неких ЗАКОНАХ?

  В ГК РФ и №122-ФЗ содержатся 2 различных определения недвижимости.

  Все госчиновники, ОМС, РОСРЕГИСТРАЦИЯ должны в своей работе руководствоваться этими определениями.

  Вы хотите купить квартиру в многоквартирном доме.

  От того кто собственник дома – зависит многое.

  К примеру, собственник дома будет ответчиком по иску жильцов дома:

  - если собственник собирал деньги на капремонт, но его не выполнил;

  - если вам по неприватизированной квартире нужно поделить лицевой счет с бывшим членом семьи (собственник дома должен быть стороной договора соцнайма, вести лицевые счета по квартирам)…

  Собственник должен передать вам дом, если вы создаете ТСЖ…

  Неприватизированные квартиры в РОСРЕГИСТРАЦИИ не зарегистрированы, кто от их имени имеет право голоса при выборе Управляющей компании, если дом – тоже не зарегистрирован?

  Наш территориальный орган РОСРЕГИСТРАЦИИ право муниципальной собственности на многоквартирные дома не регистрировал, но муниципалитет везде именует себя собственником жилфонда города и голосует за жильцов неприватизированных квартир.

  Зато суды не принимают никаких исков жильцов, так как в соответствии с ФЗ право собственности подтверждается только регистрацией в ЕДИНОМ РЕЕСТРЕ, а право муниципальной собственности в реестре не зарегистрировано.

  А как у вас решаются подобные вопросы?

  Чтоб понять, кто нарушает закон - обратимся к вышеназванным определениям ГК РФ и №122-ФЗ.

  Жилая квартира 2-го, 7-го этажа, по-вашему, связана неразрывно с землей?

  А почему тогда вас отправляют регистрировать эти квартиры в едином реестре, как самостоятельные объекты недвижимости?

  А вот мой 9-ти этажный дом – связан с землей неразрывно, но ни РОСРЕГИСТРАЦИЯ, ни муниципалитет не считают нужным регистрировать право собственности на многоквартирный дом, как на самостоятельный объект недвижимости…

  Кто и почему, по-вашему может годами безнаказанно не соблюдать нормы ФЗ?
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  31 января 2010 22:58

  На :Алексеев Алексей, Петрозаводск... 30 января 2010 01:40

  «… неудовлетворённость Законом, неприятие Закона… не может проистекать из его формулировок и положений. Все восприятия возникают после изучения практики его применения…»

  Так видят и понимают закон лица, не имеющие элементарных юридических знаний.

  Юристы «видят» гораздо больше вас. Они очень даже могут быть НЕУДОВЛЕТВОРЕННЫМИ отдельными «формулировками и положениями закона».

  Юристы поняли, о чем я говорила (25 января 2010 20:11), критикуя ч.1 ст.130 Гражданского кодекса (ГК) РФ, содержащую определение недвижимости. А если ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ (ОН) в ГК РФ соотнести с ОН, введенным №122-ФЗ от 21.07.1997г «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с ним:

  «Недвижимое имущество (недвижимость), права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим ФЗ, - земельные участки, участки недр и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, предприятия как имущественные комплексы».

  Определение №122-ФЗ уже отличается от ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГК РФ.

  Его надо понимать, как указание на то, что не все объекты недвижимого имущества подлежат госрегистрации, а лишь поименованные в названном законе?

  В этом определении (в сравнении с определением в ГК) отсутствуют объекты незавершенного строительства, зато в нем появились жилые и нежилые помещения, предприятия как имущественные комплексы...

  Один из основных постулатов ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ гласит «Для достижения точности текста закона необходимо пользоваться только терминами, имеющими строго определенное значение. Термины, означающие одно и то же, применяемые, как минимум, в одной отрасли права, должны быть одинаковыми…».

  Мы же видим в одной отрасли права 2 отличных ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ.

  При таком положении дел ЮРИСТЫ знают загодя каковым будет правоприменение...
• Тема: Саморегулируемые организации
  29 января 2010 21:44

  Алексею, Калужская область от 27 января 2010 17:19

  "...Вот и я думаю. Если законы мы можем изобретать более качественные, чем наши законодатели, следить за их исполнением... что касается техники, зданий и сооружений-тоже можем всё, то зачем нам все эти Думы, Правительства и пр.?

  Может правда уехать всем к Г.Стерлигову в деревню... Но никак не могу понять, если мы все такие умные, то почему же мы все такие бедные?!"

  С древних времен на Руси жили ОБЩИННО. Только так можно было выжить в наших природно-климатических условиях... В менталитете россиян ОБЩИННОСТЬ. Мы не индивидуалисты по натуре.

  Занятие предпринимательством, после долгих лет, пока это было запрещено - вас разобщило.

  Не было навыков ведения бизнеса. Всяк норовил слямзить ИДЕЮ, ПРИНЦИП РАБОТЫ у соседа. Не было опыта и навыков ведения совместного бизнеса (я имею в виду совместное учредительство). Психология НИЩИХ, с которой все мы выросли в СССР... Появление приличных доходов многих портило... И вот уже друзья - в ссоре, не поделили прибыли... Так потихоньку предприниматели начали становиться ИНДИВИДУАЛИСТАМИ...

  Но в России можно прожить только общинно.

  Мне доводилось общаться с предпринимателями нашего города. Их всех поодиночке чиновники "поедом ели". И каждый из них бодался "в одиночку" или откупался...

  Но договориться о совместных действиях не могли очень долго...

  Что видят перед собой чиновники? Одиночек. А они - в команде, у них - власть...

  К чему подталкивает чиновника вид ОДИНОЧЕК, имеющих некие капиталы?

  Вот вас и доят... Дойная корова не имеет перспектив стать богатой.

  За что можно поблагодарить ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ СРО? За то что они вас КРУТО "за рога взяли". Только это заставило вас искать единомышленников и сопротивляться.

  Будь все не так круто - вы бы подчинились и этому.

  Остается идти дальше - искать между собой варианты плодотворного взаимодействия. Если найдете - вы обречены на УСПЕХ.
• Тема: Образование
  29 января 2010 21:02

  Я разместила свой комментарий в теме «Демография, материнство и детство» по поводу того, почему меня на данный момент не радует ГОСПРОГРАММА о Материнском капитале (МК)…

  «…потому как оплачивать тот МК, как оказалось, будет не гос-во, а все россияне, те кто при регистрации юрлиц, при получении паспорта, при подаче исков в суд... будут теперь платить значительно большие госпошлины… Мы пополним ГОСБЮДЖЕТ, а гос-во эти ср-ва направит на выплаты МК. Меня могло бы успокоить то, что программа с «МК» повысила рождаемость в РФ… Но, сейчас то уж можно судить, что рост рождаемости произошел совсем не благодаря ЗАБОТЕ ГОСУДАРСТВА… »

  Сегодня Президент РФ заявил через СМИ о том, что он принял решение выплачивать уже с этого, по-моему, года по 250000 единовременно лучшим учителям…

  И такое заявление меня тоже ничуть не порадовало.

  Теперь я понимаю, что такие ВЫПЛАТЫ, в итоге, опять же проплатят все россияне…

  Уж коли так, я МОРАЛЬНО приму лишь те ПРОГРАММЫ, которые СМОГУТ ОБЕСПЕЧИТЬ ТРЕБУЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.

  Та программа, о какой шла речь – не может дать положительного результата.

  А судьи будут – КТО?

  Кто будет оценивать и отбирать лучших, в отсутствие гражданского общества?

  В каждом регионе и муниципальном образовании периодически кто-то получает некие НАГРАДЫ. Благодарности, и иные НАГРАДЫ, за которыми нет материальных благ - иногда еще достаются ДОСТОЙНЫМ.

  А с материальными благами – посмотрите КТО их чаще всего получает?

  В такой ситуации – я против озвученных ПРОГРАММ.

  Не пора ли подобные вещи внедрять, опираясь на научную основу, а не «навскидку»?

  Есть у нас в РФ наука, и представители науки, изучающие ПУТИ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА, способные разрабатывать программы, обеспечивающие нужный результат?

  Так может хватит уже планировать расходование госсредств на уровне, пригодном для частного предпринимателя? Он тратит свои деньги. А уровень первых лиц огромной страны обязывает опираться на НАУЧНУЮ БАЗУ, где все просчитано в системе: меры – результат – сроки - отчет …
• Тема: Итоги 2009 года
  29 января 2010 20:31

  Константинов-у Александр-у, Ярославская область от 29 января 2010 12:1

  «Земля НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не должна быть предметом купли-продажи! Иначе нам не избежать больших бед!»

  Если бы вы знали, как организовано ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛЕЙ в других РАЗВИТЫХ странах, каково их ЗЕМЕЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, и какой там порядок в вопросах землепользования…, если бы вы знали, как начинали решаться вопросы землепользования в ЦАРСКОЙ РОССИИ, и если бы не Октябрьская революция… – вы бы этого не сказали.

  А там земля является ПРЕДМЕТОМ купли-продажи.

  У нас же, пока, - ни так, ни сяк…

  Уже вроде бы и является, и еще - не совсем… ПОЛУМЕРЫ хуже отсутствия всяких мер.

  Вот в этой ситуации «ни так, ни сяк» бардака в земельных вопросах в РФ значительно больше, чем в тех цивилизованных странах, где земля давно предмет купли-продажи.

  С чем соглашусь, так это с тем, что в сегодняшней политической ситуации в РФ, в ситуации абсолютной БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ чиновников за разбазаривание ЗЕМЕЛЬ, за вопиющие ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ в этой сфере, при отсутствии в законодательстве страны такой санкции, как КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА – «Бед нам действительно не избежать».

  Так мы уже и бедуем. Находясь в ситуации «ни так, ни сяк» - уже бедуем.

  Надеяться на то, что в ближайшее время ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО РОССИИ будет приведено в приемлемое (разумное) состояние – не приходится. Потому как по гораздо более МЕЛКИМ вопросам и проблемам родятся НПА (нормативно-правовые акты) уровня «ПРОСТИ ГОСПОДИ», а уж в этой сфере, где каждый участник ПРАВОТВОРЧЕСТВА будет тянуть одеяло на себя…
• Тема: Демография, материнство и детство
  29 января 2010 20:09

  Я, находясь за пределами детородного возраста, несколько лет назад, в общем-то, порадовалась за тех кому гос-во погрозилось выдать «Материнский капитал» (МК). Считая, ну хоть кому-то еще что-то перепадет от гос-ва… Те, кто на тот момент только родил 2-го и более, и больше рожать не намерены, исходя из возможностей деторождения и воспитания – я полагаю, менее меня порадовались такой «заботе государства». Потому как врядли справедливо такое деление госсредств между гражданами РФ, когда – родившие даже на час раньше положенного срока были господдержки лишены…

  Сейчас уже и я меньше радуюсь за тех, имеющих право на «МК», потому как оплачивать его, как оказалось, будет не гос-во, а все россияне, те кто при регистрации юрлиц, при получении паспорта, при подаче исков в суд, при регистрации и расторжении браков и т.д. будут теперь платить значительно большие госпошлины…

  Мы пополним ГОСБЮДЖЕТ, а гос-во эти ср-ва направит на выплаты МК и т.д.

  Меня могло бы успокоить то, что программа с этим «МК» повысила рождаемость в РФ…

  Но, сейчас то уж можно судить, что некоторый рост рождаемости произошел совсем не благодаря ЗАБОТЕ ГОСУДАРСТВА… В возраст деторождения вошло поколение рожденных в 80-90гг, которое больше по численности (об этом уже на этом блоге писали многие)…

  Спросите тех, кто имеет право на МК, этот капитал простимулировал их родить второго?

  Или они бы родили его при любом раскладе?

  А тем, кто рожал ради этих денег лучше бы этих денег не давать. Как на днях показала ТВ-передача «Пусть говорят»: когда пара 20-тилеток развелась, имея ребенка, каждый из них создал новый брак и в нем родил второго. Теперь не могут поделить первого ребенка, потому как от этого будет зависеть - кому выплатят тот МК.

  Думаю, социологи смогут подтвердить, что некоторый рост рождаемости произошел совсем не благодаря этим деньгам.

  При таком раскладе я против – таких трат "госсредств".

  Доколе в РФ будут внедряться программы, которые в принципе не могут дать планируемого результата?
• Тема: Саморегулируемые организации
  29 января 2010 18:49

  На Алексей.М. от 29.01.

  А может: мухи отдельно - котлеты отдельно?

  Вам перечислить с какими ПРЕЛЕСТЯМИ БИЗНЕСА вы сталкиваетесь в государственных или муниципальных организациях? Или, вы хотите сказать, что уровень вашего обслуживания зависит от статуса юрлица?

  В гос-муниципальных - все НА УРОВНЕ, а как только с частным бизнесом столкнулся...

  Мне нравится ваша логика: вы недовольны уровнем работы общепита, автосервисов...-поэтому вы за удушение строителей.

  Я так, на всякий случай спрошу: "А вы хоть знаете, что НПА о СРО касаются только строителей? Или вы рады что хоть кого-то душить начали, в связи с тем, что вас плохо общепит кормит, и автосервис СЕРВИСОМ не устраивает...?"

  - Я месяц назад была на б/л, мне не понравилось как меня лечили, в муниципальных медучреждениях, поэтому я за планируемое ужесточение контроля, и вообще за всяческие ужесточения которые начаты в системе школьного образования...

  - А почему "в системе школьного образования, школы то какое отношение имеют к медицине?"

  - Никакого. Но я за всяческие ужесточения. Пусть знают. А медики пусть на учителей смотрят и думают, что и до них очередь может дойти.

  - А не правильней ли было бы начать с медиков?

  - Да правильней, наверное. Но эти вопросы ведь не я решаю. Мне в медицине многое не понравилось, наверное и в образовании все также плохо. Кто начал ужесточать - им видней... А я действия БОССОВ оценивать не смею...

  К несчастью, столь "логично" мыслите не только вы.

  Авторы и реализаторы СРОнизации и многих российских реформ мыслят, как и определенная часть граждан РФ, похоже - на таком же уровне.

  Не все вообще способны рождать толковые идеи... Но есть сферы в которых ничего и не нужно рождать - пользуйся уже готовыми ТЕОРИЯМИ. Так даже и готовыми - не могут, СВОИМ норовят удивить.

  И, надо сказать, удивляют...
• Тема: Другие темы
  28 января 2010 21:34

  Полностью поддерживаю Margarit-у, из Иркутской области от 28 января 2010 17:24

  "...центр России должен быть в центре России. А географический центр у нас где? Рядышком с городом по имени Тура. Если-бы Государственная дума "поселилась-бы" в Туре, то (100 процентов гарантии) и дороги бы начали строиться, и самолеты летать и инфраструктура развиваться и пр.пр.пр. А что касается времени, то человек должен жить в том времени, когда в полдень поднимаешь голову к солнцу, а оно В ЗЕНИТЕ. Или так и будем жить: человек не скотина - ко всему привыкнет?"

  Всегда удивляло - включаешь РАДИО-РОССИИ, МАЯК, а там - на 95% информация о МОСКОВСКИХ СОБЫТИЯХ, ну, может еще о ближних окрестностях... Так каковы размеры нашей России? Они что, Московской областью ограничиваются? Вот потому и чувствуют себя "ЦАРЬКАМИ", как здесь говорилось, те, кто в регионах у властных кресел пригрелся. Как во времена Царя Гороха, честное слово.

  Все финансы в Москве, все федеральные органы управления в Москве. Хоть Конституционный Суд из Москвы выселили.

  Не знаю почему, Казахстан поменял столицу... Но, похоже, это оправданно, разумно, целесообразно, бывает. Так что, согласна с Маргаритой - центр России должен быть в центре России, если мы желаем блага России...

  И с тем, что ПОЛДЕНЬ должен быть в полдень - тоже согласна. На спичках - не экономят... Тем более, что "спички" в этом вопросе какие-то эфемерные...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 40 41 42 43 следующая ››