Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга З.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 39 40 41 42 следующая ››
• Тема: Экономика
  13 апреля 2011 18:06

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 11 апреля 2011 18:17

  "умная денежная политика вкупе с гибким обменным курсом рубля вполне способна повернуть процесс либерализации цен с минуса на плюс".

  "Многие развивающиеся страны, вступившие в ВТО, сейчас жалуются на засилье дешевого импорта, обвиняя во всех смертных грехах страны-учредители или сам механизм либерализации в целом, не удосужившись принятием гибких и действенных экономических мер по поддержанию и развитию местных производительных сил".

  А вам не кажется, что если все страны-члены ВТО начнут дружно наперегонки снижать курсы своих национальных валют, то это будет выглядеть, мягко говоря, странно?

  Если это единственный способ, которым можно регулировать себестоимость производств в условиях ВТО, то это никуда не годится. И еще непонятно, что мешает прямо сейчас, без всякого ВТО, помочь производителям валютной политикой. А если власти не желают делать этого сейчас, то и в условиях ВТО они этого делать не будут.
• Тема: Экономика
  15 апреля 2011 10:42

  михайло потапович

  «Гавриш. 2011.04.12. 18:26. Здравствуйте, Александр! Вы, судя по вашим текстам, не являетесь участником ВЭД, поэтому и не представляете себе, что свободная торговля это как раз и есть торговля по правилам ГАТТ/ВТО «качественным товаром по приемлемой цене»... Я лично, Александр, конкуренции не боюсь, я больше боюсь её отсутствия»

  Здравствуйте, Михайло Потапович! Вы, судя по Вашим текстам, не занимаетесь бизнесом по производству, например, товаров народного потребления, поэтому Вам и непонятно, чего опасается Александр. Попробуйте составить бизнес-план хоть какого-нибудь производства на территории РФ, прикиньте себестоимость продукта. Уверяю, Вы сделаете потрясающее открытие: Ваша продукция по себестоимости не выдержит конкуренции с китайскими-тайваньскими изделиями, а если надумаете заняться с/х-производством – продукция не выдержит конкуренции ни с кем, начиная с США и Аргентины и заканчивая Белоруссией и Казахстаном. То, что сейчас хоть что-то производится на территории РФ – заслуга ТОЛЬКО таможенных пошлин, и напрасно кому-то кажется, что если наши производства не дотягивают по качеству до импорта, то это вина производителей. Это вина прежде всего государства, которое обеспечило им ТАКИЕ налоговые и административно-бюрократические условия, вот правительство и благодарите за отсутствие развитого внутреннего рынка.

  Еще многим кажется, что ничего страшного не случится, если ряд «неэффективных» производств прекратит свое существование. Но хочу заметить, что население у нас составляет 140 млн, и оно все не может быть занято сырьевых сферах, бюджете, торговле и реденьких субъектах МБ, вроде парикмахерских и СТО. С ликвидацией каждого завода выброшенные на улицу люди идут на биржу труда, создавая «конкуренцию» работникам вышеперечисленных сфер, и результат – конкурсы по 500 человек на любое, даже самое низкооплачиваемое место (а при таком раскладе они все низкооплачиваемые). Вы этого хотите? Открывайте границы, и вы это получите.
• Тема: Экономика
  15 апреля 2011 18:23

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 14 апреля 2011 17:51

  «допустим, китайцы заваливают своим далеко не всегда качественным экспортом рынки других стран именно благодаря сильно заниженному курсу юаня. Страны, заведомо выпускающие на рынок более качественную и пользующуюся повышенным спросом продукцию, могут обойтись и без манипуляций с местной валютой»

  Китайцы выпускают всякую продукцию – и некачественную, и среднего качества, и высочайшего. Можно не сомневаться, что при малейшем изменении конъюнктуры они будут держать нос по ветру, т.е. предлагать не худший товар за свои копейки. Конкуренция с ними – это борьба с ветряными мельницами, т.к. помимо низкого курса в Китае масса других предпосылок к их сверхконкурентоспособности – это и налоговые льготы, и дешевая энергия, и говорят, что ВЭД-шникам государство выделяет огромные дотации с целью демпинга чужих рынков.

  «Излишне много нареканий и протестов слышно из-за монопольно высоких внутренних цен на сырье и энергию. Вы не считаете, что появление поставщиков-конкурентов облегчило бы бремя, наложенное как на средний и малый бизнесы, так и на простых граждан?»

  Само собой, что наши дикие цены на энергию и ГСМ (которые к тому же каждый год резко повышаются) – это одна из главных удавок на шее наших производств. Но насчет поставщиков-конкурентов я не совсем поняла – Вы хотите сказать, что с вступлением в ВТО в РФ набегут полчища новых поставщиков нашей же энергии и ГСМ, только с низкими ценами?
• Тема: Экономика
  17 апреля 2011 18:53

  igarvel

  «Сняв существующие как бюрократические, так и таможенные барьеры и препоны с помощью вступления в ВТО.»

  С таможенными все ясно, а вот насчет бюрократических – непонятно. У нас что, с вступлением в ВТО чиновники всех уровней перестанут гонять за справками и с легкостью и быстротой молнии «согласовывать» все технические и земельные вопросы? Игорь, не вводите в заблуждение читателей, ВТО не имеет никакого отношения к бюрократии.

  «Занятость населения вполне можно обеспечить целевым направлением госсредств вместо экономически нелепого разбазаривания ресурсов на субсидирование производств, созданных при царе Горохе».

  Ну где я просила кого-то субсидировать? Не приписывайте, пожалуйста. А что касается «целевых направлений госсредств», то в нашем коррумпированном государстве по понятным причинам желательно не этим заниматься, а просто прекратить уничтожать бизнес тарифной, налоговой и бюрократической политикой, и бизнес сам уж как-нибудь разберется, по каким направлениям развиваться. Когда подняли пошлины на ваши жуткие "окорока буша", наши птицефабрики САМИ ожили, без всяких субсидирований и прочих форм участия государства.

  «Там, где Реалист указывает на отсталые технологии и высокие издержки, Идеалист склонен узреть потенциал для быстрого развития на базе достижений, допустим, в строительстве космической техники или в ядерной энергетике».

  Игорь, Вы серьезно считаете, что наша 140-миллионная страна может прекрасно прожить без тяжелой, легкой и пищевой промышленности, и полностью трудоустроиться в производстве какой-нибудь нано-технологии или летающей тарелки?

  «не исключен вариант импорта нефтепродуктов, пусть даже и из российского сырья».

  Да, это конечно, мечта любой экономики – экспортировать сырье и импортировать готовый продукт из него же. Но мы и так бодро шагаем в этом направлении – гоним в Китай лес за копейки, а потом покупаем у них готовые изделия. Красота.
• Тема: Экономика
  18 апреля 2011 06:20

  михайло потапович, Приморский край 16 апреля 2011 05:11

  «Особенно китайские помидоры без вкуса и огурцы без запаха, а за американскую «салями» я вообще молчу, ну такая конкурентоспособная продукция, куда бы деться»

  Молодец, что вы у нас такой разборчивый, только вот кроме китайских овощей других-то в продаже почти нет – не догадываетесь, почему?

  «из 140 млн. нашего населения (включая детей и собак) производством реально физически осязаемого ВВП занимается всего - то 12 млн. наших граждан (и не за достойное их «подвигу» вознаграждение, а «за усталость»), то есть «на одного с сошкой приходится 12 с ложкой». Задача - сократить этот разрыв. Решим задачу хотя бы до 1 к 6, нам не то, что конкуренция, сам «чёрт» не страшен будет»

  Это прекрасные намерения, только ВТО здесь не помощник, а скорее, наоборот. Как думаете, когда гибнут остатки производств, и людей толпами выбрасывают на улицу, в какую сторону меняется соотношение «на одного с сошкой приходится 12 с ложкой»?

  «попробуйте свой бизнес план составить, не используя методы советской бухгалтерии «уверяю, Вы сделаете потрясающее открытие: Ваша продукция по себестоимости» выдержит любую конкуренцию»

  Расскажите это развалинам наших производств (особенно легкой промышленности), а также разоряющимся предпринимателям, пишущим на этом блоге.
• Тема: Экономика
  19 апреля 2011 17:57

  михайло потапович

  «...остро возникает проблема: «Как прокормиться»? А это единственный экономический стимул, понуждающий человека или трудиться, или воровать».

  Прекрасный, звонкий лозунг, однако вы забыли одну маленькую проблемку – с закрытием производств трудиться-то особо негде, а «тепленьких» местечек, вроде чиновничьих или нефтегазовых, на всех никак не хватит. Так что людей «с сошками», будет все меньше.

  «Потому что Вам некогда либо Вам лень «воткнуть» помидорное семечко в горшок с землей и вырастить хотя бы один помидорный куст. Вы заняты задаванием вопросов Дмитрию Анатольевичу».

  А тут вы промахнулись – у меня частный дом и благодаря моим 14 соткам овощи я не покупаю. Но далеко не все 140 млн имеют огороды и дачи, поэтому ваш сарказм неуместен, и ответ к сути заданного вопроса отношения ни имеет.

  «мне не нравится ваш пессимистический настрой».

  Дело не совсем в пессимизме. В чем принципиальная разница в позициях сторонников и противников немедленного вступления РФ в ВТО? Если представить наш рынок сбыта в виде беговой дорожки, то бегун под именем «российские производства», в отличие от конкурентов, бежит в кандалах и увешанным 100-пудовыми гирями, и еще сзади него пристроился монстр по имени Минэкономразвития с бичом в руке, который ему на каждом шагу старается «помочь». Сторонники ВТО во главе с Игорем из США просто предлагают, ничего не меняя, дать российским производствам с размаху ломом в спину (для ускорения), а я вот считаю, что надо просто прекратить глумиться над ними, и тогда будет и относительно честная конкуренция, и без катастрофических последствий от развала целых отраслей экономики в виде массовой безработицы и нищеты населения страны. Конечно, о конкретных мерах по резкому улучшению инвест.климата хочется поговорить пообстоятельнее, но в этом посте уже нет места, да и я устала, так что в другой раз.
• Тема: Образ жизни
  19 апреля 2011 18:41

  Vladimir

  "Ольга, мои оценки почти совпадают с оценками Владимира Беспалова. Ни о какой «гребенке» речь не идет...

  Неполный перечень столиц территорий, находящихся в «своих» часовых поясах, с отклонением от среднего в минутах: Калининград +12, Санкт-Петербург +33, Москва +4, Саратов -30, Астрахань -38, Екатеринбург +31, Челябинск +28, Курган +13, Тюмень +12, Новосибирск +2..."

  Знаете, а по данным нашего СО РАМН истинный полдень зимой в Новосибирске наступает в 12:40 , а не в 12:02, как Вы пишите, и думаю, что нам (местному населению и Отделению Наук) как-то виднее, какое у нас тут время!

  «Некоторые из столиц, имеющих отклонение более 30 минут: Киров -45, Йошкар-Ола -38, Чебоксары -35, Ульяновск -39, Казань -43, Сыктывкар -49, Самара -47, Ижевск -59»

  Если эти цифры верны, то обратите внимание, что Самара и Ижевск по астрономическому времени сейчас встают и ложатся почти на 2 часа позже, чем новосибирцы по своему астрономическому, так что если их вернуть в свой часовой пояс + перевести на летнее время, то они только сравняются с нашим зимним временем. Вот почему я сама не мету все области одной метлой, и других призываю этого не делать – отстает ли область от поясного времени хоть на 20 минут, или опережает его – это две большие разницы, здесь к каждому субъекту РФ нужен отдельный подход.

  И еще, по данным СО РАМН, организм человека живет по солнечным часам, и 4-я фаза сна, обеспечивающая восстановление центральной нервной системы, протекает в период с 4 до 6 утра по АСТРОНОМИЧЕСКОМУ времени, соответственно, принудительные подъемы в это время ведут к ежесуточному недовосставновлению нашего мозга и к формированию синдрома хронического переутомления. Так что каждая минута, добавленная к поясному времени области, сокращает жизнь работающих людей, встающих в 6 утра, и чем больше этих минут добавлено, тем страшнее последствия.
• Тема: Экономика
  22 апреля 2011 10:18

  alk

  «Какие производители? Нет их...»

  Есть, хоть и мало, но есть. Птицефабрики (их в стране немало), заработали в последние годы только благодаря ужесточению импорта; по мясу то же самое; производят у нас и посуду, и одежду, и обувь и др.товары, но таких героев, конечно, кот наплакал. Однако в целом, если начнут сокращаться эти «последние из могикан», особенно с/х, и сотни тысяч новых безработных хлынут на наш и без того крайне напряженный рынок труда, то рабочая сила у нас совершенно обесценится, т.к. законы спроса и предложения неумолимы. Вспомните, какие были зарплаты в середине 2000-ых, когда предприятий, особенно малых, было на порядок больше чем сейчас, и сравните с нынешними. Условия труда при таких тенденциях тоже имеют свойство ухудшаться, т.к. работники боятся утратить последний источник выживания, а хозяева на любое возмущение отвечают «Не нравится – уходи, вон за забором толпа желающих на твое место».

  «какая тогда вам разница, что сейчас нищие, что потом? Потом может и будем нищими, но цены упадут вдвое, вам не кажется?»

  Ну не вдвое, а процентов на 15-20, но проблема в том, что всегда при росте импорта и сокращении производств население страны нищает, так что насладиться сниженными ценами большинству из нас едва ли удастся.

  СОВ

  «если страна не член ВТО, то никто из участников ВТО не обязан соблюдать по отношению к ней установленных внутри организаций норм и правил и пускать её на общий рынок»

  Россию это мало касается, а на вопрос почему Вы сами же и ответили: «Россия сегодня в основном предлагает энергоносители и металл, а вот импортирует почти всё». Междунар. рынок сырья живет не по правилам ВТО, а больше нам экспортировать нечего, так что Аргентина может спокойно устанавливать таможенные барьеры на российское мясо, Белоруссия – на наши молочные продукты, а Китай – вообще на все.
• Тема: Экономика
  25 апреля 2011 18:51

  igarvel «...нынешние тарифы (7-15%) слишком низки, чтобы оказать значимый эффект»

  В разных отраслях дела с этим обстоят по-разному, но достаточно, что потеря тарифных барьеров для нашего с/х – смертный приговор. А что важнее продовольственной безопасности? Куда трудоустраивать миллионы тех, кто мог бы разводить скотину и выращивать овощи? троительство дорог и космических кораблей должно быть помимо, а не вместо пищевой и легкой промышленности. «Специально оговорено в Положении о ВТО, что его члены имеют право вводить временные защитные меры.» Только для этого мы будем вынуждены пресмыкаться перед каждым членом ВТО.

  «Как победить монополию, не давая возможности свободно конкурировать с ней?»

  Энергетические ресурсы это всегда монопольный рынок, и вряд ли к нам после вступления в ВТО хлынут дешевые импортные энергоносители (откуда?), и не забывайте, что их еще как минимум транспортировать надо.

  «Попробуйте сравнить инкубаторного цыпленка с бегающим на воле и самому себе добывающему корм в условиях ежеминутной опасности птенцом... »

  Это наша-то промышленность, которая полумертвая от рейдерских захватов, диких цен госкорпораций и арендодателей, налогового и административного террора, утопающая в бесконечных отчетах и бюрократической волоките.

  Игорь, ответьте, пожалуйста: Почему Вы все время пытаетесь доказать, что импорта у нас в стране недостаточно, и он, бедняга, никак не может конкурировать с нашей сытой промышленностью? Кто Вам сказал, что путь импорта к нам в страну жутко тернист? Считаете ли Вы возможным, чтобы такому немалому населению был обеспечен высокий уровень жизни при полном, или почти полном отсутствии производств, когда импортируется все – начиная с кнопок и гвоздей, и заканчивая одеждой, электроникой и продукцией тяжелой промышленности? Что в настоящее время приоритетнее – окончательное заполнение рынка РФ импортом или все-таки создание условий для возникновения производства?
• Тема: Финансовый кризис
  25 апреля 2011 19:00

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 23 апреля 2011 00:00

  «Есть сетования по поводу неблагоприятного российского климата как причины высокой себестоимости производства и неконкурентности товаров, однако осмелюсь напомнить, что наибеднейшие нации проживают, как ни странно, в районах с благоприятнейшими климатическими условиями. О чем это может говорить...»

  О том, что эти страны поражены межплеменными междоусобицами, либо руководство данных стран не слишком-то заботится о развитии экономики (им и кучке олигархов и так неплохо).

  Вы лучше сообщите нам, почему после вступления в ВТО (раз это такая замечательная организация, дающая импульс к развитию и процветанию конкуренции) в этих беднейших странах экономика не зацвела и не запахла? Не потому ли, что членство в ВТО само по себе не несет в себе НИЧЕГО положительного, если оно не обеспечено надлежащей экономической политикой властей?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 39 40 41 42 следующая ››