Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Донцов Николай

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Судебная система
  10 июня 2010 22:46

  Толина, Вологодская область, 9 июня 2010 01:26 пишет: “В гражданских судах обязательно должны быть присяжные заседатели. Зарвались судьи, обнаглели от вседозволенности”.

  Я давно уже предлагаю ввести всего два присяжных заседателя при рассмотрении гражданских дел, как это делалось в советском народном суде. Причем не только в районном суде, но и в кассационном (апелляционном) суде. Сократив двух профессиональных судей второй инстанции, можно сэкономить приличную сумму от 600 тысяч до одного миллиона рублей, которых с лихвой хватит на зарплату присяжных заседателей. Свои предложения я направил не только в блог Президента.
• Тема: Судебная система
  31 мая 2010 19:04

  Берестнев Александр, Тульская область, 31 мая 2010 13:10.

  Ваши предложения основаны на заблуждении. Надзорная инстанция не отменяет судебные решения судов первой и второй инстанций. Если бы надзорная инстанция отменяла решения судов нижестоящих инстанций, руководствуясь нормами действующего законодательства, то надобность в надзорной инстанции отпала бы, поскольку суды первой и второй инстанций осуществляли бы ПРАВОСУДИЕ, не было бы необходимости обжаловать их решения.
• Тема: Судебная система
  31 мая 2010 18:43

  Первое. Полностью согласен с тем, что пишет Зюков Валентин Семенович, Смоленская область,31 мая 2010 13:50.

  Второе. Предложения Берестнева Александра - наивны. Дело в том, что надзорная инстанция не отменяет решения судов первой и второй инстанций. В противном случае деньги взяткодателя будут потрачены впустую. В судебной системе образуется брешь. Это недопустимо, для судейского сообщества.

  Поэтому судебная система придумала принцип коррупционной определенности, именуемый ПРИНЦИПОМ ПРАВОВОЙ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ.
• Тема: Судебная система
  8 мая 2010 18:44

  Комаров В. М., Калужская область8 мая 2010 14:09: "Возможно, в зале суда имеет смысл установить видеокамеры и транслировать судебные разбирательства в прямом эфире через интернет".

  Если гражданские дела будут рассматриваться с двумя присяжными заседателями, то можно сэкономить и на установке видеокамер для трансляции. Присяжные заседатели - это глаза и уши общественности.

  Что касается предложения оставить в составе ККС субъекта Федерации только три судьи. Исходя из собственного опыта обращения в ККС, я сделал следующий вывод: ККС рассматривает жалобу на судью только по ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ. И если председатель суда субъкта Федерации считает, что судья, на которого вы подали жалобу, не совершил дисциплинарного проступка, то жалоба не будет рассматриваться ККС, независимо от того, сколько в ней судей, а сколько представителей общественности. Представители общественности даже не узнают о наличии вашей жалобы.

  9 апреля 2010 на блоге был опубликован мой комментарий, в котором я обосновал необходимость ликвидации ККС субъектов Федерации, поскольку они не выполняют задачи, поставленные перед ними законом "Об органах судейского сообщества в РФ", № 30-ФЗ.
• Тема: Судебная система
  8 мая 2010 18:21

  • Елена, Астраханская область, 29 апреля 2010 11:39 пишет: “ Доходы судей составляют от 300 до 550 тысяч рублей в месяц!”

  • Я давно предлагаю: в гражданском судопроизводстве в судах первой инстанции и в кассационном (апелляционном) суде дела должны рассматриваться в составе: судьи-председательствующего и двух присяжных заседателей.

  • В настоящее время кассационный суд состоит из трех судей с зарплатой, как пишет Елена, от 300 до 550 тысяч рублей в месяц. Если оставить в составе кассационного суда только одного судью, то экономия составит от 600 тысяч до одного миллиона 100 тысяч рублей ежемесячно только на одной судебной коллегии. Сэкономленные таким образом деньги можно использовать на оплату работы присяжных заседателей, создав, таким образом, еще и рабочие места для Российских граждан. Это экономика.

  • Что касается правосудия, то оно, наконец, сможет стать в самом деле правосудием, поскольку присяжные заседатели могут стать серьезной помехой коррупции в судебной системе. Ведь при такой структуре судье районного суда нужно будет договариваться не с коллегами из кассационного (апелляционного) суда, а с четырьмя присяжными заседателями двух уровней районного и субъекта Федерации.

  • С другой стороны, присяжные заседатели будут осуществлять контроль за действиями судьи-председательствующего и адвокатов сторон, а также за соответствием содержания мотивировочной части судебного постановления существу судебного разбирательства.

  • В гражданском судопроизводстве за основу следует принять советские народные суды, в которых подпись народных заседателей под судебным постановлением имела одинаковую силу с подписью судьи.
• Тема: Судебная система
  23 апреля 2010 16:55

  Исламову Ильдару!

  Судью назначает Президент, но уволить или лишить судью полномочий судьи Президент не МОЖЕТ!

  У Президента нет таких полномочий!
• Комментарий к записи от 15 февраля 2010
  21 апреля 2010 17:24

  Я впервые заглянул на эту часть видеоблога. А заглянув, ужаснулся.

  Я родился и вырос в деревне в Красноярском крае. В 1941 г. мне исполнилось 8 лет. Но я помню тот день, когда мы узнали, что началась война. Я знаю всех, кто ушел на войну, кто вернулся и кто не вернулся с войны. Большинство вернувшихся с войны уже умерли. Они не дожили до 65 летия Победы.

  Не дожили до издевательства над участниками войны в честь 65 летия Победы в виде обещанного Президентом и Премьером улучшения жилищных условий ветеранам ВОВ.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, зачем Вы это сделали. Жили как-то ветераны, так бы и дожили. Им ведь немного осталось жить. Неужели Вы не знали российских чиновников? Или Вы думали,что они с благодарностью дадут каждому ветерану квартире? Дудки! Не те у нас чиновники, чтобы с энтузиазмом исполнять указы Президента. Я, как уже сказал, не участник ВОВ и не нуждаюсь в улучшении жилищных условий. Отец и тесть умерли 30 лет назад. Мне за державу обидно. Вы только растревожили несчастных ветеранов. Если кто и улучшит жилищные условия, то за счет потери последнего здоровья. А кто-то в результате общения с чиновниками не доживет до праздника Победы.
• Тема: Судебная система
  20 апреля 2010 18:04

  Л.М.Р, Москва 19 апреля 2010 19:48, пишет:

  “К сожалению, порядочных судей убивают, а преступники остаются. У нас в стране осталась одна надежда, обращаться в прессу, может шум поможет или международный суд. Если очень повезет, то может Медведев заметит и тогда порядок наведет, но таких шансов очень мало”.

  Пресса у нас тоже деньги зарабатывает – её рейтинг кормит, тираж. Чтобы её заинтересовать, тоже имя нужно иметь. “Человек и закон” в сентябре 2009 г. дважды поднимал квартирный вопрос Сергея Новикова и родственников Владимира Высоцкого. Я по горячим следам написал в ЧЗ о своем случае квартирного воровства. Но кто мы такие, чтобы о нас вещать на всю страну? Ни ответа, ни привета.

  В Питере издается газета “Ваш тайный советник”. В ней 8 марта 2010 г. была опубликовано интервью с председателем городского суда Санкт-Петербурга под названием “Женское лицо правосудия”. Я чуть не прослезился от умиления и гордости за питерских судей. Я уже 4 года воюю с этими неправосудными судьями, включая председателя горсуда. (см. мой коммент. от 18 апреля на блоге). 29 марта я отправил в редакцию материалы, характеризующие питерских судей, продублировал – по электронной почте. Ни слуху, ни духу – тишина. Прессе – не интересно или не выгодно.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  20 апреля 2010 15:59

  Полностью поддерживаю Александра, Свердловская область, 19 апреля 2010 21:41.

  Кратный штраф это - это просто полу-мера. Это сложно в реализации. Нужно тщательно продумать методику расчета кратности. Надо будет уличить в коррупции, доказать в суде, где нашим горе-следователям будут противостоять несколько высокооплачиваемых, прожженых, готовых продать мать родную, адвокатов.

  Пусть выявили один эпизод взяточничества. Пусть наложили штраф, равный ста номиналам взятки. Но с учетом остальных, не выявленных взяток, баланс все равно положительный. Следовательно, брать взятки экономически выгодно. А, значит, стоит рискнуть.

  Я согласен с Александром, что тут будет работать только полная конфискация в гос. казну личного имущества (с непременной посадкой взяточника, независимо от чина и статуса) и имущества близких родственников (жена, дети, братья, родители). Можно и не сажать, но обязательно увольнять с отметкой в паспорте.

  Тогда брать взятки станет невыгодно, и ни один здравомыслящий человек, которому дороги свои любимые родственники, на это не пойдет.

  Единственный верный способ выявлять взяточников, да и других преступников среди чиновников - проверка финансового баланса. Если суммарное потребление и накопление чиновника и близких родственников превышает их суммарный официальный доход, то можно со стопроцентной уверенностью говорить о том, что эти финансы получены преступным путем.

  А уж взятка это, или сокрытие доходов с целью избежать уплаты налога, хищение государственного имущества или еще что-то, свежее и неизученное - не имеет значения. По ходу следствия выяснится. Да это и не важно. Судить нужно не за взятку, не за коррупцию, а ЗА НЕСООТВЕТСТВИЕ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ. Ввести в УК новую статью, с конфискацией имущества. Чем проще текст статьи, чем короче текст статьи, тем труднее отвертеться. Тем сложнее адвокатам защитить преступника.
• Тема: Судебная система
  18 апреля 2010 14:13

  • Сергей Сергеевич, Хабаровский край 17 апреля 2010 03:31 пишет:

  “ Вопреки распространенному, к сожалению, обывательскому мнению честные и порядочные судьи составляют большинство в судейском сообществе РФ”.

  Мое “обывательское” мнение, мнение человека, борющегося 4 года с судейским беспределом, не совпадает с Вашим, видимо, судейским мнением.

  Один судья первой инстанции, совершив служебный подлог, вынес решение в пользу мошенника, присвоившего квартиру по фальшивому (сам состряпал без участия нотариуса) свидетельству о праве на наследство по закону, не являясь при этом родственником наследодателя. Это достоверно установлено в ходе судебного разбирательства. Трое судей кассационной инстанции оставили в силе решение суда. Судья надзорной инстанции Санкт-Петербурга единолично и заочно оставил в силе судебные акты первых двух инстанций. Судья надзорной инстанции Верховного Суда также единолично и заочно оставил в силе все предыдущие неправосудные судебные постановления. На обращение к Председателю Верховного Суда его заместитель согласился со всеми судьями.

  Пытаюсь привлечь судей Санкт-Петербурга к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарных проступков, перечень которых составляет 7 страниц текста. На защиту судей стали Председатель городского суда Санкт-Петербурга и три его заместителя, Председатель Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга, его заместитель и еще два судьи по поручению Председателя. Итого – 15 судей. Где же прячутся честные и порядочные судьи, уважаемый Сергей Сергеевич?

  Вот так формируется “обывательское” мнение о судьях. И я не одинок.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››