Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Донцов Николай

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  6 марта 2010 19:33

  Проблема в том, что и Генеральная прокуратура, и Судебная система включена во Всероссийскую самоорганизующуюся систему всеохватывающей, всеобъемлющей КОррупции. Можно победить или, по крайней мере, более или менее успешно бороться с мафией. С нашей родной коррупцией бороться практически невозможно. Нужно менять всех чиновников во всех отраслях власти враз, одновременно. А это невозможно. Разве только с помощью Европейского Суда по правам человека привлечь внимание к нашей проблеме мировую общественность.
• Тема: Судебная система
  27 февраля 2010 10:50

  • Игорь Кунгуров, Алтайский край 25 февраля 2010 13:39 пишет:

  “Предлагаю при бездействии Квалификационных судебных коллегий и Председателя суда, назначенного Президентом, отправлять ходатайства об отставке уличенного в проступке судьи Д.А.Медведеву. Иначе бюрократия будет по-прежнему процветать, нанося урон Казне РФ”.

  Вопрос: кто должен отправлять ходатайство? Председатель суда или Председатель Квалификационной коллегии судей?

  Я 18 раз отправлял Д.А.Медведеву ходатайство о привлечении к уголовной и дисциплинарной ответственности судей районного, кассационного и надзорного судов, уличенных в дисциплинарных проступках и уголовных преступлениях, совершенных при рассмотрении гражданского дела, признавших собственником квартиры мошенника, оформившего на свое имя квартиру по фальшивому свидетельству о праве на наследство ПО ЗАКОНУ, не являясь при этом родственником наследодателя.

  Ни одно из моих ходатайств не дошло до Президента. Консультанты из Администрации пересылали мои заявления Председателям суда и Квалификационной коллегии судей.
• Тема: Судебная система
  25 февраля 2010 17:07

  • Villili1 24 февраля 2010 17:48 Москва, обращаясь к Президенту, пишет, что предложения блогеров Сергея от 20 февраля 2010 21:53 и Сергея Федоровича от 23 февраля 2010 (19:43 и 19:46) могут оказаться более чем полезными для специалистов, занимающихся по заданию Президента поиском наиболее эффективных путей совершенствования судебной системы.

  • Смею утверждать, что поиск путей совершенствования судебной системы уже ЗАВЕРШЕН.

  • 1. Федеральное собрание приняло, а Президент утвердил новый Федеральный конституционный закон «О дисциплинарном судебном присутствии» от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ, в соответствии с которым создан дополнительный орган Судейского Сообщества, в который может обратиться судья, несогласный с наложением на него дисциплинарного взыскания. Создана еще одна степень защиты судьи, вынесшего неправосудное решение.

  • 2. Пункт 3 ст.16 закона «О статусе судей в РФ» согласован с текстом соответствующей статьи УПК РФ при этом решение о привлечении к уголовной ответственности районного судьи теперь будет принимать не Первый заместитель, а Генеральный прокурор самолично, разумеется, с согласия Квалификационной коллегии судей.

  • 3. Судьи кассационного суда будут возведены в ранг судей Апелляционного суда, естественно, с существенным увеличением оклада, поскольку работа их усложнится. Кассационный суд будет в Верховном суде.

  Таким образом, реформа судебной системы с принятием закона Государственной Думой во втором и третьем чтениях будет УСПЕШНО ЗАВЕРШЕНА. Так что, Ваши предложения, господа блогеры, окромя нас с

  Вами никому не нужны.
• Тема: Судебная система
  6 февраля 2010 13:02

  • Алексей Николаев, Санкт-Петербург, 4 февраля 2010 21:46

  Уважаемый Алексей, Вы пишете: “лично для меня авторитетом является позиция КС РФ, то ознакомится с позицией и видением по этому вопросу председателя КС РФ для меня было бы крайне важно и необходимо”.

  Осмелюсь Вас разочаровать. КС РФ один из органов судебной Системы РФ. Отличие его от других судов в том, что его судебные акты ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ и ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ.

  Поэтому КС РФ может осуществлять беспредел, не подлежащий критике.

  Конкретный пример опубликован в блоге 02.12.09. и 02.01.10.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  4 февраля 2010 11:23

  Комментарий к записи от 30 января 2010 aKira, Алтайский край 2 февраля 2010 19:07

  "Частично проблему решит сильная и независимая судебная система. Как это сделать - вопрос к специалистам..."

  В настоящее время в России самая сильная и самая независимая в мире судебная система. Судью назначает Президент РФ, а снять его с этой должности не может даже Президент РФ. Судебная система в России существует и работает сама по себе. Судью районного суда практически невозможно привлечь к ответственности за вынесение неправосудных судебных актов. Это можно сделать только с согласия Судейского Сообщества. Таково Российской законодательство.
• Тема: Судебная система
  1 февраля 2010 19:51

  Sergey N. Tokarev 1 февраля 2010 пишет:

  “Судопроизводство должно быть чётким и однозначно следовать каждому знаку препинания процессуальных норм. Если необходимо, то доработать и переработать ГПК и УПК. Роль судьи, как и любого другого чиновника должна быть чисто механической. За неправильное применение или неприменение норм закона при производстве судьи должны нести уголовную ответственность. Фактически это должностные преступления. И надо применять к ним соответствующие статьи УК РФ”.

  Нарушение судьями норм федеральных законов является превышением должностных полномочий, и поэтому должно квалифицироваться как уголовное преступление по статье 286 часть 2 УК РФ.

  Судьи являются должностными лицами, занимающими государственную должность Российской Федерации. Полномочия судьи заключаются в осуществлении правосудия в соответствии с действующими федеральными законами. То есть, должностными полномочиями судей являются осуществление и обеспечение правосудия при неукоснительном соблюдении буквы закона.

  Несоблюдение буквы закона, отступление от норм Федеральных законов, нарушение этих норм судьями – есть превышение должностных полномочий судьями, поскольку такими полномочиями, полномочиями манипулирования нормами Федеральных законов судьи н е н а д е л е н ы.

  Далее Sergey N. пишет: “У общества должен быть механизм контроля и судей и судебного процесса. Похоже даже прокуратура лишена функции надзора за гражданским производством”.

  Это запрещено Законом. Механизмом контроля за гражданским производством может быть институт ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ.

  В апелляционном суде, который предполагается ввести в 2012 году, будут выносить неправосудные решения те же судьи, из того же судейского сообщества, что и судьи первой инстанции. То есть нынешние судьи кассационного суда.
• Тема: Судебная система
  1 февраля 2010 18:22

  Ивлева Марионелла Феогеновна, Краснодарский край, 31 января 2010,Вы пишете:

  Прочитала статью в ГЗТ.РУ "Президент хочет прервать судебный "футбол"..Реформы нас ожидают с 01.01.2012 (апелляционное производство по гражданским делам). Осталось дождаться. Главное, что несмотря на кажущуюся нам (участникам блога) нерасторопность Президента в вопросах "лечения застарелых болячек" нашей судебной системы, движение есть...И это радует.

  __________________________________________________ __________________________________________

  Вопрос: Какие судьи будут осуществлять АПЕЛЛЯЦИОННОЕ производство?

  Ответ: Те, которые сейчас осуществляют - КАССАЦИОННОЕ. И это совсем не радует.
• Тема: Судебная система
  30 января 2010 14:44

  Роговой Т.В. 28 января 2010. Вы пишете:

  “Принятие несправедливых неправосудных решений любым судом в самых разных местах нашей страны – это зло, такие решения или приговоры должны отменяться, а если они приняты под воздействием тех или иных обстоятельств, будь то деньги, политическое давление, иные факторы – лица, которые такие приговоры и решения принимают должны нести ответственность перед законом – Д.Медведев”.

  Вы спрашиваете: “Подскажите, а как бороться с этим злом? Кто поможет?”

  Ответ в пункте 2 статьи 16 Закона “О статусе судей в РФ”: “ Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта”.

  Поправка принятая 29.01.10. Государственной Думой к рассмотрению, касается пункта 3 статьи 16 Закона. Пункт 2 оставлен в неприкосновенности.
• Тема: Судебная система
  5 января 2010 21:47

  Согласен с cirat. Только я бы добавил следующее:

  Совершение должностным лицом, занимающим государственную должность РФ, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан привлекаются к уголовной ответственности по статье 286 часть 2 УК РФ.

  Судьи являются должностными лицами, занимающими государственную должность Российской Федерации. Как известно назначаются на должность Президентом РФ. Полномочия судьи заключаются в осуществлении правосудия в соответствии с действующими федеральными законами.

  То есть, должностными полномочиями судей являются осуществление и обеспечение правосудия при неукоснительном соблюдении буквы закона.

  Несоблюдение буквы закона, отступление от норм Федеральных законов, нарушение этих норм судьями – есть превышение должностных полномочий судьями, поскольку такими полномочиями, полномочиями манипулирования нормами Федеральных законов судьи н е н а д е л е н ы.

  Нарушение судьей норм федеральных законов является превышением должностных полномочий, и поэтому должно квалифицироваться как уголовное преступление по статье 286 часть 2 УК РФ.

  Бабурин прав. Только судьи не хотят признавать свои ошибки, потому что, скажем так, существенная часть из них вовсе не ошибки, а вполне осознанные поступки, убежденных в безнаказанности.
• Тема: Судебная система
  5 января 2010 21:14

  Уважаемая Simba!

  Вы правы, утверждая, что “ авторитет судебной власти еще хоть как-то держится на тех судьях, которые верны той клятве, которую они дали и осуществляют правосудие, подчиняясь только закону, беспристрастно и справедливо, как велят им долг судьи и их совесть”. Это потому, что у этих судей есть СОВЕСТЬ, которая не позволяет им отступать от принципа: осуществлять правосудие ТОЛЬКО ПО ЗАКОНУ, не позволяет им отступать от ЗАКОНА. Однако, судьи, как и люди разные. И совесть у судей разная. Вот они и судят так, как позволяет им ИХ СОВЕСТЬ. И такие судьи могут оправдывать неправосудные решения тем, что им так ВЕЛИТ ИХ СОВЕСТЬ, то есть они будто бы не нарушают клятву. В законе «О статусе судей РФ» не определено, какая должна быть у судьи СОВЕСТЬ. ЗАКОН един для всех, а СОВЕСТЬ у каждого своя. Те судьи, с которыми мне пришлось иметь дело, судили по СВОЕЙ СОВЕСТИ, которая не мешала им отступать от ЗАКОНА, их СОВЕСТЬ позволяла им грубо и нагло нарушать ЗАКОН. И даже совершать служебный подлог и фальсификацию доказательства при вынесении судебных актов для того, чтобы признать мошенника законным собственником квартиры, зарегистрированной на его имя по фальшивому свидетельству о праве на наследство ПО ЗАКОНУ, не являясь при этом родственником наследодателя. “Внутреннее убеждение” судьи определяется его СОВЕСТЬЮ. Я считаю, что понятие “внутреннее убеждение” также следует исключить из статьи 67.1 ГПК РФ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››