Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Донцов Николай

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Судебная система
  4 января 2010 18:06

  На просьбу Человека из Москвы.

  Исходя из опыта, приобретенного в процессе участия в рассмотрении гражданского иска моей жены в судах всех уровней Российской судебной системы и из пятнадцатилетнего опыта работы народным заседателем в советском народном суде, я считаю целесообразным введение в гражданском судопроизводстве института присяжных заседателей.

  В суде первой инстанции по требованию одной из сторон судебное постановление суда должно выноситься судебной коллегией в составе председательствующего судьи и двух присяжных заседателей. Судья будет осуществлять правосудие, оглядываясь на присяжных заседателей, будет находиться под присмотром посторонних глаз. Присяжные заседатели ограничат произвол судьи и создадут определенную сложность в части исполнения судьей обязательств перед взяткодателем. В настоящее время гражданские дела рассматривает один судья, единолично в пользу того, кто дольше даст.

  В суде второй инстанции все кассационные жалобы должны рассматриваться судебной коллегией в составе председательствующего судьи и двух присяжных заседателей.

  Сейчас кассационные жалобы рассматривают трое судей, трое коллег, три товарища, три товарища судьи первой инстанции. Объективность такого суда весьма сомнительна.

  Все надзорные жалобы должны рассматриваться по существу в судебных заседаниях надзорной инстанции, а не единолично, заочно и бесконтрольно одним судьей, как делается сейчас.

  Присяжные заседатели – это глаза и уши общественного контроля в судебной системе.

  Институт присяжных заседателей значительно усложнит и, значит, существенно ограничит поле коррупционной деятельности в гражданском судопроизводстве.

  К тому же, зарплата присяжных заседателей существенно ниже зарплаты двух судей второй инстанции, что тоже очень важно.

  По-моему, реализация этого предложения позволит уменьшить число НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ.
• Тема: Судебная система
  4 января 2010 14:36

  Согласно статье 158 ГПК РФ участники процесса должны обращаться к судьям со словами «Уважаемый суд!». Разве можно Российский суд называть «Уважаемый»? В телевизионных передачах к судье обращаются со словами «Ваша честь». Российский суд не заслужил обращения «Уважаемый суд», а судьи без совести и чести не заслуживают обращения «Ваша честь».

  Считаю необходимым внести поправку в статью 158 ГПК РФ: участники процесса должны обращаться к судьям со словами «Гражданин судья или Граждане судьи». Ибо судьи, как и простые люди – граждане одной страны.
• Тема: Судебная система
  3 января 2010 13:46

  При вступлении в должность в соответствии со ст. 8 закона «О статусе судей в РФ» судьи приносят присягу: “Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть”.

  Судьи должны осуществлять правосудие, подчиняясь ТОЛЬКО ЗАКОНУ, а не так, как велит им их Совесть. Слова “И МОЯ СОВЕСТЬ” нужно исключить из клятвы.

  Согласно ст. 3 закона «О статусе судей в РФ»: судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

  О каком авторитете судебной власти можно говорить, если судьи всех рангов при исполнении своих полномочий совершают поступки, вызывающие сомнение в их объективности, справедливости, беспристрастности и в наличии у них какой-либо совести. Вынося НЕПРАВОСУДНЫЕ РЕШЕНИЯ, они искажают нормы федеральных законов, превышая данные им полномочия. За такие деяния судьи должны привлекаться к уголовной ответственности по ст.286.2 УК РФ - за превышение полномочий.

  11 декабря 2009 г. Президент РФ Д.А.Медведев во время встречи в Конституционном Суде сказал: “Государство будет способствовать авторитету судебной власти”.

  Есть только один способ повышения авторитета судебной власти – заставить судей осуществлять ПРАВОСУДИЕ, ПОДЧИНЯЯСЬ ТОЛЬКО ЗАКОНУ под страхом неотвратимости наказания за принятие НЕПРАВОСУДНЫХ решений.

  “ПРИНЯТИЕ НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ – ЗЛО И С ЭТИМ НУЖНО БОРОТЬСЯ” – сказал Президент Д.А. в интервью на встрече с руководителями трех телеканалов 24 декабря 2009 г.

  Пока это только слова. Существующее законодательство обеспечивает судьям полную, абсолютную, гарантированную безнаказанность.
• Тема: Судебная система
  2 января 2010 17:46

  Лагутину Александру из Москвы, от 22 декабря.

  КС РФ на пленарном заседании по заявлению о проверке конституционности статей 1154 и 1155 ГК РФ вынес определение: “Отказать в принятии к рассмотрению жалобы, поскольку она не отвечает требованиям ФКЗ «О Конституционном Суде в РФ», в соответствии с которыми жалоба в КС РФ признается допустимой. Определение по данной жалобе окончательное и обжалованию не подлежит”.

  “Установление срока для принятия наследства вызвано необходимостью, устранить неопределенность правового режима наследственного имущества с целью удовлетворения интересов наследников, кредиторов наследодателя и других лиц. Таким образом, оспариваемые заявительницей законоположения САМИ ПО СЕБЕ не могут рассматриваться как нарушающие её конституционные права, перечисленные в жалобе”.

  Жалоба не принята к рассмотрению необоснованно и незаконно.

  Оспариваемые законоположения нарушили Конституционные права заявительницы НЕ САМИ ПО СЕБЕ, а будучи примененными В КОНКРЕТНОМ ДЕЛЕ, РАССМОТРЕНИЕ КОТОРОГО ЗАВЕРШЕНО В СУДЕ, то есть в соответствии со ст.97 ФКЗ жалоба является ДОПУСТИМОЙ.

  Кроме того, статьи 1154 и 1155 ГК РФ не исключают, а напротив, создают неопределенность правового режима наследственного имущества, поскольку они дают право судье единолично манипулировать законом, создавая дополнительные возможности для коррупции. Судья единолично решает восстанавливать или нет пропущенный срок принятия наследство, должен был знать наследник об открытии наследства или не должен был знать, знал или не знал. Все зависит не от закона, а от совести районного судьи.

  В Конституционном Суде РФ работают Российские судьи, с той лишь разницей, что они наделены правом - выносить судебные акты, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ОБЖАЛОВАНИЮ.

  Еще одно отличие: заявителю высылается копия Определения без подписи судьи, без подписи Председателя – Зорькина В.Д., без гербовой печати.
• Тема: Судебная система
  2 января 2010 16:47

  Сергею из Москвы, от 22 декабря.

  Видимо, Вы не получали Постановления КС РФ по Вашей жалобе. Из чтения Постановлений по чужим жалобам может сложиться впечатление об их аргументированности и порядочности судей КС РФ.

  Во-первых, мотивировочная часть Постановлений настолько длинная и настолько зааргументирована, что не всякий способен проконтролировать аргументацию.

  Во-вторых, судебные акты Конституционного Суда (КС РФ) заканчиваются cловами: “Определение (Постановление) по данной жалобе окончательное и обжалованию не подлежит”, поэтому их никто не обжалует, заявления с обжалованием не публикуются. В результате складывается впечатление, что они всегда справедливы и вынесены в строгом соблюдении Закона.

  КС РФ по заявлению о проверке 1154 и 1155 ГК РФ на соответствие статьям 35.4; 15.1; 15; 17.2; 18; 55.2 Конституции РФ вынес определение: “Отказать в принятии к рассмотрению жалобы, поскольку она не отвечает требованиям ФКЗ «О Конституционном Суде в РФ», в соответствии с которыми жалоба в КС РФ признается допустимой. Определение по данной жалобе окончательное и обжалованию не подлежит”.

  Статьи 1154 и 1155 ГК РФ затрагивают конституционные права заявительницы, применены в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, то есть, отвечает всем требованиям ст.97 ФКЗ, значит, является допустимой, и не принята к рассмотрению необоснованно и незаконно. КС РФ, злоупотребляя правом выносить определения с грифом “обжалованию не подлежит”, совершил произвол.
• Комментарий к записи от 10 декабря 2009
  25 декабря 2009 18:51

  “ПРИНЯТИЕ НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ – ЗЛО И С ЭТИМ НУЖНО БОРОТЬСЯ” – сказал Президент Д.А.Медведев в интервью на встрече 24 декабря 2009 г.

  В январе 2006 г. я ввязался в судебную тяжбу. Суды всех инстанций, включая Верховный и Конституционный Суды, вынесли ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ. Два года я один пытаюсь бороться с этим ЗЛОМ. Это ЗЛО кроме судебной системы, включая Квалификационные коллегии судей, охраняют и защищают органы прокуратуры от районной до генеральной, включая Следственный комитет и его региональное управление, Аппараты Уполномоченного по правам человека, Общественной палаты РФ и Президента РФ.

  На мои заявления службы, которые призваны бороться с этим ЗЛОМ, прислали мне уже 152 листа чиновнических отписок.

  Федеральное собрание приняло, а Президент РФ Д.А.Медведев утвердил новый Федеральный конституционный закон «О дисциплинарном судебном присутствии» от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ, в соответствии с которым создан дополнительный орган Судейского Сообщества, создана еще одна степень защиты судьи, принявшего НЕПРАВОСУДНОЕ РЕШЕНИЕ, с которым, по словам Президента надо как-то бороться.

  Николай Донцов Санкт-Петербург
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  3 декабря 2009 19:32

  Одними «посадками» проблему коррупции не решить. Но сажать надо.

  Нужна гласность. Бессмысленно ругать безымянных чиновников – коррупционеров.

  Нужно указывать фамилии и должности тех, кого мы ругаем. Страна должна знать их по именам. Я направил комментарий с именами – он не был опубликован. Опубликован вариант без указаний имен и должностей.

  И сажать тоже надо. Почти два года я безуспешно добиваюсь посадки судей. Их взяли под защиту органы прокуратуры и судейское сообщество. Правоохранительная система охраняет саму себя от гражданского общества.

  Предложения:

  1. В гражданском судопроизводстве ввести институт присяжных заседателей – достаточно двух, как в советское время.

  2. За нарушение судьями ГК, ГПК, УПК РФ и других законов при рассмотрении дел судьи должны привлекаться к уголовной ответственности по статье 286.2 УК РФ за превышение должностных полномочий. Полномочиями судей является осуществление правосудия на основе безусловного соблюдения ЗАКОНА. Нарушение судьей закона, которым он обязан руководствоваться, есть превышение должностных полномочий, поскольку судья не наделен полномочиями - нарушать законы.

  3. В ст.292 УК РФ, «Служебный подлог» исключить слова: “если эти деяния совершены из корыстной или иной заинтересованности”.

  4. Часть первую статьи 303 УК РФ изложить в следующей редакции:

  “1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также судьей, ведущим дело – “ и далее по тексту.

  5. «Принцип правовой определенности» - является принципом «коррупционной» определенности, поскольку гарантирует взяткодателю, что решение суда первой инстанции не будет отменено вышестоящими.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  3 декабря 2009 10:29

  Законы принимаются в стране без оглядки на положения Конституции.

  1. В целях приведения в соответствие Конституции РФ и ГК РФ часть 4 статьи 35 Конституции предлагаю изложить в следующей редакции:

  “Право наследования гарантируется при условии соблюдения правил, установленных статьями 1154 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации”.

  2. В целях приведения в соответствие Конституции и ГПК РФ:

  а) Часть 1 статьи 46 Конституции изложить в следующей редакции:

  “Каждому, уплатившему государственную пошлину, гарантируется судебная защита его прав и свобод”.

  б) Статью 52 Конституции изложить в следующей редакции:

  “1.Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим, уплатившим государственную пошлину, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Услуги адвоката потерпевшие оплачивают из своих средств.

  2. Преступникам, скрывающимся от ответственности при предъявлении иска потерпевшими, суды назначают адвоката за государственный счет”.

  3. Часть 1 статьи 48 Конституции изложить в следующей редакции:

  “Каждому, располагающему необходимыми средствами, гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно”.

  4. В целях приведения Конституции к реальности в последнем предложении части 2 статьи 19 Конституции исключить слово: “социальной”.

  5. В целях приведения Конституции к сложившейся многолетней практике принятия Федеральных законов в России в статье 55 Конституции части 2 и 3 считать утратившими силу.

  Мои предложения по изменению Конституции РФ отражают реальные, а не декларативные положения указанных статей.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  2 декабря 2009 16:31

  Поскольку судебные акты Конституционного Суда (КС РФ) заканчиваются cловами: “Определение (Постановление) по данной жалобе окончательное и обжалованию не подлежит”, то их никто не обжалует, и поэтому складывается впечатление, что они всегда справедливы и вынесены в строгом соблюдении Закона.

  КС РФ по заявлению о проверке 1154 и 1155 ГК РФ на соответствие статьям 35.4; 15.1; 15; 17.2; 18; 55.2 Конституции РФ вынес определение: “Отказать в принятии к рассмотрению жалобы, поскольку она не отвечает требованиям ФКЗ «О КС», в соответствии с которыми жалоба в КС РФ признается допустимой. Определение по данной жалобе окончательное и обжалованию не подлежит”.

  “Установление срока для принятия наследства вызвано необходимостью, устранить неопределенность правового режима наследственного имущества с целью удовлетворения интересов наследников, кредиторов наследодателя и других лиц. Таким образом, оспариваемые заявительницей законоположения сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие её конституционные права, перечисленные в жалобе”. Вот и вся аргументация.

  Статьи 1154 и 1155 ГК РФ затрагивают конституционные права заявительницы, применены в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, то есть, отвечает всем требованиям ст.97 ФКЗ, значит, является допустимой, и не принята к рассмотрению необоснованно и незаконно. КС РФ, злоупотребляя правом выносить определения с грифом “обжалованию не подлежит”, совершил произвол.

  Статьи 1154 и 1155 ГК РФ не исключают, а напротив, создают неопределенность правового режима наследственного имущества, поскольку они дают право судье единолично манипулировать законом, создавая дополнительные возможности для коррупции. Судья единолично решает восстанавливать или нет пропущенный срок принятия наследство, должен был знать наследник об открытии наследства или не должен был знать, знал или не знал. Все зависит не от закона , а от совести судьи.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  1 декабря 2009 08:58

  Судьи всех инстанций при рассмотрении гражданского дела, нарушив 13 статей ГПК РФ и 5 статей ГК РФ, осознано вынесли заведомо неправосудные судебные акты.

  Председатели Квалификационной коллегии судей и городского суда Санкт-Петербурга отказываются наложить на судей дисциплинарные взыскания, заявляя, что это всего лишь нарушение процессуальных норм и не является дисциплинарным проступком.

  В соответствии с законом «О статусе судей в РФ» (статьи.3 и 12.1) несоблюдение Конституции РФ и федеральных законов при исполнении судьей своих обязанностей, решения судьи, вызывающие сомнение в его объективности, в его справедливости и беспристрастности, и умаляющие тем самым авторитет судебной власти, являются признаками совершения судьёй дисциплинарных проступков. ГПК и ГК РФ - федеральные законы и поэтому несоблюдение судьями норм ГПК и ГК РФ является дисциплинарным проступком, за совершение которого на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

  Согласно статье 8 закона «О статусе судей в РФ» при вступлении в должность судьи приносят присягу: ”Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и МОЯ СОВЕСТЬ”.

  Слова и МОЯ СОВЕСТЬ следует из текста присяги исключить. Судья должен руководствоваться только законом, а не собственной совестью, которой у него может и не быть вовсе.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 следующая ››