Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Донцов Николай

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Судебная система
  9 апреля 2010 10:39

  Согласно закону № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» Основными задачами ККС, являются:

  1) содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства;

  2) защита прав и законных интересов судей;

  3) участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности;

  4) утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых кодексом судейской этики.

  В 2003 году судья Московского горсуда Ольга Кудешкина выступила с критикой российской судебной системы. После этого она была лишена статуса судьи за нарушение закона "О статусе судей в РФ". ККС Москвы сочла, что своими заявлениями судья "поставила под сомнение право на судебную защиту в России". То есть, ККС даже судей не защищает.

  ККС не решают задачи содействия в совершенствовании судебной системы и судопроизводства; не решают задачи утверждения авторитета судебной власти и обеспечения выполнения судьями требований, предъявляемых кодексом судейской этики. Поскольку защита прав и законных интересов граждан от судейского произвола даже не поставлена перед ККС.

  Авторитет судебной власти находится в прямой зависимости от справедливости судебных решений, от объективности и беспристрастности рассмотрения дел на основе строгого соблюдения Закона.

  Таким образом, ККС субъектов Федерации не решают основные задачи органов судейского сообщества.

  При аттестации судей ККС не учитывают оценки их работы гражданами, поскольку жалобы граждан не доходят до членов коллегии.

  Для защиты судей создано Дисциплинарное судебное присутствие.

  ККС субъектов Федерации – лишняя структура в судебной системе России.

  Ликвидация около девяти десятков ККС субъектов Федерации высвободит судей от ненужных обязанностей, высвободит председателей и заместителей коллегий для работы в судах.
• Тема: Гражданское общество
  7 апреля 2010 16:46

  Для создания Гражданского Общества необходимо, чтобы Президент, Премьер и Федеральное Собрание слышало и слушало ОБЩЕСТВО. Только в этом случае ОБЩЕСТВО, то есть, не чиновники могут влиять на жизнь общества. Сейчас этого нет. Нет обратной связи. Система выборов - не является обратной связью.

  Потому что все, что мы можем сделать - мы можем выбрать партию, которая ЕДИНАЯ с чиновниками России. Проблема в том, что другой партии нет и не предвидится. КПРФ и ЛДПР - это уже отжившие партии. "Справедливая Россия" - пока только по названию справедливая.
• Тема: Судебная система
  7 апреля 2010 16:28

  Вчера, 6 апреля Президент по телеку провозгласил войну с коррупцией. Посмотрите, что творится на блоге по теме "Противодействие коррупции". Там уже 4 страницы свежих публикаций!

  А на этом блоге - только 4 комментария: за шестое число - 3 комментария, а за седьмое - всего ОДИН. Почему? А потому, что в Судебной системе все остается по-прежнему. И блоггеры уже утратили надежду на улучшение судебной системы, утратили надежду на правосудие, на то, что суды будут руководствоваться Федеральными законами и Кодексом судейской этики.

  А при существующей судебной системе эффективной борьбы с коррупцией не может быть.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  7 апреля 2010 16:09

  Вот пишу очередное, уже десятое заявление Генеральному прокурору с просьбой привлечь к уголовной ответственности судей за преступления, совершенное ими при рассмотрении гражданского дела: служебный подлог и фальсификация доказательства с целью вынесения решения суда в пользу мошенника, присвоившего квартиру по фальшивому свидетельству о праве на наследство по закону, не являясь при этом родственником наследодателя. Этот факт доказан в ходе судебного процесса. Прокуратура отказывает в привлечении к ответственности судей на том основании, что "мы фактически не согласны с решением суда". Как будто бывают жалобы на судей, согласных с решением суда.

  В соответствии с п.2.4 «Инструкции о порядке рассмотрения и приема граждан в системе прокуратуры РФ», утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 № 200 “Обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей, дознавателей или других лиц к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ”.

  Искажая существо пункта 2.4 «Инструкции», Генеральная прокуратура РФ цитирует его следующим образом: “Несогласие с вступившими в законную силу судебными актами и решениями должностных лиц, принятыми в соответствии с их компетенцией, не может служить основанием для постановки вопроса об их ответственности, а также о проведении в отношении данных лиц проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ”.

  Почувствуйте разницу.

  А теперь вопрос: кто будет осуществлять провозглашенную Вами, Дмитрий Анатольевич, антикоррупционную программу? Генеральная прокуратура? Или те судьи, которых так оберегает Генеральная прокуратура и органы Судейского сообщества?
• Тема: Судебная система
  27 марта 2010 12:21

  Marina26 марта 2010 15:41.

  "И тут у меня возникла такая мысль. Я опубликую в интернете сам приговор, потом жалобу осужденного с документально подтвержденными доказательствами о его непричастности к преступлениям (за которые он получил весьма большой срок заключения– больше 20-ти лет), а следом опубликую многочисленные отписки из Верховного суда Москвы, суда республики, Ген. прокуратуры и Уполномоченного по правам человека. И пусть после ознакомления с этими материалами хоть у кого-нибудь повернется язык сказать, что наши органы, призванные защищать права человека, «всецело и объективно исследуют доводы, доказательства, приведенные в жалобах».

  Уважаемая Марина! А где Вы собираетссь публиковать эти материалы? На этом блоге пропускают только 2000 знаков. Я публиковал полные тексты своих документов и письма чиновников на разных форумах.

  Их никто, кроме таких как мы не читает.

  Сегодня жена подсчитала сколько пришло уведомлений о получении гос. органами власти моих заявлений.

  Их оказалось ровно 100. Вчера отправил еще 4. Успехов Вам.
• Тема: Судебная система
  14 марта 2010 17:10

  • Игорь Кунгуров, Алтайский край, 12 марта 2010 08:57.

  • “Судья становится независимым, если уверен, что система его не съест. За вынесение заказного решения или приговора судья теперь несет личную ответственность. Так должно быть по закону и по судебной практике”.

  • Но это не так. Уже два года я добиваюсь, чтобы конкретные судьи понесли хоть какую-нибудь личную ответственность. Но судьи почему-то не хотят нести личную ответственность. Судьи давно уже независимы. И система их не съест, а защитит от нас с Вами. Привлечь к ответственности судью можно только с разрешения Квалификационной коллегии судей – Органа Судейского Сообщества. Федеральным законом № 30-ФЗ от 14.03.2002. установлен этот орган судейской Круговой поруки.

  • Теперь создан новый орган для защиты судей (не нас с Вами) – Дисциплинарное Судебное Присутствие. Я участвовал в гражданском деле по иску жены к мошенникам, не к органам власти. Поэтому судьи в нашем деле никак не зависели от власти, т.е. были независимыми.

  • Кстати, я не государственный служащий, я инженер на пенсии.

  • Чтобы не огорчать Вас, продолжаю “практическую работу” в своей семье, безуспешно добиваясь, чтобы судьи несли личную ответственность за вынесение неправосудных судебных актов в пользу мошенников.

  Спасибо,Игорь.
• Тема: Судебная система
  12 марта 2010 12:04

  Господин Президент! Извините меня, но я хочу напомнить Вам. В соответствии с частью 2 статьи 80 Конституции РФ ВЫ являетесь ГАРАНТОМ ПРАВ и СВОБОД человека и гражданина Вашей страны. А еще Вы являетесь ГАРАНТОМ Конституции Российской Федерации! Создайте действенный механизм осуществления положений, установленных частью 2 статьи 80 Конституции РФ. Вы назначаете судей, но Вы не можете досрочно прекратить полномочия даже районного судьи. Судейское сообщество - это государство в государстве: никто не может без разрешения этого сообщества ни уволить, ни осудить судью.

  А ведь на судейском сообществе держится коррупция. Оно присуждает условные сроки и условно-досрочные освобождения.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  12 марта 2010 11:35

  Полностью поддерживаю Сергея (11 марта). Все должно быть просто. Чем проще, тем меньше возможности для махинаций, воровства и коррупции.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  10 марта 2010 16:31

  Полностью согласен с Кирюхиным из Оренбурга. Только суд присяжных при рассмотрении гражданских вопросов, когда "правосудие" осуществляет единолично судья без присмотра прокурора, может оградить или значительно сократить число неправосудных решений и возможностей для коррупции в судебной системе.

  Кстати число кассационных и надзорных жалоб сократится, и объем работы апелляционных и кассационных судов уменьшится.
• Тема: Судебная система
  10 марта 2010 09:48

  Игорь Кунгуров 9 марта, возлагая большие надежды на новый орган защиты судей- Дисциплинарное судебное присутствие, пишет “у нас появилась возможность пересмотреть дела, на которых по вине судьи поставлен крест”.

  Должен Вас огорчить – этот судебный орган предназначен для защиты обиженных судей, а не тех, кого они обидели. Цитирую извлечение из закона от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ:

  "Статья 6. Полномочия Дисциплинарного судебного присутствия

  1. Дисциплинарное судебное присутствие осуществляет следующие полномочия:

  1) рассматривает жалобы граждан, судейские полномочия которых

  досрочно прекращены Высшей квалификационной коллегией судей

  Российской Федерации или квалификационной коллегией судей субъекта

  Российской Федерации за совершение ими дисциплинарных проступков

  (далее - заявители);

  2) рассматривает обращения Председателя Верховного Суда

  Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда

  Российской Федерации об обжаловании отказа Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и (или) квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации в удовлетворении представлений о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››