Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Мазин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  25 марта 2010 22:20

  Подхалюзин Сергей

  +Я не хочу жить по такому закону. И что мне с этим делать?+

  Между прочим, это главный вопрос всего блога. И заключается он в том, чтобы создать такие законы, которые приняли бы все.

  Такая практика у нас существует. Например, законы физики, математики. Кто их обсуждает на предмет "нравится - не нравится"? Даже сама мысль на эту тему кажется дикой.

  Но есть и другие законы, согласно которым живет человек, и больше никто из всей флоры и фауны планеты. Это так называемые экономические законы. Много согласных с этими законами? Даже сами экономисты признают, что они далеки от совершенства, но других у нас нет.

  Есть еще в Природе и законы жизни. Это необъятное поле для их трактовки, поскольку каждый человек их трактует в свою пользу, а если кто-то начинает ему указывать на эти законы, он тут же отвечает: "Не учите меня жить".

  И что нам с этим делать? Надо открывать объективные законы жизни, и внедрять их точно так, как мы внедряем законы физики, химии, математики. Ибо законы не принимаются, их не выдумывают, ИХ ОТКРЫВАЮТ. Отсюда и задача: открыть необходимые нам законы жизни, создать на их базе Государственную систему, всю нормативно-правовую и юридическую документацию, и жить согласно этим законам. И тогда сама мысль, что эти законы могут кому-то нравиться, а кому-то нет, покажется нам дикой.

  К сведению. Эти законы жизни уже открыты, сформулированы, и на их базе уже создана Государственная система. В чем загвоздка? В оформлении их в нормативно-правовую и юридическую документацию. Именно это делать наши правители категорически не хотят. Почему?

  ...это уже другая тема.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  26 марта 2010 12:41

  Всеволод, Новосибирская обл.

  +Каковы же причины того, что Вы делаете так, чтобы нарушить Конституцию РФ, и впоследствии разрушить многонациональную и многоконфессиональную Российскую Федерацию?+

  Того, что не существует, разрушить невозможно.

  Вы предложили два объекта, которые я хочу разрушить, Конституцию РФ, и саму РФ.

  О Конституции.

  Конституция, это своего рода Инструкция по эксплуатации созданной Гос. системы. А у нас нет самой Гос. системы, ибо ее никто не строил. Так может быть есть г-во? Нет и г-ва. Его как разгромил (не только до основания, но и само основание) Ельцин в 1990-м, так до сих пор его никто не брался строить.

  Кстати, у нас нет и общества, которое служит основой для построения г-ва. Более того, у нас нет и единой страны, на базе которой создается общество.

  В каком формате сегодня существует Россия? В формате Союза стран. Этот формат очень похож на федерацию, но только похож, ибо федеративное г-во должно обязательно иметь государственность обустройства, которого, как было отмечено выше, у нас нет. Так что живем мы в самом хлипком и крайне неустойчивом формате Союза стран. И причем тут Конституция г-ва? Так что разрушать мне нечего.

  Об РФ я уже упомянул. Нет у нас федеративного г-ва, так что и разрушать мне нечего.

  А вот с многоконфессиональностью и многонациональностью Вы не правы. Я ведь создавал Проект "Союз", прорабатывая концепцию Союза племен и народов. Так что в основе Проект как раз и заложена идея многонациональности социума.

  С многокофессиональностью все гораздо сложнее. Это главный вопрос сегодняшнего мирового кризиса, ибо именно многокофессиональность является одной из основных причин раздрая на планете. Рано или поздно эту проблему решать придется. Можно ли ее решать? Вполне, поскольку все народы планеты служат (и в этом основная ошибка, ибо надо не служить, а сотрудничать) одному Богу. Только каждая религия выражает свою любовь к Господу по разному. А сути, это одно и то же. Но вопрос не в этом, а в смысле существования церкви.
• Тема: Гражданское общество
  26 марта 2010 17:24

  Николай

  +Трупы в деревнях в 30 годы, трупы в ГУЛАГах, неподдающееся исчислению количество расстрелянных по навету и без, просто за компанию.+

  Почему так категорично? Уже давно известна цифра: в период с Октября 17-го по 41-й год было расстреляно порядка 670 тыс.

  По демографии:

  Год Население

  1897 67,5 млн.

  1914 89,9 млн.

  1917 91,0 млн.

  1926 92,7 млн.

  1939 108,4 млн.

  1959 117,2 млн.

  1970 129,9 млн.

  1979 137,4 млн.

  1989 147,0 млн.

  1996 148,3 млн.

  2002 145,6 млн.

  2006 142,8 млн.

  2007 142,2 млн.

  2008 142,0 млн.

  Военнослужащие

  По данным министерства обороны России безвозвратные потери в ходе боевых действий на советско-германском фронте с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. составили 8 860 400 советских военнослужащих. Источником послужили рассекреченные в 1993 году данные, и данные, полученные в ходе поисковых работ Вахт Памяти и в исторических архивах. Из них (согласно данным 1993 года):

  • Убито, умерло от ран и болезней, небоевые потери — 6 885 100 чел., в том числе

  o Убиты — 5 226 800 чел.

  o Погибли от нанесенных ранений — 1 102 800 чел.

  o Погибли от различных причин и несчастных случаев, расстреляны — 555 500 чел.

  Из плена не вернулись (погибли, эмигрировали) — 1 783 300.

  Направлено:

  в воинские части через военкоматы: 231034 человек (76,25%)

  в штурмовые батальоны: 18382 человек (6,07%)

  в промышленность: 30749 человек (10,16%)

  в конвойные войска: 5924 человек (1,96%)

  арестовано 11556: человек (3,81%)

  в госпитали, лазареты, умерло: 5347 человек (1,76%)

  Всего прошло проверку: человек 302992 (100%)

  Таким образом, как видно из процитированной справки, среди рядового и сержантского состава благополучно проходило проверку свыше 95% (или 19 из каждых 20) бывших военнопленных.

  Заключенных:

  В период 1929-37 г. - 1,5 млн человек (по каждому году переписи).

  1937-1941 - 2,5 млн. человек.

  С 1941-45 г. - 1,5 млн. человек.

  С 1945 по 1953 - 2,5 млн человек.

  С 1953 - 1,5 млн. человек.

  Оправдательные приговоры до 1953 - 5,5% В 90 - 3%
• Тема: Итоги 2009 года
  27 марта 2010 18:12

  Седой, Удмуртская обл.

  +++Мне кажется, что всем нужно, хотя бы частично, поступиться своими убеждениями и не шарахаться, как черт от ладана, от всего советского или напротив - капиталистического.+++

  Одной рукой за все сразу не схватишь, и идти сразу в двух противоположных направлениях невозможно, а делать вывод, что рассматриваемый объект является одновременно красным и белым - признак сумасшествия.

  Вы не можете понять о чем идет разговор на блоге? Странно. Для особо продвинутых отвечу: об объективной оценке нашего прошлого и настоящего, и о выборе стратегического направления развития не только России, но всей человеческой цивилизации.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  27 марта 2010 18:28

  Александр, Хабаровский край

  +++Не пора ли тоже выходить из демократического малолетства и обуздать своих "бояр", пока всё, при таком попустительстве, не растащили?+++

  Махать кулаками, ума много не надо. Не было знаний у Ивана Грозного, вот и пришлось ему вводить опричнину. Мы же владеем необходимыми знаниями и возможностями, и зачем нам опять браться махать кулаками? Потешать всех соседей?

  Это проблема решается просто: язычник должен жить за воротами дома. Вот и все. Пусть живет так, как хочет, места и земли всем хватит. Да и потом, мы же язычникам не предложили приемлемый вариант? Не предложили. давим только на патриотизм, благоразумие, порядочность и пр. А дело ему не предложили. А может быть он, узнав детали будущего нашего обустройства, сам откажется от своего язычества, и попросится в общий дом? А Вы сразу предлагаете взяться за топоры и вилы. И что это будет? Драка, и все. Во имя чего? А кто же об этом знает? Если знаете Вы, поделитесь.

  Что можно сделать в нынешних обстоятельствах? Вполне возможно даже невероятное (с нынешний позиций): один сосед на лестничной площадке будет жить в нашем обществе, а другой, язычник, за воротами этого общества. И воевать не надо, и опричнину вводить не надо, и уговаривать никого не надо любить Россию...
• Тема: Итоги 2009 года
  30 марта 2010 09:11

  Николай 29 марта 2010 11:09

  +++А что Вы можете предложить в условиях глобализации? Общину? Колхозы? Коммуну (как вариант еврейской киббуцы)? Рачительный крестьянин? Да вся средняя полоса России вымерла. Зарастают поля на десятки километров. В советское время из села выехала вся молодежь в поисках лучшей доли. Родители отжили свой век и деревня опустела. Только в местах частной инициативы теплится какая-то жизнь...+++

  Вы предлагаете решать несуществующую проблему. Если я, например, живу на какой-то земле, то, естественно, я должен быть на ней хозяином. Во-вторых, кроме меня, обрабатывать ее некому. Не будет же приезжать из другого села или города кто-то на мою землю, чтобы ее обрабатывать? Не будет. Если эту землю продать этому чужаку-инородцу, то он все равно наймет меня для обработки этой земли. Значит, я вновь буду на ней хозяйничать, но только не ради своего кармана и благополучия, а ради процветания этого инородца-чужака.

  В-третьих. Один я эту землю не обработаю. Значит, нужен коллектив. В СССР это были колхозы и совхозы. Но они и в том и другом случае хозяйничали на этой земле ради процветания и благополучия не себя, а г-ва. Значит, опять-таки были теми же рабами. То же не только в еврейских киббуцах, но и во всем мире.

  Можно ли придумать общественный строй, чтобы каждый работал только ради своего благополучия? А какие в этом проблемы? Конечно же, можно. и уже давно придумано - коммунизм. Только чтобы реализовать его, надо изменить взаимоотношения и правила игры, а также принципы заселения земли. Как в городах, так и в поселках и деревнях. Так хозяйничать на своих землях, как мы это делаем сегодня, нельзя. Это преступно, поскольку уничтожает все живое на планете.

  Вывод простой: только коллективное хозяйство может дать желаемый результат. Только пользователь в состоянии должным образом обрабатывать землю, а не покупатель или арендатор. Только хозяин может ухаживать за землей так, чтобы она не вырождалась и плодоносила.
• Тема: Итоги 2009 года
  30 марта 2010 22:33

  Ольга З.

  +++Развитие мировой экономики пришло к тому, что госплан и гос.регулирование должны быть в стратегических и наукоемких отраслях, в сфере же товаров народного потребления сущ. бизнес-планирование в каждом отдельном предприятии, кот. способно обеспечить оперативное реагирование на постоянно изменяющиеся потребности населения, и о ни в каких указках сверху даже речи идти не может.+++

  Так не бывает. Это все равно, что на одной спортивной площадке одновременно играть в разные игры и по разным правилам. Есть такое понятие - правительство. Вот его создают именно для того, чтобы оно управляло деятельностью всего народнохозяйственного комплекса. А Вы хотите, чтобы правительство управляло только гос. структурами. Т.е., своими. А до "чужих" ему и дела нет?

  И потом, кто может точно сказать, что такое стратегическая отрасль, а что - не стратегическая, что такое наукоемкая, а что такое не наукоемкая отрасль. Сегодня все они наукоемкие и все стратегические.

  Еще одна проблема. Нет у нас четкого и ясного понимания, что такое государство, и как оно ДОЛЖНО работать. Еще больше у нас "загогулин" с так называемым бизнесом. Что это такое? Да еще вы нам взялись толковать о каких-то бизнес-планах, которые, якобы, способны "обеспечить оперативное регулирование на постоянно изменяющиеся потребности населения". Пока на сегодня эти "оперативные регуляторы" кормят нас тухлятиной и прочей дрянью, лишь бы качать из наших кошельков побольше денег. Это и есть их бизнес-планирование.

  Про "указки сверху". Что же это получается? Потребитель, покупает у наших бизнесменов тухлятину, и даже пожаловаться на них не может? Они что, живут в одной стране, а рядовой потребитель в другой? Раз уж им наше правительство не указ, значит, никто им не указ. Значит, они на полном законном основании имеют право продавать тухлятину, которую мы вынуждены покупать, поскольку другого продукта на рынке нет.

  Что-то, Оля, какую-то запредельно черную картину нашего будущего (настоящего) Вы предлагаете.
• Тема: Итоги 2009 года
  31 марта 2010 16:30

  VitalyVS

  +++Так частная собственность неприкосновенна. +++

  Вот бы Вы нам еще и рассказали, что это такое. А то получается разговор ни о чем.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  31 марта 2010 16:53

  Королев Игорь Андреевич

  +++В мире все относительно, относительна и демократия. Она, как живой организм, рождается, растет и взрослеет, приобретая желаемые очертания.+++

  Извините, но это полная чушь. С таким же успехом Вы можете утверждать, что система управления, например, автомобилем, это живой организм, который "рождается, растет и взрослеет, приобретая желаемые очертания".

  Демократия не рождается, ее строят. Как дом. А вот с процессом построения демократии мы бы могли бы еще и поспорить. Ибо процесс, неважно какой, именно рождается. Вот его надо выносить, родить, усовершенствовать, и только потом пускать в дело. Например, для построения демократии.

  Еще одна деталь. Демократия относительной не бывает. Это как руль у автомобиля, либо он есть, либо его нет.
• Тема: Гражданское общество
  31 марта 2010 17:11

  Андрей, С-Петербург.

  +++Мне интересно - кто в России гражданин?????+++

  Таких у сегодняшней России нет, и быть не может. Ибо нынешняя Россия - это не государство. А гражданин может быть только тогда, когда есть государство. Так что все сегодняшние паспорта, которые имею обитатели всех земель России, это фикция, для внутреннего условного пользования. Этот документ только лишь удостоверяет, что Вы, это Вы. Все больше ни на что он не пригоден.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 следующая ››