Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Потапов Виктор

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 6 апреля 2010
  8 мая 2010 16:11

  Дмитрий Анатольевич! Много говорится о коррупции, но практических шагов не видно. Не убираются условия для поборов. Один небольшой пример. Сейчас оценку зданий для начисления налогов может осуществлять только БТИ (бюро технической инвентаризации). Независимые эксперты не признаются. Так как БТИ единственная организация, то она держит монопольно большие цены на оценку зданий (в Московской области это в 5-6 раз выше частников). Разброс в оценке тоже очень большой. Так мое здание БТИ оценило в 9 млн.руб., а независимый эксперт только в 3 млн.руб. Конечно, для того чтобы мне оценочную стоимость уменьшили в БТИ, необходимо оплатить их услуги соответствующим образом.

  Прошу Вас введите конкуренцию хотя бы здесь.

  С уважением! Потапов В.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  10 мая 2010 14:33

  Дмитрий Анатольевич! У нас есть проверенные временем правила выдачи лицензий на покупку огнестрельного оружия, поэтому нужно их применить к травматике и закрыть эту тему. Однако, нам нужно идти дальше и разрешить покупать гражданам огнестрельные боевые пистолеты (короткоствольное оружие). Это нужно сделать по многим причинам:

  1. Коррумпированная милиция не защищает население в достаточной мере.

  2. Наше население по своим данным достаточно миролюбивое, образованное (не нужно считать всех идиотами) и по первому поводу не хватается за оружие (сравните статистику убииств с применением оружия и с примененеем подсобных средств). При преднамеренном убийстве зарегистрированным нарезным оружеем никто не прользуется.

  3. Пространства нашей страны таковы, что часто на много километров нет ни одной души и в этом случае наличие пистолета в руках немощного старика или женщины явится весомым оргументом для грабителя.

  4. Практика разрешения продажи пистолетов в других странах показывает, что количество преступлений не увеличивается, а сокращается. Особенно сокращаются преступления против женщин и стариков.

  Дмитрий Анатольевич! Вы дайте задание разным независимым группам ученых исследовать эту проблемму, а затем принимайте решение. Только не нужно давать это на откуп чиновникам из МВД.

  С уважением. Потапов В.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  7 июня 2010 13:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Безусловно, в идеале Ваши рассуждения верны и когда-то так и будет. К сожалению, наша страна очень долго будет к этому идти, если не покончит с пресловутой вертикалью власти ( в нашей стране это равнозначно коррупции). В настоящее время все проявления других точек зрения, отличных от власть придержащих, на местах присекаются всевозможными методами. Как прямыми запретами печататься в сми и выступать по местному телевидению, так и опосредованными. Например, в нашей области нельзя выдвинуть на награждение сотрудника даже областного учреждения какой-либо областной наградой без подписи главы города. Вы думаете так отсекаются недостойные кандидаты? Нет, так отсекаются от наград неугодные.

  Интернет безусловно все больше входит в нашу жизнь, но его значение по сравнению с телевидением и радио-ничтожны. Если интернет начнет существенно влиять, то тогда и на него распространится цензура. Пока не будет реальной свободы слова и реально независимых судов, ни какой реальной демократии не будет, даже при полном проникновении интернета в жизнь России.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  12 июня 2010 13:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как же Вы далеки от реальностей жизни? Интернет уже сейчас под контролем, а с развитием технологий это будет осуществляться все легче и легче. Ведь даже на Ваш блог выложить комментарии проблематично, т.к. многое не пропускается.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  4 сентября 2010 13:58

  Вы совершенно правы, когда говорите о сбережениях энергоресурсов, однако словами этого не добьешься, необходимо менять сами подходы к процессу расходования денег. В первую очередь, как бы это не странно было на первый взгляд, надо уменьшить административный надзор за использованием денег и дать больше прав учреждениям. Сейчас всё так зарегламентированно, что невозможно использовать деньги, которые экономит учреждение, а значит нет смысла в экономии. Дошло до того, что невозможно по своему усмотрению использовать деньги, заработанные самими бюджетными организациями. Такое впечатление, что казначейства сейчас командуют деньгами, а не сами бюджетные организации. А ведь был хороший опыт хозрасчетных бюджетных предприятий в начале 90-х годов (что многим помогло тогда выжить и пережить смутное время). При хозрасчете все бюджетные и внебюджетные деньги поступали в единый котел и разбивались на определенные фонды. Тогда имело смысл и экономить, и зарабатывать. Каждый сотрудник видел пользу от этого лично. Например, наше учреждение в те годы зарабатывало столько дополнительных денег, что раз в год вывозило на самолете всех сотрудников на экскурсию в республики бывшего союза. А сейчас мы даже на зарплату зарабатываем с трудом, т.к. деньги лежат в банке и их нельзя использовать. Хотя любой экономист скажет, что деньги должны быть в обороте и приносить доход.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  4 сентября 2010 14:14

  Идея заменить милицию на полицию будет оправдана, если при переводе сотрудников из милиции в полицию отсеют всех тех, кто работая в милиции заработал имущество не по средствам. Ведь посмотрите на официальные доходы многих наших милиционеров и на их имущество.

  При приеме в полицию надо использовать детекторы лжи. Лучше принять на работу неопытного, но честного, чем наоборот.

  При переходе к полиции нужно вообще убрать службу ГАИ как таковую. Слишком дискредитировали себя сотрудники ГАИ.

  Лучше набрать в полицию совершенно новых людей, которые ранее не работали в милиции. Это примерно так же как в 90-х не брали работать продавцами тех кто когда-то работал в советской торговле.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  4 сентября 2010 14:25

  Хорошо, что дали возможность общественной палате разобраться в ситуации со строительством дороги и теперь, даже, если трасса дороги пройдет через лес, то вырубят полосу шириной в 100-150 метров, а не в шесть километров, которые правительство Московской области хотело использовать под магазины, кемпинги, заправки и т.д. Хотя и магазины тоже нужны. Обсуждение пойдет только на пользу. Спасибо!
• Комментарий к записи от 20 октября 2010
  6 ноября 2010 19:10

  Дмитрий Анатольевич! Может стоит начать с социальной ответственности гос. монополий. Яркий пример, это работа ГАЗПРОМА. Вся Европа отапливается газом, а мы, страна производителей газа, не имеем газа не только в деревнях, но и в малых городах. Но, самое печальное, что провести газ к жилому или производственному помещению стоит неимоверных усилий и немеренных денег. Учитесь у Дании. Пример из жизни - для подводки газа к загородному домику (это аналог наших дачных участков) потребовалось только заключить контракт с газовой компанией, заплатить (в пересчете на доллары) 370 долларов и через две недели принять выполненную работу под ключ. Все проекты и согласования (если они там есть) выполнялись этой газовой компанией. А теперь подумайте, можно ли у нас подключиться к газовой магистрали за такие деньги. У нас даже взятку надо дать намного больше при различных согласованиях. Куда не кинь, а мы опять натолкнулись на коррумпированность властей. В Дании самая малая коррупция, поэтому и дела там делаются проще.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  22 ноября 2010 21:04

  Дмитрий Анатольевич! Сажать конечно можно, но хватит ли у Вас возможностей начать борьбу с коррупцией сверху, как сделал в свое время президент Сингапура. Если высокопоставленные чиновники не будут наказываться за воровство, то ничего у Вас не получится, т.к. внизу все смотрят на Московских чиновников. Проанализируйте доходы и расходы двух-трех тысяч самых высокопоставленных чиновников и если обнаружите несоответствия, то гоните с работы. На местах это воспримут как знак к прекращению воровства. Но, самое главное, развивайте свободную прессу, создавайте независимые суды и растите свободную оппозицию. Это же смешно думать, что у нас не будет воровства, если все вопросы, вплоть до смены конституции, решает одна партия. Прошло уже достаточно времени после Вашего избрания, а изменений к лучшему не ощущается. Делайте хотя бы небольшие шажки. 1. Создавайте независимых собственников. 2. Дайте людям землю-все кто выкупил здания в собственность должны оформить бесплатно участки земли и платить небольшие налоги. 3. Дайте доступ людям к источникам энергии-к электричеству, к газу, т.к. в настоящее время подключиться и начать что-то производить просто невозможно. Когда вырастет новая смена свободных и обеспеченных людей, то тогда и легче будет справиться с коррупцией.
• Комментарий к записи от 7 февраля 2011
  20 марта 2011 18:01

  Добрый день! Борьба с наркоманией, на мой взгляд, должна быть переведена на более серьезный гусударственный уровень. Первоначальные затраты будут большие, но это несравненно меньше, чем убытки, приносимые наркоманами государству. Под наркоманами я понимаю не только тех, которые принимают так называемые психотропные вешества, но и пьяниц, и курильщиков табака.

  Очень действенная мера по выявлению принимающих наркотики - тестирование. Необходимо тестирование на выявление принимающих наркотики закрепить законодательно во всех учебных заведениях, в армии, полиции и на гос.службе один раз в год для всех без исключения, а также при приеме на работу или учебу.

  Было бы неплохо ввести законодательно возможность руководству государственных предприятий повышать и понижать зарплаты в зависимости от того, курит (пьет) или не курит (не пьет) сотрудник.

  Нужны законы, не просто запрещающие курение или распитие спиртных напитков в общественных местах, но и четкие штрафные санкции к нарушителям с возможностью быстрого изъятия этих штрафов даже администрацией предприятии или учебных заведений. Сейчас же оштрафовать и изъять штраф совершенно невозможно - нужна уйма бумаг.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››