Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 июня 2009 16:15

  Кстати, по поводу бизнеса и инноваций. Обращаться к предпринимателям действительно бесполезно. Изобретатели-инноваторы пробовали это делать сотни раз. Бизнес либо не желает этим заниматься, предпочитая примитивную торговлю, строительство или развлечения, либо требуют себе сразу контрольного пакета в деле, пытаясь вышвырнуть самих разработчиков. Это обстоятельство отталкивает инноваторов массами. В Израиле (о чём писал участник этого блога Д. Цейтлин) всё организовано намного лучше: в технопарках государство и часть финансирования реально обеспечивает, и инноватору дает хороший пакет акций. В РФ ничего подобного и близко нет.

  Даже крупные корпорации в РФ не желают финансировать отечественных прорывных разработок! Что они всегда выбирают импортное, удушая русские инновации! в РФ из-за преимущественно сырьевой экономики (и не только из-за неё) нет спроса на прорывные инновации. У нас уничтожили сильную наукоемкую промышленность с платежеспособным спросом на инновационные технологии. В таких условиях созданные у нас венчурные механизмы финансирования и поддержки инновационного процесса недостаточны. Вернее, вообще бесполезны.

  26 мая на встрече молодых предпринимателей с Дмитрием Анатольевичем прозвучало предложение обязать советы директоров компаний с государственным участием рассматривать инновационные проекты. Полагаю, к этому предложению стоит отнестись самым внимательным образом.

  Эх, а ведь у нас есть такие чудные изобретения! О многих я уже писал в блоге. Мы имеем такие технологии, которые позволят нам за пару лет полностью решить проблему ветхого и аварийного жилья. У нас есть технологии, которые позволят нам предотвратить грядущий жилищно-коммунальный коллапс, когда из строя начнут массово выходить системы жизнеобеспечения страны. У нас есть технологии в сфере сельского хозяйства, медицины, образования, вооружений.

  Однако все эти спасительные технологии наш бизнес финансировать не хочет, а государство их в упор не замечает. Пора исправить положение.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 июня 2009 15:50

  Относительно недавно было введено правило о ротации, в соответствии с которым служба офицера в центральных городах ограничивается тремя годами, после чего он должен уступить место кому-то другому, а сам отправиться в другое место службы. На словах это сделано для того, чтобы послужить в благоприятных условиях могли многие офицеры, а не ограниченный их круг. Но на деле всё это сделано, чтобы уволить офицера и, как следствие, не выплачивать ему полагающиеся двадцать окладов и не предоставлять ему квартиру. Ведь в большинстве случаев офицер не соглашается на перевод его в какой-нибудь отдалённый гарнизон. А значит, его можно уволить как нарушителя контракта. И не выплачивать причитающиеся льготы.

  Умным людям причина введения таких правил понятна: в бюджете нет денег ни выплату выходных пособий, ни на жильё. Но давайте посмотрим, как тратятся средства на другие нужды Вооружённых Сил. Ранее на уборку здания Центрального аппарата Министерства обороны РФ тратили 15 млн. рублей в год. Однако не так давно уборкой здания начало заниматься одно юридическое лицо из Санкт-Петербурга, выплаты которому в год теперь составляют 214 млн. рублей в год. Сравните: 15 миллионов ранее и 214 сейчас! И это называется "оптимизацией расходов"?! А эта история с ремонтом того же здания МО? На этот ремонт потратили сумму, равную полугодовой зарплате всего офицерского корпуса! Делаем роскошные кабинеты для военных начальников, а наших офицеров фактически вышвыриваем на улицу. А ведь ещё есть многомиллиардные затраты, связанные с переводов оборонных НИИ из Москвы в другие города...

  Такая политика может обернуться социальными бунтами в армии. Если этот бардак не прекратить, то может случиться много бед.

  А ведь многие военные эксперты уже давно нашли решение всех армейских проблем! Но их никто не слушает. Вместо этого продолжаем проводить "реформу" по ликвидации нашей армии.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  8 июня 2009 14:36

  Если власть нашей страны не знает, с чего начать ограничение торговли алкоголем, то я в качестве примера приведу Швецию как страну, с которой нам можно взять пример.

  Ранее в блоге я писал, что в Швеции одна точка, торгующая алкоголем, приходится на 30000 (тридцать тысяч) жителей. У нас в России одна точка, где можно купить алкоголь, приходится на 240 человек...

  В Швеции алкоголь не продают в обычных магазинах. В Швеции можно увидеть гигантские торговые центры, где можно купить практически всё. Хоть автомобильные колёса, хоть картошку. Но ни в одном из таких гигантских торговых центров вы не найдёте алкоголь! Для продажи алкоголя созданы специальные магазины, которые, как правило, находятся за пределами населённых пунктов. Эти магазины работают 3 часа в сутки. Алкоголь продаётся только после предъявления паспорта. Паспортные данные покупателя заносятся в компьютер и отправляются в полицейский участок по месту его (покупателя) жительства.

  И эта система работает! На улицах шведских городов практически невозможно встретить человека в состоянии алкогольного опьянения.

  Почему бы нам не скопировать эту систему? Вот увидите, сколько пользы она принесёт! Смертность у нас резко упадёт, рождаемость - резко возрастёт. Уровень преступности сильно снизится. Численность детей, рождённых с умственными отклонениями, уменьшится в разы.

  Буду предельно откровенен. Нам нужно преодолеть сопротивление алкогольного лобби в Государственной Думе и Совете Федерации. Ни для кого не секрет, что многие депутаты ГД и члены СФ лоббируют интересы производителей алкогольной продукции. Впрочем, они это и не скрывают. Именно из-за этого мы не можем даже запретить рекламу пива. Но этот бардак надо прекратить. Как угодно. Речь идёт о выживании нашего народа.

  Но если продажа алкоголя будет сильно ограничена (заметьте, я пока не говорю о введении сухого закона!), то народ будет благодарен властям. Все, в том числе и отпетые алкоголики, будут очень благодарны нашему государству.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  7 июня 2009 13:30

  Ответ на комментарий Светланы (5 июня 2009 23:43). Вы так говорите, как будто я виноват. Думаю, тут претензии надо предъявлять не мне, а Создателю. Я лишь рассказываю так, как есть на самом деле. На женщин я ничего не валю. Я ясно и чётко написал: "Поэтому алкоголь нельзя употреблять НИКОМУ!" И я уж точно не разделяю позицию "мужчине всё можно".

  Теперь расскажу о пиве. Да, о том самом напитке, рекламу которого нам показывают по вечерам. Есть у этого пенного напитка одна особенность, о которой многие не знают. А я - знаю. И сейчас расскажу...

  В хмеле, из которого делается этот опаснейший напиток, есть фитоэстроген - вещество, очень похожее на женский гормон эстрадиол. И когда мужчина употребляет пиво, в его организме скапливается много фитоэстрогена и уменьшается количество мужского гормона тестостерона. В итоге у пивопийцы мужского пола начинают расти бёдра (как у женщины); голос становится более тонким; пропадает интерес к женщинам. А самые отъявленные пивные алкоголики 3-4 дня в году испытывают недомогание. И у них даже идёт кровь... Только не "оттуда", а из носа...

  Что касается женщин, то спирт, содержащийся в пиве, встречаясь с протогестероном, вторым главным женским гормоном, отрывает от него два углеродных комплекса и превращает его в мужской гормон тестостерон. В итоге женщина становится более мужеподобной: у неё растёт живот, как у мужчины; грубеет голос; пропадает интерес к противоположному полу...

  Вот, что пиво делает с человеком! Я бы написал подробнее, но нет места.

  А у нас этот яд продаётся на каждом шагу! Я уже писал, что ситуацию можно относительно легко исправить. Нужно принять всего лишь несколько нормативных правовых актов. Но для этого государству нужен ум (чтобы понять опасность алкоголизма), железная воля (чтобы преодолеть сопротивление алкогольной мафии) и нравственность (чтобы не относиться к народному алкоголизму с равнодушием). Проблема алкоголизма решаема. И её НУЖНО решить! Через несколько лет будет поздно.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  5 июня 2009 15:28

  Как известно, употребление алкоголя будущими родителями повышает опасность рождения детей с умственными отклонениями. И это легко увидеть, сопоставив статистические данные.

  В 1960-м году в СССР в среднем на душу населения потребляли примерно 3 литра чистого спирта в год. И в том же году, например, в Омской области было 2 школы для детей с умственными отклонениями. В 1980 году в СССР потребляли уже 11 литров чистого спирта в год. В Омской области в 1980 году было уже 19 школ для умственно отсталых. В Донецкой области в 1960-м было 4 такие школы, в 1980-м - 38. В Латвийской ССР в 1960-м было 12 школ, в 1980-м стало 56. В Хакасии в 1960-м году была одна школа, в 1980-м их стало 9.

  В 1980-м году в СССР 3,5% детей имели сильное умственное отклонение, 13% - среднее. А сколько процентов детей имеют умственное отклонение сейчас? Оказывается, эти данные засекречены. Интересно, почему?.. Не потому ли, что они слишком уж страшны?

  А наши граждане по-прежнему не знают, насколько опасен алкоголь для будущих поколений. У мужчин половые клетки полностью обновляются за три месяца. То есть если мужчина не употреблял алкоголь 3 месяца, то ему можно смело делать детей. Женщины. к сожалению, такого преимущества лишены. женщинам половые клетки даны от рождения и до конца жизни. Как утверждают учёные, у абсолютной трезвенницы шанс родить олигофрена составляет 1%. У женщины, умеренно употребляющей алкоголь, такой шанс составляет уже 7%. А алкоголичка родит олигофрена с вероятностью уже 70%!

  Но у нас эту информацию никто не распространяет! Знают ли это "продвинутые" наши девушки, ведущие "клинский" образ жизни? Нет, не знают! Знают ли это современные школьницы, которые так любят "бухать"? Нет, не знают!

  Поэтому алкоголь нельзя употреблять никому! Особенно женщинам. Особенно женщинам, которым предстоит стать мамами.

  А у нас даже не могут запретить рекламу этой отравы! А максимально ограничить продажу алкоголя - об этом и речи нет. А жаль. Такое бездействие - преступно.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  4 июня 2009 14:02

  О пагубности массового алкоголизма говорит следующая история.

  Как рассказывал один умный человек, несколько лет назад он пришёл к своему знакомому в органы ЗАГСа, которые обслуживали десять деревень, и попросил показать ему все акты о смерти за последний год. За год в этих десяти деревнях умерло 38 человек. Он решил разделить эти акты на две стопки. В одну стопку он клал акты о смерти, которая никак не связана с алкоголем, во вторую - акты о смерти, которая прямо или косвенно связана с употреблением алкоголя.

  Непосредственно от алкогольного отравления умерло 2 человека. Казалось бы, немного. Но он смотрит дальше. Один мужчина в состоянии алкогольного отравления сел за руль трактора и свалился на этом тракторе в овраг. Получил черепно-мозговую травму, скончался. Положим этот акт о смерти в "алкогольную" стопку... Смотрим дальше. Два друга сидели и пьянствовали. Между ними внезапно возникла ссора, и одни из них схватил нож и зарезал другого... И этот акт кладём в "алкогольную" стопку. Далее. Мужчина в состоянии алкогольного опьянения возвращался в декабре со свадьбы. Но вдруг ему сильно захотелось спать. Он прилёг поспать в сугроб, где и пролежал... до апреля. Этот акт тоже кладём в "алкогольную" стопку...

  Я не буду перечислять все случаи. В итоге получилось, что в "алкогольной" стопке лежит 26 актов о смерти, а в другой - оставшиеся 12. Таким образом, 26 смертей из 38 прямо либо косвенно связаны с употреблением алкоголя! Более двух третей смертей вызваны алкоголем! А если бы эти сельчане не пили? Ответ очевиден! Они могли бы долго жить, работать и приносить пользу себе и людям! Но повальное пьянство погубило их. И их семьи.

  Алкоголь - это сильнейшее оружие против нашей страны. Оно действует эффективнее ракет и истребителей. В 2003 году от употребления алкоголя мы потеряли 908 тыс. человек, то есть почти миллион!

  Поэтому я ещё раз хочу обратить внимание соответствующих органов государственной власти на необходимость ограничения торговли этой отравой.
• Комментарий к записи от 3 июня 2009
  3 июня 2009 21:16

  Дмитрий Анатольевич, Вы закончили советскую школу. Замечательную советскую школу, которая давала ученикам системные знания. Тогда детей заставляли думать, соображать; их обучали диалектическому методу. А какие тогда были учебники! Каким интересным языком они были написаны!

  А сейчас? Просто ужасный язык. Но самое плохое - в нынешних учебниках порой присутствуют такие ляпы, что хочется схватиться за голову.

  Недавно я приводил в этом блоге пример учебника по географии, авторы которого настоятельно рекомендовали снизить рождаемость в нашей стране и которые назвали "оптимальную" численность нашего населения - 67,5 млн. человек. Почему именно 67,5 миллионов? Именно такой численность населения была, по их мнению, в 1897 году. Но, как оказалось, 67,5 млн. человек - это население Российской Федерации (?!!) в составе Российской Империи! Какая ещё Российская Федерация в составе Российской империи?! В 1897 году не было никакой федерации. Российская империя была унитарным государством, и в ней не было такой административно-территориальной единицы, как Российская Федерация! Вас, Дмитрий Анатольевич, как юриста такое должно возмутить особенно сильно.

  И подобных примеров можно привести очень много. Ужасные ошибки есть и в учебниках по истории, и в учебниках по естествознанию. А Министерство образования и науки РФ ситуацию исправлять, судя по всему, не собирается.

  Так что Вам можно позавидовать. Вы получили отличное советские образование. А современным детям можно только посочувствовать: из них делают серых безынициативных "заворачивателей гамбургеров" с мозаичным, хаотизированным мышлением. И нынешние реформы в сфере образования толко усугубляют ситуацию.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  3 июня 2009 18:30

  Недавно мне попались интересные статистические данные...

  Когда к власти пришёл Хрущёв, государство начало планировать "алкогольные" источники дохода бюджета. Считалось, что продажа алкоголя обеспечивает поступление в бюджет неплохих средств. К 1980 году доходы бюджета СССР от продажи алкоголя достигли 56 млрд. рублей. Это треть от общей суммы всех зарплат в стране.

  Но грамотные экономисты (которых, к сожалению, никто не услышал) подсчитали: при 56 млрд. рублей, поступающих в бюджет от продажи алкоголя, потери составляют 150 млрд. рублей.

  Откуда же эти появляются эти потери (убытки)? Всё очень просто. Из-за сильного пьянства падает производительность труда; повышается "пьяная" преступность; приходится тратить больше средств на лечение алкоголиков и на содержание соответствующих лечебных учреждений и отрезвителей; случается больше "пьяных" пожаров; увеличивается травматизм; становится больше сирот. И если посчитать экономические потери от всех этих бед, то получается, что потери бюджета в 1980 году от продажи алкоголя составили 150 млрд. рублей! Вопрос: так выгодно ли было продавать алкоголь? Выгодно ли его продавать, если доходы от его продажи составляют 56 миллиардов, а убытки - 150? Нет, невыгодно.

  Но это было в советские времена. А что сейчас? А сейчас производство алкоголя в основном находится в частных руках (государство получает лишь налоги, уплачиваемые производителями). Причём многие алкогольные торговые марки принадлежат иностранным юридическим лицам! Вот так. Они получают сверхприбыль, а мы получаем сверхубытки плюс демографическую катастрофу.

  Вопрос: выгодно ли нашему государству, чтобы у нас продавался алкоголь? Ответ очевиден.

  Отсюда должен следовать вывод, что продажу алкоголя надо сильно ограничить. А для этого надо ВСЕГО ЛИШЬ внести изменения в несколько нормативных правовых актов.

  Думаю, пора этим заняться. Через несколько лет будет поздно: народ вымрет.
• Тема: Демография, материнство и детство
  1 июня 2009 16:53

  "Мы реализуем меры по социальной поддержке семьи, они за последнее время привели к определённому росту рождаемости в нашей стране. Конечно, это нас пока, может быть, не до конца удовлетворяет, но это всё-таки уже неплохие цифры. Рост рождаемости наблюдался и в позапрошлом году, и в прошлом году, и в этом году только за І квартал почти на 4 процента родилось больше детишек, чем в прошлом году за аналогичный период". Это слова Дмитрия Анатольевича на церемонии награждения многодетных семей.

  Несмотря на некоторые принятые (но явно недостаточные!) меры, ситуация с демографией у нас катастрофическая. И в количественном отношении (малая рождаемость, малое количество молодых людей, сверхвысокая смертность), и в качественном (здоровье на уровне африканских государств, алкоголизм, массовое оглупение).

  Есть ещё один момент. Крайне опасный термин "планирование семьи" закрался в наше законодательство. 9 октября 2007 года Президентом РФ был подписан Указ N 1351 "Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года", где наряду с общими, ни к чему не обязывающими фразами об "укреплении семьи" очень четко предписывалось "усиливать меры по предотвращению наступления нежелательной беременности" (!), бороться за "ответственное родительство" и - внимание! - обязательное "планирование семьи".

  Итальянская пословица гласит: "Кто выигрывает время, тот выигрывает жизнь". Времени у нас не осталось. Наши западные "друзья", злобно улыбаясь, уже предрекают нам скорую кончину. Например, в докладе национального разведывательного сообщества США "Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года" сказано: "Население России не только сокращается, но и становится всё менее здоровым, а значит, теряет способность служить движущей силой экономического возрождения".

  Ничего сейчас не сделаем - наш народ (и страна) исчезнет.

  Я знаю, как исправить ситуацию. Надеюсь, государство тоже знает. Если нет, то готов оказать помощь.
• Тема: Школьное образование
  1 июня 2009 14:32

  Сегодня я в очередной раз убедился в том, что Минобрнауки РФ порой занимается откровенным вредительством.

  Какой, на ваш взгляд, должна быть численность населения такой страны, как наша? Этот вопрос задают авторы учебника по географии России для 8-го класса в начале очередной темы. Ответ дают два параграфа учебника – 43-й и 44-й. В первом из них называется "оптимальная" цифра населения России, а второй подсказывает, как этой цифры достичь. По мнению авторов учебника, оптимальная численность населения Российской Федерации – 67,5 миллионов человек (!!!).

  Учебник имеет тираж 85 тысяч экземпляров. То есть издание массовое. И ОДОБРЕННОЕ Министерством образования и науки РФ!

  Итак, оказывается, существуют два способа воспроизводства населения. Один способ называется "традиционный", другой – "современный". Традиционный господствует от начала истории человечества до ХХ века, а современный появился в настоящее время, но внедряется весьма успешно. "Современный" способ воспроизводства заключается в планировании семьи. Так что, убеждают нас авторы учебника, если мы не хотим оставаться отсталыми несовременными азиатами, необходимо срочно догнать и перегнать Европу в современном типе воспроизводства. А это значит, что надо срочно начать планирование семьи и снизить рождаемость.

  Последний вопрос §43 звучит провокационно: "Как вы считаете, хорошо жить в стране с большой численностью населения?" Авторы явно рассчитывают на то, что хотя бы половина учащихся ответит "плохо".

  И вот ЭТОТ учебник рекомендован Министерством образования и науки РФ. А ведь есть и десятки других "полезных" учебников, которые рекомендованы Минобрнауки и которые издаются огромными тиражами. За 18 лет с момента гибели СССР (в Союзе такие учебники не могли появиться по определению) никто так и не предотвратил появление таких, с позволения сказать, учебников.

  Дмитрий Анатольевич, по-моему, Вам пора вмешаться. Возможно, придётся даже принять некоторые кадровые решения. Этот беспредел пора прекращать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 следующая ››