В идеале власть надо переносить в Сибирь или на Дальний Восток. De jure Москва могла бы остаться столицей (чтобы не вносить поправку в часть 2 статьи 70 Конституции РФ), а административный центр (фактическая столица) мог бы разместиться за Уралом. Ведь в Конституции не сказано, что органы государственной власти должны располагаться в столице. Я понимаю, что на такой шаг никто никогда не пойдёт, но это было бы очень полезно для наших азиатских территорий.
Есть и такой вариант: сделать так, чтобы уровень жизни во всей стране был такой же, как и в Москве (или даже ещё выше), чтобы люди не стремились поселиться в столице. Конкретные способы достижения этой цели есть. Однако, сдаётся мне, все будут ждать "жареного петуха". Когда вдруг выяснится, что 90% населения России проживает в нескольких крупнейших городах, а остальная территория совсем обезлюдела (или, что ещё хуже, начала говорить на иностранных языках), то мы наконец-то спохватимся. Но будет слишком поздно.
Кстати, объединение Москвы и МО, о чём раньше говорили некоторые чиновники, вообще невозможно. Часть 1 статьи 5 Конституции гласит, что РФ состоит из (помимо всего прочего) ГОРОДОВ федерального значения. То есть должно быть хотя бы два города. Если мы Москву будем объединять с областью, то в какой субъект? Слить Москву с областью и придать ей статус муниципального образования нельзя - см. статью 5. Сделать какой-то новый город федерального значения нельзя, так как ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации" не предусматривает создания нового субъекта путём разделения территорий. Конечно, можно объединить Москву и МО в Москву, но, согласитесь, город, по территории превосходящий Швейцарию или Бельгию, это не совсем разумно.
То же самое с Санкт-Петербургом и Ленинградской областью. Юридически их невозможно объединить.
В общем, желаю удачи в решении столичных проблем. Про остальную Россию тоже не стоит забывать.