Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 25 26 27 28 следующая ››
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  11 августа 2009 16:57

  Полностью поддерживаю данное заявление, а также предпринятые шаги в отношении Украины. Я очень надеюсь, что мы обратим внимание и на другие "молодые демократии" - Латвию и Эстонию. Там ситуация с русскими ещё хуже.

  Согласно правилам латышского языка в именительном падеже к иноязычным именам фамилиям мужского рода добавляется буква "с", а женского - "а" или "е". Хорошо. Правила есть правила. Однако существует проблема: в визах в другие страны граждане (вернее, неграждане) Латвии стали теперь именно с буквой "с" на конце. Начинается масса проблем. Начиная с банальной невозможности доказать в другой стране, например, свои права на наследство. Но и это еще не всё, что переживают наши соотечественники в "демократической" Латвии. Не имея возможности защитить свои имена и фамилии, они не могут даже назвать своих детей так, как считают нужным. Сегодня в Латвии разрешено регистрировать ребенка ТОЛЬКО именем из сборника имен, составленного Институтом языка при Академии наук. Книга не имеет правового статуса, но называть детей можно только так, как в ней написано... Таким образом, "демократическая" Латвия даже лишает людей права на имя! Во всех основных международных актах (участницей которых Латвия является) написано, что каждый имеет право на имя. В Латвии все нелатыши такого права лишены...

  Я не говорю про множество других ограничений для "неграждан". Схожая ситуация и в Эстонии.

  Однако в условиях кризиса эти этнократии сразу же запросили у России помощи. Вовсе не случайно мэром Риги стал русский. Вовсе не случайно в Латвии упразднили комиссию по подсчёту ущерба от "советской оккупации". Это сигнал нам. Помогите - и мы будем вести себя более адекватно. Мы, Россия, можем им помочь, но мы должны поставить этим лимитрофам жёсткие условия: во-первых, прекратить всякую дискриминацию русских; во-вторых, вести себя с Россией более адекватно.

  С этими "демократиями" нам надо вести себя жёстко. По-другому они не понимают.
• Тема: Культура и воспитание
  10 августа 2009 19:11

  В начале 30-х годов наше общество, как сейчас, было в значительной мере расколото. Однако власть предприняла большие усилия для достижения сплоченности общества.

  Что было сделано тогда? Была поставлена Великая Цель – строительство передового общества, самого справедливого в мире строя. Власть создала каноническую версию истории, где СССР выступил продолжателем всего самого хорошего и здорового, что было в царской России. Сталин смог задействовать здоровый национализм – с помощью и новой версии истории, и кампании по борьбе с космополитизмом (демонстрация приоритета русских изобретателей и мыслителей). Началось налаживание отношений с религией.

  Началась деятельность по созданию "общего языка" общества, системы общих образов, общих ассоциаций. Это и создание Пантеона реальных героев (челюскинцы, герои покорения стратосферы, "Сталинские соколы", стахановцы, герои войны, ученые, титаны новой промышленности, исторические персонажи вроде Нахимова, Ушакова и Суворова), и сонма вымышленных героев в кино, литературе и живописи.

  Сюда же отнесем и мощную школу советской мультипликации. Мультфильмы стали сильнейшим оружием культурного сплочения. Начало этому процессу положено с конца 1940-х годов – он прервался только в 1991-м. Это такие детские мультипликационно-журнальные персонажи, как робот Самоделкин, как изобретатели Шпунтик и Винтик, как Мурзилка, как Знайка, как Любознайкин и Бип-Бип.

  Но главное – был порождён яркий и привлекательный образ Будущего.

  Это, например, создание футуристического журнала "Техника-молодежи", воспитавшего миллионы приверженцев ускоренного и опережающего развития.

  Если мы хотим чего-то добиться, то мы должны проделать что-то подобное. Мы должны снова создать Народ вместо нынешней отупевшей и одичавшей атомизированной биомассы. Президент РФ не раз говорил, что главный капитал - человеческий. Именно его нам надо приумножать и улучшать. В противном случае в недалёком будущем нас ждёт весьма бесславный конец.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  8 августа 2009 19:52

  Соглашусь, что на наших дорогах ситуация просто ужасная. В год на дорогах России гибнет людей чуть меньше, чем во всех странах Европейского Союза, вместе взятых. На душу населения смертность на дорогах у нас в несколько раз выше, чем в среднем по Европе. И гибнут в ДТП у нас в основном относительно молодые люди репродуктивного возраста. То есть мы теряем самое работоспособное и экономически активное население! Немало гибнет и детей.

  Как же с этим бороться? Конечно, есть стандартные кнут и пряник. Но можно бороться со смертностью на дорогах и иными способами. Например, в ОАЭ при езде со скоростью выше 140 км/ч в автомобиле автоматически включается похоронный марш. Обязательное наличие такой функции в автомобиле предусмотрено законом. Почему бы и нам не ввести что-то похожее?

  Особое внимание надо уделить подготовке будущих водителей. Можно изучить опыт других стран. Например, в ФРГ при сдаче экзамена претендент на получение водительского удостоверения обязан отъездить на дорогах города два часа без единого нарушения. Однако результатом такой драконовской меры является высокая культура водителей и низкая смертность на дорогах.

  Ещё следует уделить внимание и другим участникам дорожного движения - пешеходам. Мы говорим в основном о водителях, однако и пешеходы порой ничуть не лучше. Я ни разу не видел случая, чтобы их привлекали к ответственности за переход дороги на запрещающий сигнал светофора. Я каждый день вижу, как целые толпы прут на красный сигнал светофора! Среди них даже бывают женщины с колясками. Ни о себе, ни о других не думают. Такое безразличное отношение к своей и чужой безопасности надо жёстко пресекать. С показательными наказаниями и с демонстрацией оных во всех СМИ.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 августа 2009 16:10

  Недавно был подписан федеральный закон, разрешающий создавать преприятия при высших учебных заведениях РФ. Скоро данный закон будет опубликован. Этот шаг является крайне важным на пути создания инновационной экономики в России. Однако этих мер мало.

  Ведь сейчас в России нет работающей наукоемкой промышленности - большого потребителя для русских инноваций и множества мест стажировки студентов (как в годы СССР). У нас нет того, что будет "потреблять" результаты вузовской науки. У нас работает в основном сырьевая промышленность, которую, впрочем, тоже почти погубили. Таким образом, нужно срочно создавть ещё и высокотехнологичные предприятия, где можно воплотить результаты вузовских научных изысканий. Без промышленности существование научных предприятий при вузах теряет всякий смысл.

  Мы не имеем адекватной банковской системы, способной давать "длинные" кредиты под низкий процент. Нет налогового стимулирования инновационного бизнеса - в виде налоговых вычетов, льгот. Но главное - у нас высокий НДС, губящий всё сложное производство.

  Нет системы государственных заказов на инновационные разработки, нет объявления государством того, что требуется от инноваторов. Власть должна чётко и ясно говорить то, что должны делать учёные, она должна направлять их деятельность.

  У нас есть, наконец, дикое инновационное сопротивление как государственного аппарата, так и коррумпированной верхушки сырьевых монополий.

  Боюсь, что без всего этого (или с этим) на мало-мальски значимый инновационный эффект новой затеи власти рассчитывать не приходится. Системность - вот чего нам не хватает. Без системных и взаимосвязанных мер нынешение действия ни к чему не приведут. Сейчас принимаются невзаимосвязанные, а то и просто взаимоисключающие решения!
• Тема: Национальная безопасность
  3 августа 2009 14:18

  С 1991 по 2008 год было произведено всего 54 ракеты типа "Тополь-М", то есть в среднем производилось чуть больше трёх в год. При том, что самый большой послесоветский объем производства "Тополей-М" на Воткинском заводе – десять штук в 1997 году. Но это всего лишь треть от необходимого минимума.

  В 2000-2002 годах "Тополь-М" чуть не был утерян навсегда, так как Министерство финансов РФ настаивал на свертывании закупок до одной единицы в год в целях "экономии бюджета". К счастью, удалось добиться того, чтобы закупалось в год не менее шести комплексов "Тополь-М". Хотя минимум для сохранения ядерных сил РФ на должном уровне – не менее тридцати ракет. В 2004 г. закупили 4 "тополя". В 2005-м – пять. В 2006-м – три. Заказ 2007 года – семь штук.

  Специалисты говорят, что положение с производством "тополей" станет еще хуже, когда Воткинску придется одновременно выпускать еще и "Булаву".

  Самое печальное заключается в том, что других ракет наземного базирования, кроме "Тополя-М", Россия делать не может. И при таких темпах производства у нас к 2017 году останется всего около 110 ракет. Советских ракет, каковые сейчас составляют основу РВСН РФ, к тому времени уже не останется.

  Как отмечают эксперты Института национальной стратегии, РС-18 и РС-20, несмотря на многократное продление срока их службы, будут в ближайшие годы в ускоренном темпе выводиться из эксплуатации. Дополнительной проблемой является то, что эти ракеты в советское время производились в Днепропетровске, а сейчас Украина отказывается осуществлять их техническое обслуживание. Замена их на шахтный вариант "Тополя" не является адекватной, поскольку, во-первых, ведется крайне низкими темпами, а во-вторых, "Тополь" несет всего одну БЧ.

  В 2007 году появилось сообщение о том, что РФ вот-вот создаст новую ракету РС-24 - с разделяющейся головной частью! Но по сути эта "новая ракета" оказывается чуть переделанным "Тополем-М".

  Таким образом, наша обороноспособность находится под вопросом.
• Тема: Культура и воспитание
  23 июля 2009 14:53

  Министр культуры и массовых коммуникаций РФ Александр Авдеев не так давно заявил: "Только за последние 10 лет в стране погибло более 2,5 тысяч памятников". Значительная часть погибших памятников - это старинные здания в наших городах.

  Говоря о сносе исторических зданий, я часто привожу в пример Москву. Но и в Санкт-Петербурге, родном городе Президента РФ, происходит аналогичное варварство. Каждый год там сносят несколько десятков исторических зданий. За последние время на Невском проспекте, где вообще нет рядовой архитектуры, снесено 8 домов. Снесены исторические здания на Литейном, Вознесенском, Лиговском проспектах, на Набережной Мойки, на Большой Морской. Затеяв строительство нового здания Мариинского театра, снесли постройку Джакомо Кваренги — лавку Литовского рынка XVIII века. Из-за элитной застройки Парадного квартала разрушены казармы лейб-гвардии Преображенского полка на Кирочной и Парадной улицах и в Виленском переулке. При сносе нескольких зданий на углу Невского и улицы Восстания (напротив Московского вокзала) исчез один из последних домов пушкинского времени, дошедших до наших дней без значительных переделок.

  Исчезновение старых построек размывает архитектурную среду, которая и позволила историческому центру Петербурга получить всемирное признание в качестве градостроительного ансамбля, сохранившего внутри современного мегаполиса город XVIII-XIX веков. Нигде в мире нет центра города, отстроенного как единый ансамбль и сохранившего единую архитектурную среду. Именно такая степень подлинности и сохранности исторических территорий стала основанием для включения центра Петербурга в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Но СМИ неоднократно поднимался вопрос о том, что из-за сноса зданий в историческом центре города Санкт-Петербург может быть исключен из списка всемирного наследия ЮНЕСКО. Кроме того, большая часть бюджета города состоит из доходов от туризма. Но если город разрушается такими темпами, то через несколько лет туристам не будет на что смотреть.
• Тема: Культура и воспитание
  18 июля 2009 23:02

  Сегодня узнал, что Дмитрий Анатольевич, оказывается, вмешивался в процесс реконструкции Большого театра. Меня это очень удивило (в хорошем смысле слова).

  Предлагаю задуматься над таким вопросом: почему смета расходов на реставрацию возросла в несколько десятков раз, а срок сдачи постоянно отодвигается? Ответ на этот вопрос прост: театр восстанавливает ЧАСТНЫЙ подрядчик. А частный подрядчик вовсе не стремится восстановить здание как можно быстрее, затратив как можно меньше средств. Наоборот - частная компания будет всеми силами искусственно завышать стоимость работ, чтобы "выдоить" из бюджета как можно больше денег. Разумеется, основная часть этих денег пойдёт не на оплату строительных работ, а в карман владельцев фирмы-подрядчика... И так будет везде и всегда.

  Как выйти из этой ситуации? Я предлагаю создать ГОСУДАРСТВЕННОЕ юридическое лицо в форме федерального государственного унитарного предприятия, которое будет заниматься восстановлением исторических зданий по всей России. Поскольку юр. лицо будет государственным, у его руководителей не будет интереса искусственно раздувать затраты. Так мы сможем быстро и недорого восстановить главный театр России, а также - при должной государственной воле - многие другие исторические здания, которые варварски снесли в последние годы. Я бы поступил именно так.

  Мне горько смотреть на то, во ЧТО превратились такие московские улицы, как Арбат, Остоженка и др. Аналогичные процессы происходят и в Петербурге, где за последние годы снесли несколько сотен (!) исторических памятников, а на их месте возвели стеклянные офисные здания.

  Нет, так дело не пойдёт. Все эти "обувные коробки" и "элитное жильё" надо снести, а на их месте восстановить здания, построенные во времена Российской империи. И желательно, если ВСЕ историческое здания перейдут в федеральную собственность. Как показала практика, органы государственной власти субъектов РФ и особенно частные владельцы предпочитают историческое наследие варварски сносить.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  18 июля 2009 16:48

  Вчера на заседании Государственного Совета РФ прозвучали предложения ужесточить ответственность за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним. Полностью поддерживаю! Я вот что предлагаю.

  Во-первых, для продавцов нужно установить уголовную ответственность вместо административной. Само наказание может не меняться, но зато изменится процедура привлечения к ответственности. Подписать протокол, уплатив штраф, и получить повестку в суд - это разные вещи! Думаю, перспектива бегать по судебным заседаниям сделает продавцов более благоразумными.

  Во-вторых, за продажу алкоголя несовершеннолетним надо привлекать к юридической ответственности не только продавцов, но и юридическое лицо, где этот продавец работает! Такая мера сделает владельцев магазинов более ответственными. Они, зная, что их компанию могут серьёзно оштрафовать или закрыть, будут предпринимать все меры для того, чтобы продавцы не нарушали запрет.

  Например, подобный порядок действует в Австралии. Если там продают алкоголь несовершеннолетним, то сначала привлекают к ответственности продавца. В случае установления факта повторной продажи алкоголя несовершеннолетним штрафуют юридическое лицо, торгующее алкогольной продукцией. В случае же третьего случая продажи алкогольной продукции данная торговая точка закрывается. И этот механизм работает очень эффективно! Считаю, что подобную систему надо применить и у нас (наряду с теми мерами, которые я предлагал ранее в этом блоге). Разумеется, нужно обеспечить неукоснительное соблюдение таких требований в случае их реализации в России. А то даже нынешние запреты нарушаются повсеместно! Регулярно вижу, как подростки, которым на вид 13-14 лет, без проблем покупают пиво, водку и прочую гадость.

  Такое пьянство среди детей представляет огромную опасность для нашей страны! Ведь этим детям в будущем предстоит работать, рожать своих детей и воспитывать их! Но из-за повального пьянства они не смогут этого сделать!
• Тема: Гражданское общество
  17 июля 2009 16:15

  Смотрел в прямом эфире заседание Государственного Совета РФ. Надо сказать, там прозвучали разумные слова. Может быть, некоторые выступавшие были не до конца откровенны и не до конца осознавали всех проблем, но в целом, как мне кажется, общее понимание есть. Особенно хочу обратить всеобщее внимание на выступления председателя РОСТО, губернаторов Забайкальского края и Ивановской области.

  Но вот будет ли всё сказанное реализовано - большой вопрос...

  Все тезисы выступавших необходимо систематизировать, проанализировать и на их основе дать поручение соответствующим органам государственной власти. И обязательно проконтролировать выполнение этих поручений! Дмитрий Анатольевич сказал, что сделает это. Важно, чтобы эта работа не была проделана формально, "для галочки".

  Тема очень серьёзная, а потому отнестись к ней надо очень внимательно. Если мы ничего не сделаем, то через несколько лет молодёжи у нас почти не останется...

  В блоге я уже неоднократно писал об ужасном состоянии здоровья молодых людей. Сейчас многие молодые люди не связывают своё будущее с Россией, они не ощущают своей связи с Родиной. Так, по данным Общественной палаты РФ, 28,1% молодых русских людей, будучи гражданами РФ, не ощущают себя таковыми. Среди российской мусульманской молодёжи ситуация ещё хуже: 53,3% молодых российских мусульман не стоят на позиции "я гражданин России!". Те, кто не ощущает своей связи с Родиной, в основном считают себя либо, жителями своего региона, либо представителями именно своей национальности, либо являются "гражданами мира". Это очень опасная тенденция, когда значительная часть граждан не верит в хорошее будущее своей страны и безразлично относится к своей Родине. В своеобразной форме такие процессы идут в национальных республиках, для молодого населения которых Россия и русские становятся всё более чужими. В России ослабляется психологическое единство её народов. И эту проблему тоже надо решить наряду с теми проблемами, о которых речь шла на Госсовете РФ.
• Комментарий к записи от 16 июля 2009
  16 июля 2009 18:47

  Эта запись появилась очень вовремя. Я как раз только что опубликовал очередной комментарий в теме про ЕГЭ...

  Недавно я общался со своей бывшей преподавательницей по гражданскому праву. Она качает головой: современные студенты читают по слогам (!!!). А о том, чтобы самостоятельно сделать какие-то умозаключения, и речи не идёт. Деградация просто ужасная. К сожалению, и аспиранты далеко не идеальны. Я, например, знаю в своей аспирантуре нескольких будущих кандидатов юридических наук, которые ни разу в жизни не читали Конституцию РФ. Это будущие учёные... И ТАКОЕ творится в лучшем юридическом вузе страны!

  Однако на этом упадок нашего образования не закончится. Уже через несколько лет дипломы получат те выпускники, которые поступали в высшие учебные заведения по результатам единого государственного экзамена. ЧТО это за студенты, я только что написал в теме по ЕГЭ...

  В связи с этим я считаю, что нам не нужно закрывать дискуссии о полезности ЕГЭ. Уже очевидно, что он не решил ни одной проблемы. Не исчезла коррупция; не появился механизм отбора самых лучших; не появился нормальный механизм проверки знаний. Ничего полезного! Фактически мы получили антиотбор, когда в высшие учебные заведения поступают абитуриенты с нулевыми знаниями, а честные и умные ребята напрочь лишаются возможности получить высшее образование.

  Думаю, что такое положение вещей никак не вяжется с задачами построения инновационной экономики, с задачами внедрения инноваций. Нельзя делать взаимоисключающие вещи. Без нормальной системы образования не может быть нормальной науки и сложной промышленности. Без образованных и квалифицированных людей не может быть наукоёмкой промышленности и высоких технологий.

  ЕГЭ - это бомба замедленного действия. С такой системой мы "африканизируем" наше образование до такой степени, что даже не сможем иметь сырьевую экономику, не говоря уже об экономике высокотехнологичной.

  Поэтому я очень прошу ещё раз задуматься о возможной отмене ЕГЭ и всего, что с ним связано.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 25 26 27 28 следующая ››