Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vladomir K.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››
• Тема: Национальная безопасность
  3 июля 2009 10:01

  Как было объявлено, 3 июля с.г. верхняя палата японского парламента утвердила законопроект, в котором принадлежащие России Южные Курилы именуются "исконными территориями" Японии. Ранее это сделала нижняя палата парламента. Таким образом, решение вступило в силу.

  Конечно, этот шаг отнюдь не означает объявление войны со стороны Японии нашему государству. Но он является весьма тревожным сигналом, представляющим угрозу нашей национальной безопасности,так как впервые в послевоенные годы и в открытую Токио официально и на таком высоком уровне заявляет о конкретных территориальных претензиях к России.

  На мой взгляд, подобные авантюристические заявления со стороны Японии явились результом недавно сделанного политически слабого заявления со стороны нашей Государственной Думы в ответ на аналогичное решение нижней палаты японского парламента.

  Резюме:

  1. Своим "двойным" решением по Южным Курилам Япония перечеркнула все попытки подписать мирный договор с Россией.

  2. Госдума и Совет Федерации Федерального Собрания России должны, не затягивая, принять более жесткое заявление по поводу возмутительной японской акции, которая редко встречается в мировой практике, нарушает основополагающие принципы международного права и Устав ООН.

  3. Премьер В.В.Путин должен в сложившейся ситуации отменить намечающийся визит в Японию.

  4. Следует вообще отказаться от заранее запланированных контактов по различным линиям с Японией, которая заявила о столь необоснованных и провокационных территориальных претензиях к нашей стране.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  3 июля 2009 09:28

  EDD-Kh,Украина,30.6.09 в 12.11:

  1. Да, Эдуард, Вы правы - решения по газовой проблеме принимаются не в Киеве (к счастью) и не в Брюсселе (с моим глубоким сочувствием по этлму поводу к Евросоюзу: мечется-мечется бедный, вроде и не знает, что делать в этой ситуации - и Украине преподать урок не хочет, и к России придраться не может).

  2. К сожалению, можно предположить, что нынешнее украинское руководство после некоторого затишья вновь начнет возводить искусственные препятствия на пути ее простого коммерческого решения.

  3. Это - не результат "неэффективной политики России по отношению к Украине" (таких примеров нет), а есть следствие ее непродуманного и плохо просчитанного курса (см.п.1), целенаправленно проводимого с ее стороны в отношении Евросоюза и России.

  3. России надо было бы давно избавится от украинского газового транзита в Европу и не продавать Украине газ по бросовым ценам (в последнем случае ничего позитивного из этого не вышло). Но если бы мы давно пошли на эти меры, то проблем с газопоставками европейцам не было бы вовсе.

  4. К сожалению, две вроде бы отдельные темы: "Отношения с Украиной" и "Поставки газа в Европу через украинскую территорию" не могут быть в настоящее время разделены по вине Киева. Но такое время скоро придет. К удовлетворению и европейских газопотребителей, и России. Накапливаемое раздражение не может накапливаться до бесконечности.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  26 июня 2009 15:52

  Укроросу,Москва от 25.6.09 в 23.07:

  Вы распространяете удивительно паникерские настроения, скорее вызванные не желанием разобраться в столь несложном вопросе, как газоэкспортный,а попытками с помощью разных домыслов, не подкрепленных фактами, сделать из России податливого мелкого газопоставщика в Европу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основе киевской финансовой схемы.

  Но не забывайте, что в ходе любых двусторонних и многосторонних переговоров (о торговых поставках, о разоружении и т.д.) цена определяется не одним ПОКУПАТЕЛЕМ, а покупателем и ПРОДАВЦОМ вместе, и исключительно на ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ. Никто не может кого-то заставить продавать себе в убыток. Сходите на любой рынок (базар) и попробуйте продиктовать свою цену продавцу: уйдете ни с чем.Кроме того, у продавца всегда будут преимущества, если у него мало конкурентов-продавцов однотипного товара.

  В конце-концов,даже если принять на веру Ваши алармистские прогнозы (т.е. если гипотетически уменьшится число стран, закупающих наш газ), то не вижу основы для паники - наш газ не пропадет, оставим его "для грядущих поколений" россиян (спасибо скажут)или предложим его более сговорчивым, нормальным покупателям из азиатско-тихоокеанского региона.

  Когда я вижу или слышу, как кто-то пытается с помощью разного рода словесной эквилибристики или шантажа резко сбить цену на российский газ мне хочется предложить таким "специалистам" только одно: сами за свои деньги разведайте газоносные месторождения, обустройте их, протяните тысячекилометровые трубопроводы и постройте компрессорные станции и поддерживайте их в рабочем состоянии десятилетиями, а потом продайте добытый газ за бесценок, не покрывающий всех ваших расходов за все перечисленные труды. Согласитесь? Да никогда!

  Я еще удивляюсь, почему наша страна, у которой масса нерешенных социально-экономических и иных важных проблем, начиная с 1991 года в течение свыше 10 лет продавала газ иностранным потребителям за смехотворную цену. Какие дивиденды Россия получила от этого, не знаете ли?
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  25 июня 2009 17:45

  Укроросу, Москва,25.6.9 в 11.25:

  Отвечаю по Вашим пунктам.

  О схеме Запада:

  1) Запад не сможет сократить потребление нашего газа (исключение: более глубокий эк.кризис, чем нынешний). Наоборот, прогнозы показывают, что в ближайшие десять лет его потребление возрастет.

  2) Это правда, денег Киеву западники не дадут.

  3) Нас уже обвиняли, причем, голословно. "..., а ветер уносит" (из пословицы).

  4) Не добьются, нет рычагов.

  5) Тоже сомнительно.

  6) см.пункт 4.

  7) Пусть ремонтируют ГТС Украины себе на здоровье (лучше без нашего участия)

  8) Давление на скандинавов и финнов бесполезно, так как они получат свою долю газа из "Северного потока". Давления на ФРГ не будет, так как она весьма заинтересованная страна в завершении проекта, равно как и Нидерланды и Великобритания, где закончится трубопровод (доля российского газа в британской экономике в ближайшие 10 лет возрастет в разы).

  О действиях России:

  1) Быстро строить заводы по производству СПГ не нужно; всему свое время, хотя идею бросать не надо.

  2)На это, наоборот, нужно было бы давно пойти.

  3)Пусть закупают для себя газ у Алжира, в Ливии и у Норвегии европейцы, так как им потребуется более гарантированное газоснабжение Европы из-за провалов украинской газовой политики.

  4) Увы, экспортно-импортные объемы фиксируются в соглашениях на поставку газа. И это не только по газу. Практически по всем товарам. Только антиквариат является исключением - не знаешь, когда "выбросят".
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  25 июня 2009 16:51

  Александрову Александру, Нижегородская обл., 25.6.09 в 13:03:

  1.Земля Родины - священна во все времена и для всех народов. Вы хотите этот принцип сломать.

  2. Подарки можно делать только настоящим друзьям, которые тебя никогда не бросят в беде. Япония уже не раз развязывала против нас войны и заключила с США "договор о безопасности", позволила американцам иметь на своей территории многочисленные военные базы. Случайно не знаете, против кого?

  3. "Очередная "Японская война" (???), как Вы пишете. На Востоке говорят: "Укушенный змеей, веревки боится". Но Россия давно уже не такая.

  4. Четыре наших острова - это не "четыре вулкана". Это бесценная земля и бесценные морские пространства вокруг этих островов. Соответственно и цена всему этому.

  5. Вы утверждаете: третья мировая война "более всего вероятна в 2013-2014 гг." (???). Предлагаю заключить пари на все Ваше движимое и недвижимое имущество, которое Вы мне передадите, если она не произойдет до 00 часов 1 января 2015 года. Согласны? А если не согласны, то почему?
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  23 июня 2009 16:54

  Укроросу, Москва,19.6.09 в 18:28:

  Уважаемый коллега,

  1. В Ваших рассуждениях нет пояснений, почему России вдруг "нужно срочно" закупать какие-то "дополнительные объемы газа" у Алжира и Ливии. Как и куда (кому) мы должны его доставлять? У нас и без этого своего газа хватает.

  2. В ответ на просьбы Украины предоставить ей кредит на закупки нашего газа для удовлетворения внутренних нужд нам нужно действовать так, как действует в аналогичном случае Евросоюз: он заявляет, что в условиях продолжающегося глобального финансово-экономического кризиса лишних денег у него нет - занимайте либо у международных банков, либо используйте средства, получаемые от экспорта, либо урежьте расходы.

  Добавил бы: активно боритесь с коррупцией у себя дома (объемы которой, по признанию президента В.Ющенко, оцениваются в 12 млрд.долларов в год). Наконец, Киеву в этом вопросе вполне может помочь Грузия, которая получала и по-прежнему получает украинское оружие и боевую технику по бросовым ценам.

  3. С точки зрения обеспечения гарантированных поставок российского газа европейским потребителям через Украину наиболее рациональным для нас мог бы быть способ его доставки только до российско-украинской границы. Такая практика в международной торговле существует. В этом случае Европа имела бы дело уже не с нами, а с Киевом, к которому она применила бы более радикальные методы воздействия в случае блокирования поставок закупленного у нас газа со стороны "украинских партнеров". Тогда и Россия имела бы дело не с капризной, не умеющей зарабатывать деньги для своих насущных нужд Украиной, а с более ответственной Европой.
• Тема: Демография, материнство и детство
  18 июня 2009 13:41

  Оксане, Республика Татарстан, 15 июня 2009 г. 11:46:

  Уважаемая Оксана,

  Полностью разделяю Ваши озабоченности. Мне также непонятно, почему при столь незначительных детских пособиях, а также пенсиях Россия списывает (прощает) долги многим странам, которые вполне могли бы погасить их нам товарами своего традиционного экспорта, если у них нет наличности. Ведь речь идет даже не о миллионах прощенных долгов нашей стране, а о миллиардах. Только за последние несколько лет мы списали долги Алжиру, Афганистану, Вьетнаму и Ираку на сумму свыше 12 миллиардов долларов (как об этом свидетельствуют российские СМИ).

  В этой связи предлагаю:

  1) прекратить списывать долги иностранным государствам;

  2) до принятия решения о списывании таких лолгов в будущем обязательно советоваться с народом.

  Думаю, что подавляющее большинство россиян будут против списывания таких долгов, так как у нас, к сожалению, до сих пор слишком много дыр, которые надо латать в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. Это касается и детских пособий, и пенсий (их обещанное увеличение в этом и в 2010 году не отвечает нормальным жизненным потребностям человека при растущих ценах практически на все).
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  17 июня 2009 17:24

  Сергею С., Моск.обл.,17.06.09 в 11:25:

  Опять у Вас масса противоречий.

  1. Ваш любезный "друг" свою дружбу мне не доказал. Увы. Наоборот.

  2. Он поможет "убрать там паутину, вывести тараканов ...". (смех в зале). Да, сразу же! Ждите!

  3. Похвально, что не обольщаетесь насчет результатов возможного референдума. Проиграете в дым! Но таких как Вы, которые пытаются кого-то убедить в необходимости отдать (продать)часть родной земли, - очень мало. К счастью. Меня, например, Вы даже своими тирадами даже укрепили в моих чувствах, что делать этого ни за какие коврижки ("убрать там паутину, ... провести Интернет") никак нельзя. Не дождетесь! И в этом я Вам не помощник: я был и остаюсь принципиальным противником передачи кому-то земель Родины, причем, любых (Аляски,Крыма,Курил,Карелии, Выборга, Калининградской области, части Берингова моря). Так что продолжайте толочь воду в ступе самостоятельно. Только бесполезны Ваши потуги. Лишь "прикормленные" Вашим "другом" люди (а это меньше 0,01 процента) на это пойдут. За суши и роллы.

  4. На Портсмутский договор 1905 года Вы сослались как на действующий, так как из него, мол, должны вытекать какие-то "территориальные обязательства" для нынешней России. Сделали Вы это в своем историческом трактате на данном блоге 13 июня с.г. в 14:47. Напоминаю об этом по Вашей личной просьбе, если запамятовали за неделю.

  5. И последнее. Да, Вы правы, что при выполнении ялтинских решений Япония "тут не при чем" - 1) как враждебная союзникам страна, 2) и как государство, проигравшее им войну.

  Я бы Вам написал больше - в духе письма запорожцев турецкому султану. Но Вы, увы, не султан.

  Дружеский совет: забудьте эту тему (о том, что надо передавать части России другим странам). Не терзайте себя более. Дольше проживете. Вопрос уже давно решен. Но не в Вашу пользу. К счастью. Слава Богу!
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  16 июня 2009 18:31

  Сергею С., Московская обл., 16 июня 2009 г., 8:53:

  Похвально и Ваше желание познакомится с документами, в особенности с теми, которые применительно России сегодня не имеют юридической силы.Но все же по существу Ваших пунктов хочу отметить:

  1) Это хорошо, что Вы не спорите по поводу того,что Портсмутский договор 1905 года утратил силу. Зачем же Вы тогда на него ссылаетесь, как на действующий и что из него вытекают какие-то обязательства?

  2) Раз мы не подписали Сан-Францисский договор, то нам действительно незачем "локти кусать". Подписание его нами или отказ от этого - для нас дело не меняет: острова все равно являются нашими во веки веков.

  3) Раз ст.2 указанного договора не указывает, в чью пользу Япония отказывается от островов, то это значит, что она отказывается в нашу пользу (поскольку никто другой упомянут не был), так как айны присягнули нашему царю в годы освоения Дальнего Востока, а не японскому императору.

  4) Какую сделали оговорку США в 1952 году - это для нас не указ. Мы и не такие оговорки можем сделать. Тем более, что есть основания.

  И последний вопрос лично к Вам: а Вы не желаете отдать свой дом (дачу, автомашину) своему "любимому" соседу только потому, что он этого очень хочет, но при этом подписавший направленный против Вас договор о безопасности (де факто о военной помощи) с другим, более мощным соседом (в данном случае с США)?

  Если в нашей стране будет проведет референдум о передаче островов японцам (а по Конституции изменение границ РФ возможно только таким путем), то Вы останетесь в явном меньшинстве. Так стоит ли искать сомнительные доводы в пользу их передачи, если Ваш проигрыш заранее неизбежен? Это называется "воду в ступе толочь".
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  16 июня 2009 17:21

  Навигатору, Респ.Татарстан,15 июня 2009 г.,22:42:

  1.Поддерживаю Ваше предложение о дотации производителям (видимо, сельскохозяйственной продукции), в том числе призводителям молока в России. Но с оговоркой, если этой продукции у нас не хватает, то есть, если спрос на нее превышает предложение.

  2. Одновременно считаю важным по линии Правительства в любом случае контролировать:

  а) "накрутки" переработчиков молока (занимающихся его пастеризацией, переработкой в другие молочные продукты, упаковкой и т.д.);

  б) "накрутки" торговой сети.

  Обе эти промежуточные структуры, к сожалению,"накручивают" цену на исходный молочный продукт в таком объеме, который в несколько раз (по данным СМИ России) превышает цену молока при его покупке у молокопроизводителей.

  Поскольку я хожу в продовольственные магазины практически через день, то вижу, что много молочной продукции населением не раскупается. В результает чего, она, как говорят продавцы, либо поступает на дальнейшую переработку, либо уничтожается, дабы не нарушать конечные сроки ее реализации.

  Есть и еще одна сторона этой проблемы. У нас в стране есть еще много людей,которые хотели бы купить и больше молока, и больше творога, но не могут себе позволить этого из-за постоянно растущей цены на молочные продукты и своей небольшой зарплаты или пенсии.

  Помиомо предложения, высказанного выше (о контроле за промторговыми ценами на молочную продукцию), хотел бы предложить рассмотреть вопрос о предоставлении торговых скидок малоимущим гражданам страны (в особенности, пенсионерам)при покупке ими молочных продуктов (а может быть, и других продуктов питания)при предъявлении ими соответствующих документов.

  Думаю, что надо вообще пошире посмотреть на проблему большой невыкупаемости населением продуктов питания (напримаер,хлеба), решив ее либо контролированием запредельных торговых цен,либо повышением зарплат и пенсий, либо предоставлением дотаций малоимущим.

  Польза от этого была бы двоякая: и гуманитарно-социальная, и экономическая.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››