Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vladomir K.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 10 11 12 13 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  16 декабря 2011 13:25

  Igarvel-ю, США, 15.12.2011:

  1. Наоборот, все адекватно мыслящие люди давно поняли, что сооружаемая Евро-ПРО США и НАТО направлена не против Ирана и КНДР, а против России. Для двух названных государств не нужно иметь свыше 900 ракет-перехватчиков США различных способов базирования, которые будут выдвинуты именно к российским рубежам, а не к иранским или северокорейским.

  Эти средства будут призваны прикрыть стратегические наступательные вооружения США (свыше 1500 боезарядов) и средства двойного назначения США/НАТО в виде тактического ядерного оружия, до сих пор размещенного в Европе в нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия (480 единиц). Кроме того, адекватно мыслящие эксперты также хорошо знают, что на все перечисленные ракетно-ядерныен средства только США планируют выделить свыше 250 млрд. долларов. Не слишком ли много против Ирана или КНДР?

  Дружеский совет: читайте внимательно официальные документы США по этому поводу, открыто размещенные в Интернете.

  2. А что касается развернутой недавно РЛС в Калининградской области, так это сугубо для укрепления безопасности США и НАТО.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  19 октября 2011 14:29

  Igarvel, USA: 14 October 2011:

  В том, что в США имеются мощные силы, враждебно относящиеся к России, виноваты не русские, а эти силы, которые используют любой повод (кстати, в 99 процентах необоснованный) для того, чтобы очернить Россию и ее политику. Если вы владеете английским, то вам не составит большого труда, чтобы убедиться в этом, прочитав хотя бы за одну неделю американскую прессу.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  10 октября 2011 14:58

  Испания-Долги-ПРО.

  Странно, что Россия собирается обсуждать возможность выкупа испанских долгов (как было объявлено в СМИ 10 октября) после того, как Мадрид на днях подписал с Вашингтоном соглашение о размещении на испанской территории кораблей ВМС США с ракетами-перехватчиками системы ПРО, которые будут действовать против нашей страны.
• Тема: ЕГЭ
  13 сентября 2011 17:16

  Крылову, Калужская обл., от 12.09.2011:

  Ваши предложения - образец четкости, знания дела и краткости. И самое главное: все эти идеи реализуемы (было бы желание). Они принесут нашей стране только пользу.
• Тема: Национальная безопасность
  3 июня 2011 12:34

  Сергею из Архангельской области от 20 мая 2011 г.:

  На прагматическом Западе очень хорошо понимают не увещевания и просьбы что-то не делать в ущерб национальной безопасности России, а только практические ответные меры, которые ставили бы национальную безопасность стран Запада в аналогичное положение, какое они решили ОКОНЧАТЕЛЬНО уготовить для нашей страны. Разумеется, речь идет о ПРО.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  24 марта 2011 11:15

  Дмитрию Михайлову, Московская область, от 23/03/2011:

  Полностью согласен с тремя Вашими соображениями.

  Добавил бы, что в любом государстве, в том числе в странах натовской коалиции, бомбящей Ливию (в основном гражданское население), попытка вооруженного свержения конституционного строя карается по закону как тягчайшее уголовное преступление. Так не кажется ли странам-сторонникам резолюции 1973 Совета Безопасности ООН, что своими "Томагавками" они прикрывают и стимулируют ливийских сепаратистов-уголовников, у которых нет ни политической программы, ни социально-экономической стратегии, ни харизматических лидеров.

  Не слишком ли у западных коалиционеров просто получается: создается группа вооруженных сепаратистов в какой-то стране, которую потом они защищают всей своей мощью с целью свержения легитимной власти в этой же стране. Это крайне вредный и опасный рецепт в мировой политике. Жаль, что Россия дает втянуть себя в его реализацию, пусть даже косвенным образом - по принципу Понтия Пилата: "Я умываю руки".

  И еще одно замечание общего свойства: Россия будет считаться в мировом сообществе подлинно великой державой не тем, сколько у нее будет ядерных боезарядов или каким будет у нее объем золотовалютных запасов, а тем, НАСКОЛЬКО АКТИВНО, ТВЕРДО И РЕШИТЕЛЬНО ОНА БУДЕТ ОТСТАИВАТЬ СВОИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ В МИРЕ. Принципиальных и решительных людей, а также принципиальные и решительные государства всегда уважали во все времена и при всех народах.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  23 ноября 2010 12:53

  Igarvel,США, 14 ноября 2010 года:

  О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ЮЖНЫХ КУРИЛ РОССИИ:

  Прочитайте внимательно еще раз фразу, на которую Вы ссылаетесь (о том, что названные острова принадлежат России) и тогда у Вас отпадет желание обосновывать их передачу Японии только на основании ДАТЫ их возврата под суверенитет СССР. Дата здесь ни при чем! Главную роль здесь играют принципы международного права и фактор полного проигрыша Японии во Второй мировой войне, в которой она являлась агрессором, в том числе и по отношению к США.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 ноября 2010 14:50

  Igarvel, США, 8 ноября 2010:

  Глубоко сожалею о том, что вы в прошлом неадекватно следили за советской позицией, а теперь фиксируете российскую точку зрения о принадлежности Южных Курил. Рекомендую познакомиться с разъяснениями, которые дал ИТАР-ТАСС ректор Дипломатической Академии МИД России (4 ноября с.г.), а также глава российского внешнеполитического ведомства вскоре после известных действий Японии по данному вопросу.

  Декларация 1956 года ставила вопрос решения добровольной передачи двух советских островов в зависимость от заключения мирного договора с Японией в последовательности: сначала мирный договор, а затем острова. Но Япония неизменно уклоняется от решения данного вопроса, требуя четыре и даже восемь островов до заключения мирного договора.

  Смысл указанных последних российских заявлений: южнокурильские острова, на которые незаконно претендует Япония, являются нашими по итогам Второй мировой войны, в которой Япония была агрессором; решение по этому вопросу является окончательным и обжалованию не подлежит.

  Кстати, по этой причине для нас не существует "территориальной проблемы" в данном контексте.

  Далее: напрасно беспокоитесь, что без "решения" данного вопроса "улучшения социально-экономического уровня жизни населения [Южных Курил] не видать". Напротив, у России сейчас накоплено столько финансовых средств и иных возможностей, что решить эту задачу можно и быстро, и легко, причем, без посторонней и корыстной помощи (которой, кстати, никогда не было и не будет). И данная задача будет решена.

  Последующие поездки нашего Президента на другие острова этой зоны позволят решить эту задачу еще и более эффективно.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  2 ноября 2010 16:38

  К позиции России по Южным Курилам:

  1. Недавняя поездка Президента России на о.Кунашир - очень мудрый, важный и понятный всем, в том числе и Японии, шаг. Его надо было бы сделать и предыдущим руководителям СССР и России.

  2. Еще более действенным шагом станет намечаемая поездка Д.А.Медведева по другим островам южнокурильской гряды, о чем был объявлено 2 ноября с.г. в Москве.

  3. Но только этих мер явно недостаточно.

  Одновременно необходимо:

  а)отказаться от признания в российских внешнеполитических заявлениях наличия "территориальной проблемы" или "территориального спора" с Токио, так как факт принадлежности четырех южных островов Курильской гряды для России не вызывает никаких сомнений - они вечно наши, российские (в противном случае у японцев всегда будет присутствовать тайная надежда: а вдруг уступят?);

  б) переформулировать наше отношение к мирному договору с Японией - нынешняя позиция также создает иллюзию у японской стороны о том, что ради его подлписания Россия, якобы, пойдет на все;

  в) отказаться от практики безвизовых поездок между гражданами Японии и жителями указанных островов, поскольку этот шаг размывает нашу позицию и активизирует территориальные амбиции Токио на исконно российские земли.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  1 ноября 2010 17:36

  Igarvel,США, 26 октября 2010 г.:

  1. Проблема искоренения афганских наркотиков в настоящее время не имеет ничего общего с вопросом предотвращения их распространения во времена пребывания советских войск в Афганистане - она тогда практически не существовала. Ее намеренно создали сейчас США и их ближайшие партнеры по НАТО. Почему? Да это им выгодно - слишком много людей страдает от наркотиков, идущих из Афганистана.

  2. Некий "хаос" на территории ряда перечисленных вами государств возник из-за неуемного желания во что бы то ни стало насадить там лояльные некоторым западным странам режимы путем подавления личных свобод граждан и провоцирования внутриусобных этническо-религиозных конфликтов с целью закачивания туда огромных партий оружия и военной техники.

  3. "Описываемые события", а именно варварская агрессия Саакашвили против Южной Осетии в августе 2008 года, никоим образом не могут попасть в разряд "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности", поскольку они подпадают под определение агрессии, являются нарушением Устава ООН, Хельсинкского Заключительного акта, Хартии для новой Европы, многочисленных документов ОБСЕ и других документов. С учетом этих обстоятельств ни один здравомыслящий человек никогда не оправдает вооруженную агрессию Грузии против Южной Осетии. А вы, получается, оправдываете?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 10 11 12 13 следующая ››