Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vladomir K.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 12 13 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  22 сентября 2010 16:24

  Igarvel, США,21.09.2010:

  Да, предложений о создании совместной системы ПРО между Россией и США, а в последнее время между Россией, США и НАТО звучат много. Их даже стали подкреплять на Западе идеями о возможности вступления России в НАТО. Но, увы: никакой конкретики со стороны стран Запада об особенностях создания совместной системы ПРО РФ-США-НАТО не было и нет. Это произойдет, как обещают США, после Лиссабонского саммита НАТО (ноябрь с.г.). Но ожижаемая конкретика будет куцей и невнятной по одной простой причине: российские системы ПРО несовместимы с системами ПРО США и НАТО, причем, не только их информационно-разведывательные компоненты (РЛС), но и их ударно-боевые составляющие (ракеты-перехватчики).

  На деле же идея о создании совместной системы ПРО между РФ, США и НАТО призвана обеспечить пропагандистское прикрытие дальнейшему грядущему расширению НАТО, например, за счет приема в альянс Грузии, а также само развертывание американско-натовской стратегической системы ПРО.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  20 сентября 2010 14:08

  Igarvel, США, 17.09.2010:

  Воистину: "Смешались в кучу кони, люди"... .Но все же, начнем по порядку.

  1. В русском языке имеется большое смысловое различие в значении слов "переговоры" и "торг на переговорах". Серьезный "переговорщик" всегда выступает за честные, открытые переговоры, за достижение на них взаимовыгодных договоренностей с учетом интересов партнера, а не за "торг" на них, который изначально неконструктивен и просто игнорирует интересы противоположной стороны.

  2. О раскладе политических сил в США по проблеме ратификации или торпедирования ДСНВ-3 (ДСНВ-2010) давно хорошо известно. Здесь вы "Америку не открыли". Россия не для того подписывала этот документ, чтобы отказываться от него. Только блокирование его ратификации со стороны США, а также наращивание глобальной системы ПРО Вашингтоном и ряд других обстоятельств (см. статью о возможности выхода из ДСНВ-2010) могут повлиять на отношение Москвы к "Пражской договоренности".

  3. "Военный бюджет Китая вырос в 2010 году по сравнению с 2009 на 7,5%...". Да что вы говорите? А почему вы при этом не уточняете, что военный бюджет США примерно в 9 раз больше китайского? Что КНР, в отличие от США, не создает стратегическую систему ПРО, да еще на территориях чужих государств? Что Китай не развертывает тактическое ядерное оружие в других странах, как это делают США? Что Китай еще в 1964 году взял на себя обязательство не применять ядерное оружие первым, в то время как США все еще не осмелились занять аналогичную позицию и на деле являются главным препятствием на пути создания безъядерного мира? Что Китай вместе с Россией выступает за неразмещение оружия в космосе, в то время как США видят себя единственной доминирующей военной державой в нем?

  PS: Как я заметил по многим вашим комментариям, вы часто подбрасываете другие вопросы, не относящиеся к обсуждаемой теме, и одновременно не отвечаете на затронутые вами же проблемы. Это увод дискуссии в сторону?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  17 сентября 2010 14:24

  Igarvel-ю, США, 15.09.2010, 17:25:

  К вашей фразе: "Любые переговоры - своего рода ТОРГ....".

  Наивность - выше запредельной или просто непонимание реальности происходящего применительно к России.

  Дело в том, что Москва никогда не пойдет ни на какой "ТОРГ" с Вашингтоном в таких стратегических вопросах как: развертывание стратегической системы ПРО близ российских границ, возможное нарушение Договора СНВ-3 ("Пражского договора") Соединенными Штатами из-за его возможной грядущей не ратификации, расширение НАТО на Восток в сторону России, многократное нарушение странами-членами НАТО ДОВСЕ и т.д.

  Так что внесите поправку в методику ведения переговоров с нами!
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  24 августа 2010 16:12

  igarval, США, 23.8.2010:

  Тогда закройте свои АЭС - раз уж они мешают созданию безъядерного мира. Что касается системы ПРО США, то она будет работать в сочетании со стратегическими наступательными вооружениями и станет многослойной и глобальной (читайте заявления министра обороны и директора Агентства по ПРО США). Поэтому она представляет угрозу миру.

  Беда также в том, что США и Израиль уж слишком "стратегические партнеры". В этом лежит основа ближневосточной проблемы.

  Воистину (как говорят англичане) ; Ä little knowledge is a dangerous thing.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  20 августа 2010 16:20

  igarval-ю, США (от 19.8.10):

  Ваша фраза "... как только окружающие Израиль страны согласятся выйти из состояния войны с ним и заключат с ним надежные и действительно мирные соглашения, необходимость в оборонном потенциале Израиля отпадет сама собой" должна звучать так:

  "... как только Израиль согласится выйти из состояния войны с окружающими его странами и заключит с ними надежные и действительно мирные соглашения, необходимость в их оборонном потенциале отпадет сама собой".

  Но беда, к сожалению в том, что Израиль НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ СНИЗИТ своего "оборонного" потенциала, в особенности ЯДЕРНОГО. Но этой цели добиваться надо, иначе ближневосточный узел так и останется крепким узлом и никогда не будет развязан.

  Дело в том, что независимо от развития региональной обстановки на Ближнем Востоке и политики ближнего окружения Израиля Вашингтон выделит Тель-Авиву в ближайшеие десять лет свыше 30 млрд. долларов на военные цели, а с учетом перспективной модернизации системы ПРО Израиля (а она будет полностью подключена к глобальной стратегической системе ПРО США) - свыше 50 млрд. долларов.

  В этом гвоздь проблемы.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  19 августа 2010 12:04

  igarvel-ю, США (от 16.8.2010):

  1.Вы верно пишете,что Израиль "имеет ядерный арсенал" (слово "возможно" здесь неуместно - он действительно имеет его). Всем также хорошо известно, что, как вы пишете, он "им пока что не воспользовался" (ЕЩЕ ЧЕГО НЕ ХВАТАЛО!!!).

  Одновременно и вам, и всему мировому сообществу также хорошо известно, что Тель-Авив уже не раз угрожал нанести удар по Ирану (вероятно, с использованием обычных видов вооружений?) и что многие высокопоставленные государственные деятели в США приветствовали такой шаг Израиля и даже всячески подталкивали его к этому. Вы никогда и ничем не докажете, что Иран имеет "агрессивные" устремления в отношении Израиля. Да, он отвечает на все наскоки Тель-Авива и Вашингтона, но именно ОТВЕЧАЕТ, что делало бы в аналогичной ситуации любое другое суверенное государство, которое заботится о своей национальной безопасности.

  2. Всеобщее разоружение предлагал не я, а другие деятели еще в 50-60-ые годы, например, Н.С.Хрущев. Читайте внимательно, что было написано мной в данной рубрике ранее. Это негожий прием приписывать другим то, чего не было ими сказано, тем более, когда для истории остаются "блоговые" записи. Напомню еще раз: речь в них шла лишь о поэтапном создании мира, свободного от ядерного оружия. Эту идею разделяют подавляющее большинство государств мира. За соответствующие резолюции голосуют на сессиях Генеральной Ассамблеи ООН в последние годы свыше 99 процентов стран-членов ООН. Выступают против них только единицы. Не догадываетесь, какие именно государства голосуют против этих резолюций? Кстати, Иран всегда голосует "за" эти резолюции, а Израиль - неизменно "против". Посмотрите итоги голосования - они открыты для всех.

  3. Насчет "настоящих угроз". Ядерное оружие Израиля - реальная, а не мнимая угроза. Его широкая моральная и массированная военная поддержка со стороны США - также является реальной, а не виртуальной угрозой.

  Желаю успехов в постижении столь простых истин.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  13 августа 2010 17:48

  igarvel-ю, США (от 11.08.2010):

  Да, вы правы: виновников разрастания ядерных арсеналов надо искать не только в США, но в "Передней Азии" (видимо, имели в виду Ближний Восток?). Да, в этой части света - это Израиль, который, в отличие от Ирана, УЖЕ ДАВНО создал свое собственное ядерное оружие, но за спиной США умело прячется от критики в свой адрес и уклоняется от провозглашения района Ближнего Востока в безъядерную зону аж с 1974 года. Кстати, вместе с Вашингтоном.

  Ваш совет не тушить лесные и торфяные пожары, а тушить региональные конфликты передадим всем погорельцам и жителям многих российских городов, надышавшихся смогом за две последние недели. Не догадываетесь, что они вам скажут в ответ на столь глубокомысленное предложение?

  Насчет "региональных конфликтов": а вы их целенаправленно и искусственно не создавайте, не закачивайте в эти зоны горы оружия, не сталкивайте народы, тогда и урегулировать такие конфликты не придется. Они просто не возникнут, а если и возникнут, то их быстро загасят. Народы в конфликтах и войнах не заинтересованы.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  7 августа 2010 14:54

  igarvel-ю, США (от 5.08.2010):

  1. Предложение о создании безъядерного мира носит универсальный характер: оно распространяется на все без исключения государства планеты. Независимо от своего ядерного или безъядерного статуса все они должны торжественно взять на себя вечное обязательство: никогда и ни при каких обстоятельствах не создавать ядерное оружие после 16 июля 2045 года.

  2. К сожалению, США, первыми испытавшими и первыми применившими ядерное оружие против Японии, являются самым главным блокировщиком усилий, направленных на построение безъядерного мира. Об этом свидетельствуют их обновленные ракетно-ядерная и космическая стратегия, планы по модернизации ядерных арсеналов, проволочки с ратификацией "пражского договора" о сокращении СНВ и с началом переговоров о ликвидации тактического ядерного оружия (США, кстати, - единственная страна в мире, размещающая ТЯО за пределами национальной территории). О нежелании Вашингтона выстраивать безъядерный мир говорят также специфические публичные заявления нынешнего американского военно-политического руководства, где прямо отмечается невозможность достижения отмеченной цели "при жизни нескольких поколений американцев".

  Желаю удачи в разрешении отмеченных выше проблем.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  4 августа 2010 11:47

  Как известно, Барак Обама высказался за создание мира, свободного от ядерного оружия, но не сказал, когда эта цель должна быть достигнута.

  Надо исправить этот недочет.

  Например, предложить всему мировому сообществу добиться такой цели к СТОЛЕТИЮ первого испытания ядерного взрывного устройства в США - к 16 ИЮЛЯ 2045 ГОДА. Этот срок - вполне реальный.

  Такой шаг России был бы позитивно воспринят в мире, поскольку он является конкретным. Разумеется, данная инициатива должна содержать определенную схему движения к этой дате: примерный и поэтапный график ликвидации ядерного оружия, количество сокращаемых ядерных вооружений и другие практические аспекты. Подобная акция несомненно повысила бы престиж России в мире.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  31 марта 2010 14:02

  ЕЩЕ ОБ ОДНОЙ МЕРЕ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ТЕРРОРИЗМУ:

  С целью противодействия терроризму, в частности, в Москве необходимо принять меры по недопущению расклейки "зазывалок" в вагонах московского метро и на многих улицах с предложениями за деньги (!) обеспечить любому обратившемуся регистрацию в Москве и Московской области в самые короткие сроки.

  Представляете, сколько нелегалов осело в столице и на ближайших подступах к ней, если учесть, что расклейщики таких объявлений занимаются этим бизнесом на глазах работников метрополитена и милиции не один десяток лет?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 12 13 следующая ››