Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vladomir K.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››
• Тема: Национальная безопасность
  22 июля 2009 15:56

  О ПРОДАЖЕ УКРАИНОЙ США СУ-27:

  По сообщениям СМИ, недавно Киев продал Вашингтону два истребителя-перехватчика Су-27 российского производства, которые будут использоваться американскими ВВС для отработки способов и методов противодействия авиатехнике данного типа.

  Такой шаг может расцениваться не иначе как добровольный подрыв украинской системы ПВО, а также как действие, направленное на ослабление эффективности системы ПВО и боевого потенциала ВВС России.

  В этой связи озникают вопросы:

  1)кто и на каком основании передал (продал) Украине указанные самолеты с нашей стороны?

  2)почему в соглашение о продаже (или передаче) этих боевых машин Украине не было включено положение, запрещающее передачу (продажу) указанной боевой техники третьим странам, да к тому же входящим в блок НАТО?

  3) кто с нашей стороны персонально прямо или косвенно причастен к украинско-американской сделке по Су-27?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  22 июля 2009 14:28

  Александре Никольской, Воронежская обл., 21.7.09:

  Да, видимо, как свидетельствует Ваш ответ, стало очень модным в последнее время предрекать "гибель", "дезинтеграцию" или "спекание" США (последний термин - Ваш). Тут один дядя из российского научного мира (профессор и академик) недавно предрекал, что это произойдет в 2010 году, вы - "года через два-три, максимум - пять...", т.е. в 2011-2012 или в 2014. Интересно, а вы познакомили со своими выкладками американское руководство или хотя бы Конгресс? Или лидеров Евросоюза (о его неизбежном превращении в "виртуальную" организацию) или НАТО (о неминуемом "распаде" блока) к 2020 году? Да в таком случае им же чемоданы надо срочно паковать, а не заседать попусту. Да и переговоры, и саммиты с ними теперь вряд ли понадобятся, коль скоро их судьбина такая горькая ждет.

  Не знаю Вашей уважаемой профессии или специальности по образованию, но Вам, очевидно, надо срочно выехать на Балканы и стать там новой глобальной прорицательницей - теперь уже 21-го века.

  И еще, пока не уехали: а не хотите ли заключить со мной пари (например, на все Ваше движимое и недвижимое имущество), что всего этого (увы!) не произойдет в указанные Вами сроки - разумеется, пари для каждого отдельного случая, под каждую дату? Ждать-то осталось совсем ничего. Может, согласитесь?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  21 июля 2009 15:02

  А. Никольской, Воронежская обл.,20.7.09:

  1. Еще больше запутали, Александра. Так что-же Вы хотели этим сказать? Непонятно. Или это действительно "невинные развлечения..." в виде своеобразного ответа тому, "кто не дал [Вам] порулить государством"?

  2. Несомненно: из прочитанного интерес может представить прогноз о неизбежной гибели "трехглавого дракона", в особенности, его первой головы - НАТО. Альянс, как известно, в этом году отметил свое 60-летие. Возраст явно пенсионный. Так когда же соберемся отпевать сию организацию, пытающуюся самостоятельно решать многие актуальные международные вопросы с помощью военного кулака? Каковы же Ваши предсказания по этому поводу? Только не молчите! Этой датой интересуются многие.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  20 июля 2009 16:50

  А.Никольской, Воронежская обл.,19.7.09:

  Ждал увидеть хотя бы один четкий ответ от Вас по пунктам, изложенным мной в ремарке от 16 июля. Увы, не дождался. Вам не хватило времени? А жаль.

  Правда, как солидная классная дама среди первоклассников, Вы дали очень много общих рассуждений, основанных "на эмоционально-высоких знаниях" ситуации и в Афганистане, и особенностей политики НАТО в недавно принятых государствах, да и стратегии блока вообще.

  Имею скромную надежду на то, что Вы сможете познакомиться с публичными выступлениями хотя бы самого нынешнего президента ИРА и оргиналами стратегических решений последнего самммита НАТО(все есть в "паутине"). Может, они помогут Вам в проведении более глубокого "анализа" .... А то, какой-то разговор получается - вроде кухонной дискуссии, то есть, разговор ни о чем.

  Да, кстати, просветите: Евросоюз и НАТО - это что одно и то же? Все почему-то утверждают,что нет. Скажите: а не собирается ли ЕС выгнать несостоятельных "новобранцев"?

  В частности, был восхищен Вашей тирадой о "боязни" НАТО по поводу приема (вхождения) в его ряды еще одного государства. В этой связи многие теряются в догадках: а не ждет ли альянс полный развал после приема в его члены еще 2-3 новых претендентов? Известите, плиз. Это крайне важно для полного понимания ситуации.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  20 июля 2009 15:53

  Герасимову, Москва, 19.7.09 в 18.37:

  1. Должен отметить (с сожалением), что Вы невнимательно прочитали текст пункта 3 моей ремарки от 3 июля с.г. ("России надо было бы давно избавиться от украинского газового транзита в Европу....").

  То есть, я за то, чтобы мы поставляли свой природный газ и для украинских, и для европейских потребителей ТОЛЬКО ДО РОСССИЙСКО-УКРАИНСКОЙ ГРАНИЦЫ (его последующий транзит в Европу осуществлял бы Киев, который договаривался бы с европейцами о ценах на транзит самостоятельно, без нашего участия).

  2. Причиной же невозможности изменить существующий ныне принцип поставок газа в Европу, о чем Вы спрашиваете, является подписание долгосрочного соглашения с Киевом в 2009 году на хорошо известных условиях.

  3. И попутно отвечу стороннику только газовой темы в российско-украинских отношениях и введения бесконечно "льготных" цен и "особых" условий для поставок российского газа для украинских потребителей (EDD-Kh, Украина,20.7.09): продажа нашего газа по мировым ценам никогда не лишит Россию возможности продавать газ украинским промышленным потребителям, поскольку другие потенциальные поставщики газа в Вашу страну (Туркменистан, Алжир и, скажем, Норвегия) никогда не пойдут на такие поставки Украине по "льготным" или "субсидированным " ценам. Наоборот, они еще попросят добавить 30-50% за доставку газа к украинской границе (плату за удаленность месторождений и амортизацию собственной трубопроводной сети).

  PS: насчет "...я к тебе со всей душой..."(?) Да нет этого у нынешних украинских лидеров и до президентских выборов на Украине не будет. Вы что, живя там, сами не чувствуете этого? Хорошо. Но тогда выборы покажут... . Только не ошибитесь с выбором кандидата, как в прошлый раз.
• Тема: Здравоохранение
  17 июля 2009 21:28

  О БЕЗУДЕРЖНОМ РОСТЕ ЦЕН НА АЛЛАХОЛ В МОСКВЕ:

  Анализ московских цен на такое простое желчегонное средство как аллахол, кстати выпускаемое в России на МХФП и других заводах (напомню: из довольно простых компонетов - сгущенной желчи, экстрактов чеснока и крапивы, а также активированного угля) показывает необъяснимое резкое повышение цены на это лекарство. Так, если упаковка из 24 таблеток два месяца назад в разных аптеках г. Москвы стоила в пределах 10 рублей (при цене производителя в 5,40 руб.), то по состоянию на 17 июля 2009 г.,по данным Интернет прайс-листов, цена такой упаковки уже варьируется в пределах 14,9-47,29 рублей, а упаковки в 50 таблеток - от 13,44 до 90,82 руб.

  Думаю, что Федеральной антимонопольной службе и Минсоцздравразвития России следует серьезно и безотлагательно заняться этой проблемой с целью ликвидации явно неоправданных наценок, произвольно устанавливаемых продавцами аллахола, - этого нужного многим людям лекарства. Уж слишком бесконтрольно наживаются некоторые московские аптеки на здоровье людей! Все это, кстати говоря, легко проверяется.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  16 июля 2009 10:02

  Александре Никольской, Воронежская обл. (11 июля, 12:31):

  1. Мы не можем "держать руку на пульсе" в Афганистане по той причине, что в военном отношении там не присутствуем. Кстати, и не должны - нам достаточно своего прошлого горького опыта там.

  2. Увы, "Международные силы содействия безопасности" Афганистану по сути таковыми не являются, так как не хотят заниматься решением проблемы устранения наркоугрозы, идущей оттуда; кстати говоря, 170 тыс. гектаров наркопосевов просто сапогами "не вытоптать" (Ваш термин). Причина: МССБ заявляют, что не имеют соответствующего мандата. А что, его трудно выработать за шесть лет массированного иностранного военного присутствия во главе с США? Такой мандат должен содержать всего-то одну ключевую фразу: "уничтожать наркопосевы, лаборатории по производству наркотиков и средства их транспортировки, ужесточить наркоконтроль на границах страны".

  3. Не в наших интересах, чтобы армии США и их союзников "сидели в песках Афганистана как можно дольше".

  Это крайне опасное для нас соседство. Афганистан, еще сохранивший какие-то хорошие чувства к "шурави", в перспективе может стать враждебным нам государством, и где-то позже, например, войти в НАТО.

  4. Судьбу Афганистана должны решать сами афганцы. И с этой задачей они справятся без иностранной военной "помощи", ведущей к геноциду афганского народа. Мы должны не поощрять присутствие армий западников в Афганистане, а требовать вывода их оттуда в короткие сроки.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 июля 2009 20:49

  А.В.,Москва, 11.7.09 в 00.51:

  1. Ответные шаги России на решение парламента Японии были вначале слабыми и по линии МИД, и Госдумы (на решение нижней палаты 11 июня), а потом сильными (после решения его верхней палаты 3 июля)- как по линии Совета Федерации, так и МИД РФ (во второй раз). Ждем нового жесткого заявления Госдумы.

  2. Вы правильно расценили: акция японского парламента - "это первый звоночек нам". Я бы даже сказал - это серьезная проверка со стороны Токио крепости российского духа. Ни одно государство мира на таком уровне не выдвигало подобных территориальный претензий к СССР и России за все послевоенные годы. Вердикт японцев, провозгласивших НАШИ ИСКОННЫЕ ЗЕМЛИ своими "исконными", - вещь отнюдь не безобидная. Речь идет о перекройке послевоенных границ - сие есть опаснейший прецедент в мировой практике и несет прямую угрозу безопасности России. Разделяю негативные чувства курильчан и сахалинцев в этой связи.

  3. Предлагаю резко изменить нынешнюю российскую позицию по Курилам:

  а) не признавать наличие "территориальной проблемы" с Токио (это японская позиция; пусть себе так и считает);

  б) ввести в оборот формулировку: "Россия подпишет мирный договор с Японией только после того, как она раз и навсегда откажется от территориальных претензий к России" (сравните японскую формулу:" Мы заключим мирный договор с Россией после того, как она вернет нам 4 острова");

  в) не употреблять больше формулу о готовности решить этот вопрос "нетрадиционно". Считаю, что две причины привели японских законодателей к "двойному решению" от 11 июня-3 июля: использование нами этой формулы без раскрытия ее содержания и стремление нынешнего премьера победить на выборах(напомним: именно Таро Асо стал инициатором дискуссии в парламенте Японии по Курилам 20 мая с.г.).

  С 1945 г. японцы постоянно расшатывали нашу позицию.Это им удалось.Теперь пора делать это и нам.
• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  10 июля 2009 18:06

  Проблема "США в Афганистане":

  Не поспешили ли мы подписать с Вашингтоном соглашение о транзите военных грузов США через нашу территорию в Афганистан?

  Во времена СССР мы сильно беспокоились по поводу того, что там появятся вооруженные силы США и всячески препятствовали этому.

  Сейчас же предоставленный американцам военный транзит через нашу территорию лишь затягивает их пребывание там.

  В чем же наша заключается выгода? Что мы получили взамен? Может быть, отказ от расширения НАТО?

  Не придумана ли в Пентагоне и ЦРУ красивая сказка про афганских талибов специально для того, чтобы постоянно находиться в Афганистане и перманентно держать под прицелом всю Центральную Азию и Средний Восток?

  Неужели в Вашингтоне не понимают, что никого победить военным путем в Афганистане нельзя? Примеры: три англо-афганские войны в 18-19 веках и наше военное пребывание на афганской земле в 80-ых годах.
• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  6 июля 2009 11:38

  Публичное заявление Барака Обамы о том, что премьер-министр России В.В.Путин "одной ногой стоит на старых позициях ведения дел, а другой - на новых" (по-английски для точности цитирования: "Putin still has one foot in the old ways of doing business and one foot in the new") является крайне несправедливым по-существу, и некорректным с точки зрения этикета в преддверии визита американского президента в Москву.

  Не в порядке ответа в таком же духе, а с учетом существующих реальностей надо сказать, что у России имеются больше оснований утверждать, что США двумя ногами и твердо стоят на старых позициях времен "холодной войны" в вопросах размещения ПРО в Европе, сохранения неравенства в СНВ, расширения НАТО на Восток, наращивания обычных и тактических вооружений на европейском континенте, строительства новых военных баз у рубежей России, оказания моральной и военной поддержки агрессивным устремлениям Грузии, сохранения поправки Джексона-Вэника и т.д. С нынешней администрацией США также будет непросто вести дела как и с предыдущей командой Дж.Буша. Слишком много у нее обещаний, но слишком мало конкретных решений по ключевым направлениям мировой политики.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››