Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николаев

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 16 17 18 следующая ››
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  13 января 2010 16:52

  Дмитриеву.

  Юрий Борисович!

  Наши споры по поводу формулировки ВЦЦ ни к чему не приведут, пока мы не обозначим общий подход (парадигму) к этой социальной теме. Я стараюсь здесь избегать деталей, описывая процесс в общем, "снизу".

  Вот проблема.

  Мы не делаем сотовые телефоны. Мы не можем "затащить" в Россию технологии и инвестиции. Мы уже отстаем в комосе!

  Бесконечное повышение цен и борьба с коррупцией - наше нормальное состояние.

  Вы, очевидно, являетесь твердым государственником. Я - нет. Нужно честно признаться самим себе, главная причина всех наших бед - неспособность государства сверху "за всем уследить, и все устроить". Гипертрофированная, многозвенная и многоуровневая бюрократическая структура управления давно ВЫРАБОТАЛА свой исторический ресурс. Никакие отловы "блох" и "чистки системы" со стороны Президента не помогут.

  Вы, как я понимаю, сторонник экономического управления обществом "сверху". Я - нет. Однако, тезисы "оплата - по труду" и социальная справедливость как метод решения этой задачи, я, как и Вы, поддерживаю.

  Я так же не против и ВЦЦ, однако, мое заявление: "я согласен сохранить цивилизацию" будет несколько потешным. Да и денег у меня столько нет. Это, конечно, шутка, но если Вы видите этот форум как достижение демократии, давайте выражаться простым языком, чтобы нас могли понять все, а не только ученые и политики в Кремле. Сформулируйте ВЦЦ в виде простого и понятного всем юридического закона, который здесь может прочитать и понять каждый, и Вы обязательно получите оценку Вашей (и ученых) идеи СНИЗУ. Если Вы в очередной раз напишете: "читайте ...которая сформулирована для вас в Обращении...", мы никогда не поймем друг друга. Именно по "готовой" норме закона можно судить о теоретическом качестве предложений. Других вариантов нет. Последнее слово всегда должно быть за народом.

  С уважением, Николаев.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  14 января 2010 18:16

  Дмитриев Юрий, Москва14 января 2010 11:20:

  "...опыт такого общества на планете существует 107 лет и создали его выходцы из России".

  Что ж, в таком случае у меня два вопроса. Первый - есть ли там частная собственность, и второй - есть ли там представительная или прямая демократия? Можно еще проще - назовите способ самоуправления (если он существует) этого общества.

  С уважением, Николаев.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  14 января 2010 19:46

  Дмитриев Юрий, Москва12 января 2010 19:38:

  "...власть... ...не ставит перед наукой конкретной задачи - создания научной теории развития общества."

  Мне кажется, здесь Ваше утверждение несколько формально. Не нужно "ставить задачу". Теория давно существует. Я имею ввиду не только классиков (Энгельс, Маркс, Ленин), не говоря уже о "трех источниках ...МЛ", в числе которых уникальная теория познания Гегеля. Существует много социальных наук, часть из которых широко используется.

  Конечно, не все у классиков можно применять сегодня "один к одному". Но это не значит, что они "ошибались" или их учения "несостоятельны". В те времена не было теорий управления в системах, социальных наук, Общей Теории Систем (ОТС) и др.

  Сегодня модно начинать посты словами: "...я тут на днях почитал Маркса и нашел у него ошибку". Увы, свои ошибки "находить" труднее. Нужно помнить, истина конкретна и относительна.

  С уважением, Николаев.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  15 января 2010 19:52

  Дмитриев Юрий, Москва14 января 2010 20:18:

  "Более высокого уровня Демократии, насколько это сегодня понимается с научной точки зрения, быть вообще не может. Это, безусловно, прямая Демократия..."

  ...............

  Я начинаю понемногу понимать Ваш подход. Политическая структура (надстройка) нашего гипотетического общества - прямая демократия.

  Я абсолютный сторонник прямой демократии. Остается уточнить детали.

  1. Прямая демократия - НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ управление КАЖДЫМ всеми делами общества, без передачи властных полномочий частным структурам - законодателям, судьям, исполнителям. Говоря проще, представителям "от народа".

  2. Локальный (конституционно согласованный с властью) референдум НЕ ЯВЛЯЕТСЯ прямым управлением. Это принципиально, компромисс здесь невозможен. Хотя сам институт можно не упразднять.

  ...............

  Однако, прямая демократия - всего лишь политическая надстройка. Ее экономический базис - общественная собственность на средства производства. Т.е. социальная справедливость или социальное равенство (термин стоит уточнить). Других вариантов нет.

  Если Вы с этим согласны, можно продолжить конструктивное обсуждение.

  Николаев.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  15 января 2010 21:08

  Дмитриев Юрий, Москва14 января 2010 20:18:

  "Понятие же частной собственности, где я полагаю Вас интересует собственность на средства производства, сегодня требует научного уточнения."

  Согласен. Семантика здесь проста. Собственность - категория экономических отношений. Часть - категория структуры общего (Общества).

  Частью общества является человек, ибо он физически воздействует на все (присваивает), что его окружает. Отсюда идет определение "частная собственность". Но "частника", наряду с предметами, окружают и люди. Являются ли они его частной собственностью?

  - ДА, если исполняют его волю, т.е. ведут себя так, как требует Хозяин. Они - его "средства производства", наемная рабочая сила. Это и есть по определению частная собственность (ЧС).

  - НЕТ, если исполняют волю Общества, т.е. ведут себя так, как требуют законы Общества. По отношению друг к другу эти люди СВОБОДНЫ. По отношению к Обществу - НЕТ. Это и есть по определению Общественная собственность (ОС).

  Отношения в группах, стратах, корпорациях и любых объединениях так же являются частной собственностью, если каждый исполняет волю вышестоящего начальника. Логически частная собственность всегда заканчивается личностью, стоящей на вершине иерархической пирамиды. Для России, например, это Первое Лицо, формально ни от кого не зависимый Президент.

  Частная собственность исторически всегда сменяется Общественной собственностью. Все зависит от уровня развития производительных сил, как говорили классики ЭМЛ.

  Надеюсь, излагаю понятно.

  Николаев.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  16 января 2010 21:40

  Дмитриев Юрий, Москва16 января 2010 16:49:

  "Человек свободен лишь тогда, когда он свободен экономически".

  Ув. Юрий Борисович! ув. участники обсуждений! Я стараюсь внимательно читать комментарии, чтобы по логике слов понять мысль автора. Существует слишком много определений категории "экономическая свобода".

  Мы жили в СССР, основанном на идеях марксизма. Основной причиной развала СССР явилась его экономическая система.

  Марксизм традиционно рассматривает экономические отношения как отношения людей по поводу собственности. Естественное присвоение, лежащее в основе всякого присвоения, коммунисты таковыми не признают. В этом весь теоретический конфликт между сторонниками рыночного социализма и и адептами коммунистической парадигмы, где внешнее содержание производительных сил определяет их внутреннюю форму, например частный (существующий) или общественный (будущий) характер производственных отношений.

  Однако, анализ "левой идеи" показывает, что на самом деле большинство ее сторонников являются невольными апологетами частной собственности, ибо никак не могут расстаться с ее политической формой (надстройкой) - представительной демократией. Чем принципиально отличались выборы в СССР от выборов в США? Ничем! Их общая цель - "справедливое общество", "общенародное государство" и проч. Средство достижения этой цели - человек, действующий "во имя великой идеи".

  Стереотип не дает понять простую истину - ЦЕЛЬЮ социальных преобразований должен быть человек, а не общество или государство, они - лишь СРЕДСТВО достижения цели. Это понимает все больше людей, в том числе и на этом блоге.

  Вот почему речь должна идти только о ЧЕЛОВЕКЕ, а не его ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДЕ. Сказано ведь: человек рождается свободным (Декларация прав и свобод...), поэтому речь должна идти лишь об УРОВНЕ ограничения этой свободы.

  Наша задача - заменить ЧАСТНЫЙ уровень ограничения свободы человека на ОБЩЕСТВЕННЫЙ.

  Надеюсь, излагаю понятно.

  Николаев.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  28 января 2010 12:50

  Ув. Сообщество! Не стоит заблуждаться, что наши комментарии должны помочь Президенту «правильно управлять государством». Государство – не трамвай, которым управляют все пассажиры. 10 тысяч предложений и… никакого результата. Это вызывает раздражение.

  Давайте разберемся.

  Вот ЦЕЛИ первых лиц государства.

  - Улучшение качества мед. услуг.

  - Снижение смертности от ДТП.

  - Повышение рождаемости.

  Логически, это формулировки задач пастуха, заботящегося о своем СТАДЕ. Повышение привесов, снижение падежа от болезней, повышение репродуктивности. Логика сохранена абсолютно.

  Первые лица государства всегда говорят об ОБЩИХ интересах, никоим образом не относящихся к ОТДЕЛЬНОМУ человеку. Поэтому Президент не отвечает на предложения в блоге.

  Это не «вредность характера». Это стереотип общего поведения. Все, кто пишет в блог, так же ставят себя на место «пастухов», извините, первых лиц, искренне стараясь улучшить жизнь стада, простите, государства. Цели те же - повышение (рождаемости, пенсий, зарплат), уменьшение (инфляции, коррупции, беспризорности), улучшение жизни ВСЕХ, но не КАЖДОГО в отдельности.

  Однако, счастье – понятие относительное, это давно известно. Уровень адреналина у бомжа, нашедшего непокусанный банан на помойке и олигарха, получившего лишний миллиард на бирже, примерно, один и тот же.

  С точки зрения здравого смысла, нет, и не может быть ОБЩЕЙ цели в виде «богатой России», «сильного социального государства», а так же национальных, региональных и вообще ЧАСТНЫХ интересов.

  Единственной целью предложений должен быть ЧЕЛОВЕК, его права и свободы, которых нет у коллектива, нации или государства. Все это СРЕДСТВА достижения конечной ЦЕЛИ общества - умственного развития человека. Ибо сам человек не может определять, насколько он умен или глуп.

  От того, как скоро мы это поймем, зависит жизнь каждого как личная цель, и жизнь всех, как необходимое условие достижения этой цели.

  С уважением, Николаев.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  31 января 2010 18:13

  Ув. Terri Omo, Новосибирская область 29 января 2010 08:17 ! Вы пишете:

  «Если принятие идей корифея теоретической подготовки Дмитриева решит все проблемы, то какие действия от нас требуются?».

  Никаких. Потому что на все сомнительные места в Обращении ученых не было дано ни одного вразумительного комментария. Это означает только одно – «теоретически – лошадь, а практически – не везет».

  Здесь все предлагают законченные теории в пределах 2000 байт. Поэтому никто никого не понимает. Нужно определить ОБЩУЮ причину, которая не дает всем нам (или большинству) двигаться вперед, а только потом обсуждать пути ее устранения. Только не нужно все валить в одну кучу. Нужно указать один объект или явление. Пока никто не назвал, КТО или ЧТО нам мешает. Вот и начните.

  Варианты:

  Кризис.

  Существующие законы.

  Деньги (их отсутствие).

  Личности.

  США.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  1 февраля 2010 21:07

  Viktor, Ставропольский край1 февраля 2010 09:20:

  «Возникает вопрос - для кого предназначено законодательство, для юристов или для граждан?»

  Здесь другой вопрос. Российское законодательство содержит более 60 000 законодательных актов и норм. Может ли нормальный человек запомнить столько законов? Естественно, нет.

  Однако, каждый должен их выполнять, ибо незнание законов не освобождает от ответственности.

  Вопрос.

  КАК МОЖНО ВЫПОЛНЯТЬ ТО, ЧЕГО НЕЛЬЗЯ ЗНАТЬ?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 февраля 2010 11:21

  Г. Президент! Посмотрите на экран телевизора. Вот премьер-министр садится в истребитель нового поколения, успешно сбивает вражеский объект, специально запущенный для такого случая, затем едет на Дальний Восток подоить корову на новом голландском оборудовании, и, приняв роды в только что построенной больнице, спешит в ООН с докладом "о перспективах развития отношений… ".

  Это, конечно, шутка, рекламный ход, но что-то не дает поверить, что это только шутка…

  Я, конечно, понимаю, что если без конца долбить в одно и то же место, то обыватель, в конце концов, зарычав, схватит последние деньги, побежит и купит этот чертов стиральный порошок, средство от морщин или шарики «три в одном».

  Г. Президент! Мы все-таки не слабоумное стадо, чтобы насмотревшись по ТВ роликов с цветами, детьми и Первыми лицами, побежать на избирательный участок и вновь выбрать себе очередное политическое шоу на пять лет. Нормальных людей уже тошнит от разрезания ленточек, нажимания кнопок и битья бутылок с шампанским о борт «новой российской экономики». Она уже вся во вмятинах, но пока не двигается с места…

  Понимаю, политтехнологии - вполне законное средство. Понимаю, вложив здесь тысячу, можно получить миллион на выходе в виде возможностей, которые дает избрание во власть.

  И если вы, как реклама, будете появляться на экране телевизора с цветами, ножницами и ключами от квартир в течение пяти лет, то на очередных выборах за Вас проголосуют даже клиенты психушек, всю жизнь голосовавшие за пришельцев с Альфа-Центавра…

  Непонятно одно – деньги не имеют потребительной стоимости. Почему нулевая стоимость в виде рекламы приносит реальные блага в виде власти, уважения и «всенародного признания»? Ничто порождает нечто. Мы что, дикари?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 16 17 18 следующая ››