Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николаев

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 15 16 17 18 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 октября 2009 15:33

  Ув. г. Президент! Ув. г. комментаторы! У нас не работает (не повышает квалификацию) тьма народа. Отсюда непрофессионализм, низкая производительность труда.

  Возможное решение задачи:

  1. Разделить ПРОИЗВОДСТВО и ПОТРЕБЛЕНИЕ материальных благ на уровне ИНДИВИДА.

  2. Освободить производство от ВСЕХ налогов, снижающих его ЭКОНОМИЧЕСКУЮ эффективность (на прибыль, на продажи, НДС, и т.д.).

  3. Перевести ВСЕ налоги на ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ (физическое) потребление (имущество, природные ресурсы, товары к продаже).

  Вопросы на Референдум:

  1. Вы согласны, что для охраны вашей собственности необходимо иметь и содержать Армию?

  2. Вы согласны платить налог на содержание Армии?

  3. Вы согласны, что чем дороже ваша собственность, тем больше средств нужно на ее охрану?

  Мероприятия:

  1. Создать на базе имеющихся ЭВМ государственный Реестр общественной собственности (люди + их собственность).

  Здесь не нужно больших средств и усилий, все есть в наличии.

  2. Организовать по Сети заполнение Реестра гражданами России.

  Каждый житель России получает Запись в Реестре (номер, по паспорту или ИНН), где обязан перечислить личное имущество и его предполагаемую цену. Можно поэтапно, сначала недвижимость, затем автомобили и т.д.

  3. Исходя из данных Реестра, Правительство рассчитывает, а Президент утверждает бюджет и ставку ЕСНП на текущий период.

  Например, 33 % в год от заявленной стоимости.

  Последствия.

  Конечно, нелегкие времена ожидают торговцев. Свой товар им будет нужно оценивать ДО его продажи, заранее выбивая чек.

  Товар без цены (с нулевой стоимостью) может быть изъят любым человеком. В этом суть общественного контроля.

  Товар с завышенной ценой будет приносить убытки. Цены быстро пойдут вниз, что обязательно поднимет производство и сократит потребление, т.е. повысит производительность труда.

  Отмена налогов на производство освободит огромное количество "контролеров".

  Негатив.

  Бюдж. касса закрывается для чиновников всех уровней. Зарплата - только за услуги.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 октября 2009 09:43

  Комментариев на ветке "Вперед Россия" по коррупции не становится меньше. Видимо, это явление. Одна из причин мздоимства - инспекторские проверки предприятий, транспорта, граждан. Увы, нельзя остановить злоумышленника, не нарушив его права. Нельзя искоренить приписки, фальсификацию отчетности и мытье денег , не проверяя бизнес. Как перевести процесс в область справедливости?

  Вот вариант.

  1.Необходимо законодательно разрешить любые проверки предприятий, граждан, их собственности в любое время дня и ночи, любое количество раз.

  2. Любая инспекция (как нарушение прав) должна быть КОМПЕНСИРОВАНА. Проверил, и ничего не нашел - оплати убытки за простой со своего личного счета (не из бюджета!).

  Остановил автомобиль на дороге - оплати опоздание в аэропорт, порчу продуктов, моральный ущерб за крики "стоять, руки за голову!!!". Обнаружил бомбу в багажнике - получи 10 т. $ минус компенсация за задержание.

  Сумму компенсации вычислить просто - с помощью ГК РФ. Там все описано по поводу вещных прав.

  Процедура проверок становится очень простой - при проверке инспектор обязан передать задержанному именной талон с фотографией, фамилией, должностью и телефоном, по которому тут же можно проверить полномочия инспектора.

  В талон должна быть записана статья правонарушения. Для этого каждый проверяющий ежегодно должен сдавать экзамен на знание Конституции, Кодексов других правовых норм. Два неверных ответа - повторная сдача. Водители ведь сдают...

  Негатив. Отменяются (частично, или полностью) зарплаты инспекторов из бюджетных касс. Их труд оплачивается за счет правонарушителей, в судебном порядке.

  Эти простые меры уменьшат коррупцию, повысят профессионализм "контролеров", уменьшат желание проверять "все подряд".

  Остается убрать из законодательства нормы, по которым нельзя определить потерпевшего, ибо взять будет с некого...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 октября 2009 14:40

  Арзамасцевой И.В.

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Судя по количеству Ваших комментариев, это уже не блог Президента. Однако, Ваши посты читают простые люди, иногда - без экономического образования. Чтобы идея "шла в массы", излагайте ее в общеизвестных словах. Хотя, не скрою, мне нравится Ваш подход к теме "Отношения собственности!". Вы пишете:

  " Именной лицевой счет - это доля общественного основного капитала, который надо соединить со своей рабочей силой, не торгуя ею. Результатом такого соединения является продукт , необходимый для собственного потребления, который не надо покупать в магазине..."

  С трудом улавливаю мысль. "Доля общественного капитала"- аналог ваучеров? Но, они так и не "пошли в народ". А что есть "основной капитал"? В понятие "Капитал" входит два "труда" - работодателя и наемного работника. Наемный труд - ЧАСТЬ Капитала, т.е. частная собственность. В цитате Вы это имеете ввиду? Надеюсь, что это не так.

  Что касается своей рабочей силы, не "торговать" ею не получится. Труд, в виде его результатов, всегда продается. Здесь важно - Кому или Чему. Хозяину или Обществу.

  Прошу не обижаться на критику, возможно, я не до конца понимаю Вас и ваших коллег. Согласен, именной счет - необходим. Согласен, на нем отражаются свободные средства, которые "инвестируются" в производство личного потребления. Но, если необходимый "товар" уже изготовлен, "проинвестирован" кем-то (в том числе - рекламой или удалением конкурентов), как в нем отражаются общественно-необходимые затраты?

  С уважением, Николаев.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 октября 2009 16:58

  Странное дело, Блог должен объединять многих людей вокруг одной идеи, точки зрения. Увы, пока, сколько комментаторов, столько и точек. "Россия, вперед!" - это, понятно... В КПРФ, например, упорно твердят "Наш лозунг - только назад!". Мы построили экономику. Пока неясно, где у нее перед, где зад, простите. И куда теперь - "вперед"? Туда, где нет правонарушений и коррупции? А это где?

  Очень много предложений по наказаниям за административные правонарушения. Народ снова просит повысить штрафы (прочитал здесь, на блоге), а заодно и зарплаты работникам ГИБДД.

  Что ж, народ всегда прав, и депутаты уже озаботились. Оставим пока вопрос, за что платит правонарушитель, на этот вопрос еще никто вразумительно не ответил, включая депутатов, предлагающих повысить штрафы. Остановимся на логике штрафов. Если штраф - наказание, то наказывать нужно одного человека, а не всю его семью. Что означает сумма штрафа в 1000 рублей? Для пенсионера - 20 - 25 % его месячного дохода. Для бизнесменов (с доходом в 100 тыс. руб.) - В 20 раз меньше! Хотя правонарушение одно, следовательно, и "урон" от него один и тот же.

  Если назначать штраф в виде % от дохода, будет хоть какая-то социальная справедливость. Зарплата граждан известна по 13 % известного налога. Но, ежемесячный доход некоторых граждан России превышает 1 млн. руб. Штраф в виде 25 % дохода составит 250 т.р. Это много. Хотя...Серые схемы, отмывка денег, взятки, сокрытие доходов... Но некоторая "штрафная справедливость" все-таки остается.

  Интересно, много ли людей объединит идея "социального штрафа" (извините за нелепую фразеологию)?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 октября 2009 14:36

  Василий, Москва, 9 октября 2009 14:40

  1. "Необходимо выстроить оптимальную систему правовых отношений внутри страны"

  2. "Без участия государственной формы организации этой задачи не решить".

  3. "Поэтому главная задача состоит именно в детальной разработке оптимальных социально-экономических отношений между жителями страны".

  Уважаемый Василий" В первой цитате Вы правильно ставите задачу. Однако, права человека и "права" государства (цитата 2) - несопоставимые категории. Их нельзя юридически сравнивать, и, соответственно, нормировать. Правообладателем прав человека является только человек. Два человека теряют это право по логике - удвоение физических возможностей не означает удвоение интеллекта. А уж государство (140 млн. человек), тем более.

  Увы, "правовое государство", где человек "может подать в суд на Правительство" - все-таки неудачная политическая модель. Доказать это просто. Если человек проиграет процесс, он возмещает иск государству, если проиграет государство, ни один чиновник не несет материальной ответственности. Где же здесь "равенство прав"? Думаю, Блог Президента допускает такое инакомыслие.

  А вот в цитате 3 Вы абсолютно правильно обозначили цель. Хотя, она вступает в противоречие с вашим утверждением во второй цитате. "Социально - экономические" - означает "общественно - экономические", и государство здесь всего лишь агент отношений, а не субъект права.

  Но, вообще, без государства, эту задачу не решить. Оно должно быть ЕДИНЫМ техническим центром управления, как это было в СССР. Нам просто "не хватило ума" тогда организовать финансирование общественного производства "снизу", от потребителя, а техническое планирование - "сверху", от государства.

  Cоциально-экономические отношения определяют "степень совпадения" частных интересов с интересами общества. Увы, некоторые интересы правоохранительных органов, совпадают только сами с собой. Например, больше правонарушений - больше денег "на борьбу".
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 октября 2009 08:37

  Дмитриеву Юрию (Москва10 октября 2009 09:00)

  Вы пишете: "...есть Обращение российских ученых к международному научному сообществу (см.в Интернет), в котором в качестве главной причины такого поведения людей указывается отсутствие ратифицированной высшей общечеловеческой цели... ...Я полагаю, что Президент имел в виду именно выработку с помощью блога консолидированной позиции."

  "Консолидация позиции" с помощью Блога... Две, три сотни повторяющихся ников не отражают состояние всего общества. Кроме того, 90 % комментариев - одобрение политики Президента. И это в момент кризиса... По этой же причине Блог не может служить надежным источником обратной связи для Президента.

  По поводу обращения российских ученых к мировому сообществу... Любим мы космические масштабы. Разбомбить метеорит, спасти пингвинов на Марсе. Шутка, конечно, но, уважаемые ученые, напишите лучше на понятном всем языке, что нам делать здесь, в России, чтобы построить современную экономику и платить нормальные пенсии и зарплаты жителям "Сибирских Эмиратов"?

  Из пятидесяти самых "умных голов" России, подписавших Обращение, никто не написал сюда, в блог Президента, что нужно сделать, чтобы сократить безработицу, уничтожить коррупцию и перестать сверлить земной шар. Я могу только догадываться, почему они этого не делают. Может потому, что сюда пишут простые люди. Может опасаются, что их комментарии прочитает Президент. Может потому, что не знают, что писать.

  С уважением, Николаев.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 октября 2009 22:18

  Арзамасцевой И.В.

  Ирина Валентиновна! Я разделяю Вашу позицию по новым производственым отношениям, где Вы пишете: "...национализированные (общенародные)средства производства не могут эффективно использоваться с помощью наемного труда юридических владельцев этих средств".

  Я не меньше Вас не люблю наемный труд. Но, Вы, судя по публикациям, имеете большой производственный опыт и должны понимать, что наемный труд - это глубоко разделенный труд, его дифференциация в общественном производстве - объективный фактор повышения его общественной производительности.

  Другое дело - влияние наемного характера труда на развитие самого работника - элементарной производительной силы. Оно резко отрицательное, хуже него может быть только лишение свободы. И здесь Вы абсолютно правы, наемный труд "неэффективен для (фактических)владельцев этих средств". Я сознательно заменил слово "юридических", думаю, Ваша логика сохранена.

  Есть и третья сторона этой проблемы. Рабочий идет внаем не только для того, "чтобы меньше думать". Ему каждый день, к вечеру нужно принести что-нибудь домой, чтобы накормить, одеть и обуть детей, ибо это самое главное в жизни. Можно, конечно, бегать по митингам, участвовать в забастовках, но стать в одночасье свободным и начать свое дело очень трудно, почти невозможно. Не потому что "не хватает ума и предприимчивости", а потому, что общественная производительность труда в обществе пока низкая и объективно предполагает наемный труд. Это нельзя просто так отменить или изменить. Ортодоксально-экономический подход к проблеме ликвидации частной собственности уже развалил однажды государство СССР.

  Я продолжаю следить за Вашей темой в Сети, ее, безусловно, нужно развивать. Успехов!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 октября 2009 18:57

  "Призыв к формированию консолидированной позиции, в т.ч. на данном блоге, более чем актуален. К этому, по сути, призывает и Президент."

  Дмитриев Юрий, Москва12 октября 2009 09:19

  Уважаемый Юрий! Конечно, Вы правы, нужна идея, вокруг которой... и.т.д. Увы, вряд ли это произойдет, даже если идея будет очень нужной и красивой. На Блоге много авторов, желающих нанести пользу Родине, но все предложения сводятся к "усилить, заставить, обеспечить...".

  Чтобы правильно поставить задачу, нужно определить, откуда начинаются проблемы, в чем их суть. Я, например, утверждаю, главная проблема нашего общества - ограничение населения в праве ПРЯМОГО управления общественным производством.

  "Управление жизнью страны" через выборы президента неэффективно по объективной причине - специалиста (президента) должны выбирать специалисты (министры), а не "весь народ". Есть и субъективный фактор - "умственные возможности" граждан. Когда цель труда - деньги, одни начинают пить, другие - покупать футболистов. Ждать, когда "капитаны поумнеют, а матросы перестанут пить", времени уже нет.

  Возможное решение проблемы (можно обсудить).

  1.Нужно дать всем гражданам России 100 % свободы деятельности, со 100 % ответственностью за результаты этой деятельности перед Обществом, его законами.

  2. Эти законы нужно написать здесь, на Блоге.

  С уважением к Обществу, Николаев.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 октября 2009 19:31

  Уважаемый г. Президент! Игра на "мировой шахматной доске" - дело непростое, и, вероятно, отнимает у Вас много времени. Но, думаю, Вы найдете его немного и откомментируете этот пост. Я далек от мысли, что решение проблем нашего общества займет год, два. Но оно займет 100 лет, если Вы и ваши соратники неверно определили цель и средство ее достижения (от этого никто не застрахован). Я имею в виду гражданское общество и правовое государство.

  Правовое государство - модель общества, где право человека и право государства сопоставляются, т.е. помещены на один уровень. По-моему, это нелогичная конструкция. Право человека принадлежит ОДНОМУ человеку и не может принадлежать ДВУМ индивидам или государству в целом. Именно по этой причине "умственные возможности" всех граждан трансформируются в интеллект одного человека - президента страны, указы которого должны выполнять все. Т.е. фактически государство для каждого жителя России является источником внешней власти.

  Все это предопределяет движение к гражданскому обществу "под руководством государства". При этом его социальная роль все время возрастает. Возникает вопрос. Захочет ли государство добровольно уступить власть в гражданском обществе? Оно не пожелало "отмереть" в СССР, исчезнет ли оно в будущем?

  Увы, конституционное провозглашение прав человека, и одновременное государственное "прессование" этих прав убивает остатки логики в головах населения, порождает правовой нигилизм. Отсюда - катастрофический уровень общественного сознания, рост преступности, коррупция и безответственность. Мы удаляемся от гражданского общества, а не приближаемся к нему. Может, настала пора передать публичное право обществу (в юридической формулировке - неопределенному кругу лиц)?

  Спасибо.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 октября 2009 17:50

  «Для высокой производительности труда рабочая сила должна СВОБОДНО соединяться с любыми средствами производства с целью удовлетворения потребностей человека в натуральных результатах труда, а не с целью удовлетворения противоестественной для нормального человека потребности в деньгах.»

  Арзамасцева И.В.12 октября 2009 20:31

  "Интерес должен быть в качественном труде, в мастерском владении профессиональным инструментарием, а не в его «натуральных результатах», зачем, извините, сверлильщику дырки, которые он сверлит, или проектировщику разработанный им чертеж изделия?"

  Сергей14 октября 2009 14:01

  Уважаемые комментаторы! "Свобода, с целью..." - это уже не свобода. Абсолютная свобода не предполагает цель, она предполагает результат (отклонение от цели). Ибо никакая цель абсолютно не достижима. Абсолютная свобода не существует так же без своей "причины" - относительной свободы, которая, напротив, предполагает цель.

  Сознание - общественный продукт в виде "противодействия" абсолютной и относительной свобод. Оценивая результат труда в виде его качества, "натуральных результатов", денег или "дырок", вы меняете местами цель и результат, часть и целое. Ибо только абсолютная свобода общества определяет рамки относительной свободы индивида, как результат его труда. Увы, мера труда - атрибут общества, и не может служить в качестве метода ученых - "трудомеров". Поэтому определять, что важнее - "дырки" или деньги, по меньшей мере, неуместно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 15 16 17 18 следующая ››