Очень много комментариев по поводу рынка. Есть как его сторонники, так и противники. На самом деле, все намного проще. Рынок - полиструктурный объект. Технически, это - базар, т.е. место для ТОВАРА. Но рынок это еще и отношения. Если эти отношения носят частный характер, (между людьми по поводу собственности, марксизм), эти отношения - Капитал. Если частные отношения компенсируются (декретируются) общественными, это - Социал. И товар здесь определяется уже как ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ ТРУДА.
Т. Арзамасцева определяет производство как следствие унитарного планирования снизу, от потребностей. Но эти потребности могут меняться ежечасно. Никакое производство не в состоянии успеть за таким "планированием". Поэтому товарное производство, предъявление обществу производительной стоимости - вечный атрибут рыночных тношений, способ превращения товара в продукт труда с помощью спроса и предложения.
При доминировании общественной собственности и ее политической структуры - прямой демократии, обмен происходит на основе общественно-необходимых затрат на производство (потребительной стоимости продуктов труда).
Отсюда следует неутешительный вывод для сторонников уничтожения товарного производства - частную собственность невозможно ликвидировать или отменить, ее можно только КОМПЕНСИРОВАТЬ общественной собственностью. При этом частное производство товаров поглощается общественным характером потребления, что является необходимым условием социальной справедливости. Говоря проще, техническое (спекулятивное) планирование сверху СОВМЕЩАЕТСЯ с экономическим управлением снизу, от потребителя (неопределенного круга лиц - общества). Повторю еще раз, такая схема производства-потребления носит название Социал, она экспериментально применялась в сфере образования в течение 1997 - 2004 гг. и дала фантастические результаты. Это не реклама, позднее я постараюсь описать процесс в деталях.