Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николаев

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  24 октября 2010 09:27

  Владимир Карлович Ванаг, Соединенные Штаты Америки, 4 октября 2010 20:31

  Вы пишете:

  "Коэффициент отрицательной обратной связи может подстраиваться. Величина этого коэффициента во многом определяет динамику систему."

  Что ж, технически верно, однако, нелогично. "Подстраивая" систему извне, Вы, тем самым, выстраиваете новую (внешнюю) глобальную обратную связь (управление по результату), превращая демократию в техническую деспотию.

  Тем самым Вы противоречите самому себе:

  "Народу (и мне лично) нужны прямые выборы, чтобы учиться демократии и чувствовать себя гражданином."

  Какие же это "прямые выборы", если вас все время будет "подстраивать" под нужный результат другая личность, партия, Президент?

  С уважением, Николаев, Россия.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  17 ноября 2010 08:02

  Нужно сказать прямо – реформы ЖКХ не идут. Квартплата и тарифы растут, а качество услуг НЕ МЕНЯЕТСЯ. Почему?

  В условиях регионов ЖКХ остается единственным и надежным источником денег. Со всех сторон, как мухи на мед, сюда устремляются торговые, похоронные, строительные и др. фирмочки и организации, у которых нет опыта, оборудования и кадров, но есть деньги. Миллионные долги (якобы, из-за неплатежей жильцов), которые заботливо сохраняют управленцы, позволяют легко банкротить или перекупать УК. Жители, ради которых задумывались реформы, остаются простыми статистами в этой борьбе за их деньги. Как это работает?

  «Бегунки» с фамилиями членов правления, жильцам доставляют на дом, ибо собрать в одном месте 2-3 тыс. человек нереально, да и у жителей нет желания обсуждать «кандидата», которого они никогда не видели и ничего о нем не знают. Собрать 51% «голосов» особой проблемы нет. Даже если в «бюллетене» написать фамилии Бритни Спирс и Жан Клод Ван Дамма…

  Далее все просто. Правление выбирает (своего) Председателя, Председатель назначает (своего) управляющего, последний привлекает (своих) «менеджеров», назначая им неплохие (30-40 т.р.) оклады.

  Хуже всего приходится простым исполнителям (слесари, электрики, диспетчеры), так как кто-то должен чинить краны, сидеть на телефоне и убирать мусор. И все это за совсем малую долю от денег жильцов.

  Единственное решение этой проблемы – ПРЯМОЙ (без посредников) выбор жильцами услуг слесаря, лифтера, электрика, дворника. И это совсем не сложно. Нужно лишь разрешить ЛИЧНУЮ деятельность лифтеров, сантехников, электриков и т.д. с непосредственным взиманием платы с клиентов (жильцов). ТСЖ, УК при этом будут существовать как контрагенты (поставщики услуг по управлению).

  Естественно, финансовые потоки от жильцов к управленцам переходят от жильцов к исполнителям, и далее от исполнителей – к управленцам. Возникает конкуренция, а значит, повышение качества услуг и снижение их цены.

  Все простое всегда лежит на поверхности…
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  17 ноября 2010 19:45

  Гайсин Марс Марсельевич

  16 ноября 2010 14:28

  Павлов: "просишь у Администрации - ответ один, не дадим, земли нет! Почему, не понятно, такое отношение к людям "

  Что ж, картинка прямо из жизни… Я недавно задал аналогичный вопрос чиновнику по земельным отношениям в небольшом городке (45 тыс. жителей). Человек за канцелярским столом, глядя чистым и ясным взором ответил: свободной земли нет, все занято и распределено!

  Увы, я точно знаю, земля под строительство есть, под видом «резерва», «неучтенных обстоятельств» и прочего административного словоблудия. Реально, около 30 % муниципальных земель пустует (многие не могут начать освоение из-за финансовых проблем). Но есть много тех, кто хоть завтра готов простой лопатой копать котлован под будущее жилье! Увы, административный аппарат стоит стеной…

  Логика и здравый смысл подсказывают единственный способ «развязать» проблему. Чиновнику, произнесшему фразу «земли нет» нужно напомнить два варианта его дальнейшей жизни.

  Если свободная земля найдется, господин «специалист» некомпетентен и подлежит немедленному увольнению.

  Если чиновник считает себя профессионалом, отказ есть банальное склонение к взятке (других логичных причин нет) со всеми вытекающими…

  Причина отказа должна быть только одна – земля занята и на ней уже ведется строительство. Все пустующие участки должны быть объявлены общедоступными с нулевой начальной стоимостью. Их освоение начнется немедленно. Индивидуальное строительство «потянет» за собой другие производства, жилищная проблема решится без помощи государства.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  20 ноября 2010 07:05

  Николай

  19 ноября 2010 08:33

  «Нужен прогрессивный налог на земли поселений, за неиспользование земли по назначению. Он принудит владельцев избавляться от излишков земли и цена на землю упадет».

  Ув. Николай!

  Вы, из всех комментаторов (по моим наблюдениям), наиболее близко подошли к решению проблемы. Действительно, сегодня зарегистрированный земельный участок «есть не просит», для владельца это страховка на будущее, а для общества - мертвый капитал.

  Но простое увеличение налога проблему не решит, так как стоимость земли все равно будет меньше, чем любой объект, построенный на ней плюс земля. Поэтому статус участка, как омертвленного капитала, сохранится.

  Есть выход проще. Необходимо ввести «плавающий налог» (Единый налог на потребление) на владельцев недвижимости, в виде процента от ее стоимости, ЗАЯВЛЕННОЙ СОБСТВЕННИКОМ. Например, 10% в год.

  Тогда снижение стоимости земли или другого объекта собственником (с целью минимизации налога) повышает риск его покупки любым лицом, которое объявит стоимость участка как «объявленная стоимость + 1 рубль». Тогда не нужно будет никаких согласований, разрешений и регистраций, земля ПО ЗАКОНУ переходит к тому, кто больше заплатит налог обществу, т.е. кому она больше нужна. Владелец, не желающий продавать свою собственность, обязан повысить ее цену (и, соответственно, налог на потребление).

  Этот проект давно существует в Сети, его ключевое слово – СОЦИАЛ.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  14 декабря 2010 09:32

  Мы не сможем при низких зарплатах и пенсиях населения заменить тысячи километров проржавевших труб и внедрить новые технологии. А главное – прокормить прорву «организаторов» бытовых услуг. Чтобы реформы ЖКХ окончательно не перешли в форму вымогательства, нужен новый подход.

  На самом деле, жители многоквартирных домов (МКД) ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ не могут иметь в общей (долевой) собственности системы водотеплоснабжения (ТВС), лифты, мусоропровод и даже стены своей квартиры, так как не знают их устройства, правил обслуживания и содержания. Следовательно, ЭКОНОМИЧЕСКИ не могут знать, сколько стоит их ремонт и обслуживание. Отсюда поведение УК - «будете платить столько, сколько мы скажем». А «сказать» хочется много…

  С другой стороны, никто не покупает личный автомобиль с водителем, механиком и запчастями в комплекте. Дешевле пользоваться такси.

  Этот же принцип должен быть положен и в основу реформирования ЖКХ. Здания, лифты, системы ТВС, должны быть в собственности СПЕЦИАЛИСТОВ, а не жильцов. Жители МКД должны лишь оплачивать УСЛУГИ (подъем на этаж, комфортная температура в комнатах, холодная и горячая вода, вентиляция и т.д.). Появляется выбор (идти пешком или воспользоваться лифтом) – атрибут рыночных отношений, которые мы ждем 20 лет.

  Далее все будет логично и просто. Для увеличения доходов специалисты сами позаботятся о снижении теплопотерь, ремонте труб, установке карточных терминалов в лифтах, счетчиков газа, ХГВ, электроэнергии.

  Один слесарь-сантехник может собрать с дома 150-170 тыс. руб. в месяц. 80-100 т.р. уйдет на оплату ХГВ, 10-20 т.р. – на ремонт и материалы, еще столько же – УК. Остается 45-50 т.р. – зарплата слесаря-сантехника. Это все же лучше, чем 10-15 т.р.

  Несмотря на кажущуюся фантастичность, это единственный путь реформирования ЖКХ.

  К сожалению, у инициаторов реформ ЖКХ не хватило либо образования, либо знания жизни простых жителей России, либо того и другого. Прошу не обижаться, сужу по результатам.
• Тема: Труд и заработная плата
  14 декабря 2010 21:02

  Ув. Комментаторы!

  Среди нас много недовольных своей зарплатой. 10-15 т.р. в месяц – мало! Можно понять – плата за жилье около 7-8 т.р., кредиты, расходы на питание, одежду и образование детей… Да еще алчные работодатели «не платят так, как нужно»… А КАК нужно платить? Т.е. все сводится к простому вопросу – сколько вы должны получать, чтобы это было СПРАВЕДЛИВО? 20, 30, 40 т.р. в месяц? А почему не 2, или 200 т.р.?

  Никто не может ЛОГИЧЕСКИ ответить на простой вопрос «сколько стоит Ваш труд?» Почему дворник должен получать меньше врача, а врач меньше бизнесмена? Предполагаемый ответ. Пока ваши способности (и зарплату) определяет КТО-ТО сверху, не ищите справедливости. Этот «кто-то» может ошибаться, ибо он всего лишь человек, и сам «сидит на бюджете». Бюджета мало, на всех не хватает…

  Единственный выход – получать плату за свой труд снизу, от потребителя. Сделайте так, чтобы за вашим продуктом была очередь! Хватит на все - и на кредиты, и на питание, и на образование, и еще останется! Понятно, есть трудности – налоги, инспекции, проверки, бандиты, нищее население. И у всех маленькая зарплата… И еще один вредный вопрос. Если увеличить минимальный уровень зарплаты, как пишут некоторые посетители Блога, например, до 50 т.р., что будет с ценами на жилье, кредиты, с расходами на питание, одежду, образование?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  15 декабря 2010 11:27

  Филину, Москва.

  Цитата: «Существует достаточно организаций единственным источником доходов, которых является «перепродажа» государственных контрактов».

  Вы не правы. По такой схеме работает ВСЯ система госконтрактов и госзакупок. И это не «недостаток», это единственно возможный путь «освоения» общественных средств В ОТСУТСТВИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Здесь все просто - тот, кто дает деньги, тот и выбирает, кому их дать, а кому – нет. Но, кто даст гарантию, что у «благодетеля» все в порядке с головой или совестью?

  И как определить ОПТИМАЛЬНЫЙ объем средств, необходимый для данного контракта, если все скрыто за экономической, финансовой, технологической тайнами, которые подрядчик по закону не обязан раскрывать? Выход один – «спецконтроль за спецнадзором». А это снова субъективный фактор…

  Нет решения проблемы завышения стоимости контрактов, прямого воровства бюджетных средств (недавняя история хищения 16 млрд. руб. под «выигрыш» на аукционе), пока существует КАБИНЕТНАЯ МОНОПОЛИЯ их распределения между корпоративными «детьми лейтенанта Шмидта». У государства нет средств на ПОЛНЫЙ технический, экономический и финансовый контроль при проведении «аукционов». Нужен рынок потребителей, а не производителей в виде очереди у бюджетных «касс».
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  15 декабря 2010 12:18

  Алексею Макееву, Воронежская обл.

  Цитата:

  «…пока не появится ПОЖИЗНЕННЫЙ запрет уличенным в воровстве чиновникам занимать государственные или иные должности, кроме должностей ассенизатора или дворника - народ Вам никогда не вернет своего доверия и уж тем более уважения».

  Ув. Алексей!

  Не нужно унижать ассенизаторов и дворников, они пока не могут выполнять слесарные работы, но когда-нибудь и они станут слесарями!

  Во-вторых, Вы предлагаете нам остаться без Правительства, кто же будет управлять страной, если всех, кто ворует посадить?

  Цитата:

  «Не думайте, что простые люди слепы, глупы и пассивны, мы готовы помочь Вам в Ваших начинаниях и поддержать любую Вашу инициативу».

  Алексей, не обижайтесь, я на вашей стороне, и мне не нравятся взяточники и коррупционеры. Но как, например, я могу помочь Президенту управлять страной? Один человек предположил – государством может управлять кухарка. Заменить чиновника, которого посадили? А кто заменит других? И где взять столько слесарей и кухарок?

  К тому же, если на места проворовавшихся начальников посадить «простых людей», они со временем начнут воровать. «Стеклянных» людей в природе нет. Проверено.

  Нужно написать новые законы, при которых воровать можно будет только у себя. Что бессмысленно.

  Кто у нас пишет законы? Чиновники. Что они напишут? Будут они пилить ножки у табуретки, на которой сидят?

  С уважением, Николаев.
• Тема: Закон о полиции
  17 декабря 2010 11:04

  Г.Президент!

  Очень много противоречий между законами и формальной реализацией их в жизни.

  Есть предложение. Атрибутом публичного статуса человека служит его форменная одежда. По форме мы отличаем служителей закона от простых граждан, простых граждан от преступников. Никто не может уволить работника правоохранительных органов и лишить его формы без законных оснований, которые могут быть оспорены в суде. Почему же работника правоохранительных органов, совершившего преступление, ВСЕГДА увольняют (часто задним числом) еще ДО суда? Ведь виновным человека может признать только Суд! А до этого он такой же, как все, и увольнение без причины КЗОТ запрещает!

  И еще. Если вина работника еще не доказана, значит, он все еще милиционер (полицейский, прокурор, офицер МЧС) и, следовательно, ДОЛЖЕН БЫТЬ В ФОРМЕ. Это логично. Понимаю, что будут чувствовать блюстители порядка, увидев за решеткой в зале генерала в форме…Понимаю, это будет плохо действовать на сослуживцев, которые стоят тут же у «клетки», охраняя коллегу по работе… Однако, логичнее «срывать погоны», «ломать через колено полосатый жезл» и переодевать фигуранта (если уж высокому начальству очень хочется сохранить честь мундира) можно только ПОСЛЕ объявления приговора Суда и заключения под стражу!

  Интересно, что об этом думают сами работники правоохранительных органов?
• Тема: Труд и заработная плата
  17 декабря 2010 14:03

  Арзамасцевой И.В.

  Цитата:

  "В условиях сегодняшних рыночных отношений между производителями и потребителями оценка результатов труда аккумулируется в прибыли предприятия. Именно поэтому я и предлагаю зарплату всех без исключения работников привязать к прибыли предприятия, а не к занимаемой должности".

  Ув. Ирина Владимировна!

  Далее начнется дележка общей прибыли, и недоволен будет КАЖДЫЙ участник общего результата. Мы это уже проходили!

  Нет таких общих показателей (типа ЕТКС, ЕНиР, КТУ и проч.), по которым можно СПРАВЕДЛИВО определить вклад каждого в «общий котел». Поэтому и нужно перейти к оценке не ПРОИЗВОДСТВА потребительной стоимости каждым индивидом, а ее ПОТРЕБЛЕНИЯ, что сделать гораздо проще! Например, с помощью налога на потребление. Причем снизу, на рынке потребительских цен, а не сверху с использованием ФАС, различных комитетов по ценам и комиссиям по планированию.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 следующая ››