Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николаев

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 15 16 17 18 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 декабря 2009 09:29

  Цитата: «…высшим критерием оценки труда должна стать… …Высшая Цивилизационная Цель, которая делит труд на нужный … …и общественно вредный.

  Ю. Дмитриев».

  Вопрос. Как определить КОЛИЧЕСТВО «пользы» или «вреда»? Эти нормы все время меняются, никакая ВЦЦ их просто не учтет.

  Вот еще аргумент. Допустим, мы договорились в отношении ВЦЦ, и я согласен сохранить цивилизацию. Что дальше? Есть коллектив, объединенный общей целью, и, как минимум, нужен координатор. Председатель, решения которого должны выполнять все. Вот и все, «Великая Цель» распадается на части, ибо возможных путей ее достижения много, а Председатель один. Мы снова окажемся в исходной системе и в начале дискуссии.

  Цитата: «Все достаточно просто. Вначале идентифицируется Высшая Общая для всех Цель - затем определяются необходимые законы для ее достижения.

  Там же».

  Искренне пытаюсь понять конструкцию. Вроде бы цель определяется через познание законов, а не наоборот. И еще. Мы всегда имеем дело с ОТКЛОНЕНИЕМ от цели, а не с самой целью. И закон (минимизации отклонения) давно известен – отрицание отрицания (Гегель). Сформулируйте ВЦЦ описанием внешних и внутренних факторов ее существования. Не сочтите за менторский тон, но лучше всего это сделать на основе полиструктурного исследования систем.

  Цитата: «Требование ВЦЦ и принципа актуальной рациональности общества ведет к принципиально новой политической системе - равенству социальных возможностей, участвующих в производстве необходимого для общества продукта.

  Там же».

  Что ж, меня заинтересовала эта фраза, хотя пока не могу освоить «принцип актуальной рациональности». Но действительно, новая политическая система это то, что нам сегодня необходимо. Но, любая политическая система «обслуживает» определенные экономические отношения. «Равенство социальных возможностей» можно понимать двояко, как социально – экономические отношения и как равенство прав (политическая свобода). Нужно детально раскрыть первое и второе.

  С уважением, Николаев.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 декабря 2009 15:24

  А. Мазину. Вы пишете:

  «Некоторые характеристики предлагаемой для рассмотрения системы. В ней невозможны: инфляция, коррупция, преступность….».

  Что ж, дело в высшей степени полезное. Хотелось бы ознакомиться с Вашей системой. Но согласитесь ли Вы на критику в порядке обсуждения? Лично для меня непонятна фраза: «…невозможна преступность…».

  Общество не может существовать без законов.

  Законы существуют, если их преступают.

  Кто будет нарушать законы, если не будет преступности?

  С уважением, Николаев.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 декабря 2009 11:09

  Г. Президент! Недавно зампред г. Шувалов озвучил план Правительства по Автопрому. Французы поставят новые технологии, приедут умные менеджеры, поставят наших граждан к конвейеру и массовый российский («РеноТАЗ»?) «убъет» конкурентов из Баварии и Дейтройта.

  Извините, не будет ни технологий, ни денег, ни автомобиля. Мне, как потребителю, снизу это видно лучше, чем Правительству из Кремля.

  И дело вовсе не в «умном» производстве. Массовый автомобиль сегодня в России просто не нужен. Увеличение мелких предприятий порождает потребности, удовлетворить которые монопольно невозможно. Нужен РАЗНЫЙ транспорт для разовых перевозок разных грузов. Экономически задача решается просто – модернизацией или сборкой его на местах.

  К сожалению, государство запрещает переоборудование транспортных средств, якобы с целью безопасности. По России ездят тысячи легких, удобных японских грузовичков с висящими на контейнерах остатками бортов. ГИБДД упрямо запрещает «менять внешний вид транспортных средств». Извините за прямоту, но единственное название этому - административный идиотизм.

  В то же время газеты, телевидение, Интернет забиты объявлениями «куплю документы на …». Только тупой не догадается о чем идет речь. Это значит есть «железо» («конструктор»), но нет оформления в ГИБДД. Оформляют, как известно. Так почему же не узаконить этот факт?

  У населения скопилось огромное количество годных к использованию деталей и узлов (колеса, аккумуляторы, запчасти, инструмент). Нет смысла производить их снова и снова. Но попробуйте заказать, автомобиль без колес, инструмента или аккумулятора! Вам преложат купить или все, или ничего.

  В конце концов жизнь заставит нас экономить на всем. Жаль, что Правительство этого не понимает. Будущее - за локальным производством. Скупая производственных монстров на Западе, мы создает себе проблему в будущем. Пора бы научиться опережать события, а не бесконечно «догонять» ситуацию.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 декабря 2009 19:24

  Александр Мазин, Москва: «Что будет, если кто-то нарушит закон? Катастрофа. Или, если в математике, не получишь правильный ответ. Все эти ошибки-нарушения делают бессмысленным само желание нарушить закон».

  Уважаемый Александр!

  Вот вам конкретный закон «2 х 2 = 4». Не нарушая его, вычислите «3 х 3 = ?».

  Нужны комментарии?

  1.Преступление – нарушение Закона. Закон определяет право на собственность, владение. Покупая колбасу в магазине Вы лишаете продавца колбасы. Но и продавец лишает Вас денег. Здесь два «преступления», но нет криминала. Ибо нарушение НОРМЫ прав равно нулю. Это «правильное» преступление? Да.

  2.Преступление – нарушение нормы права. Если у Вас на улице отнимают бумажник с деньгами и ничего не дают взамен, это преступление с нарушением нормы «обмена» прав. Нужны нам такие преступления? Увы...да. Чтобы бандит мог стать человеком. Человек развивается только получая результат своих действий. «Вознаграждение» может быть как положительным (оплата за труд), так и отрицательным (штраф, тюрьма, лишение прав). Здесь и отрицательный результат - положительный результат!

  Остается вопрос – кто или что устанавливает норму обмена ? Здесь два варианта, либо общество, либо тот, кто пишет законы.

  Если чиновник требует оплату за уже оплаченные (через бюджет и налоги) услуги, это нарушение нормы, но не права. Ибо кто докажет, что официальная заплата чиновника равна НОРМЕ обмена за оказание им услуг? В частных отношениях «норму» обмена всегда устанавливает власть. Коррупция – органическое свойство частного государственного управления. Она деформирует и без того «испорченные» частной собственностью нормы обмена. Увы, мы сами заложили эту «бомбу» в виде Ст. 35 Конституции РФ. Единственный способ устранить коррупцию – лишить чиновников права определять нормы обмена. Т.е. власти. Да кто ж позволит!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 декабря 2009 20:36

  Уважаемый Александр Мазин! Вас стоит поздравить, ибо Ваш Ник самый повторяемый на Блоге. Это означает, что Вы действительно неравнодушны к проблемам России, что нечасто встречается в нашей жизни. Вместе с тем, Вам не стоит обижаться, если Вас не понимают, или критикуют. Критика со стороны – самое лучшее средство для выяснения истины. Позвольте Вам посоветовать предлагать свой проект не сразу, а частями, чтобы можно было его обсудить в простых, всем понятных выражениях. Иначе мы все без конца будем ломиться в открытую дверь.

  Вы пишете: «А что если наши депутаты издадут закон, согласно которому утолять жажду водой будет преступлением?».

  Так они это и делают уже много лет! Послушайте их разговоры – Президент сказал, Президент отметил, Президент чихнул… Разве это речи ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ?

  Вы пишете:» Мы делегировали это право (законодательное, авт.) депутатам, и какой от этого результат?». Результат один – нужно соображать самим. Никто лучше нас не знает, что нам нужно.

  Вы пишете: «О собственности еще больше заморочек. Что это такое? Внятного ответа на него нет.».

  Почему же нет? Собственность это власть (над чем-то или над Кем-то). Если вам пишут закон, как вы должны себя вести, значит вы – электродрель. Ибо человек не может быть «инструментом» другого человека.

  Однако, большинство населения России ведет себя именно так.

  Вы пишете: «В собственности каждого человека может быть только то, что он сам сделал своими руками».

  Так и я о том же! На самом деле этот принцип лежит в основе новых экономических отношений, где каждый человек должен получать от Общества только за то, что использует ФИЗИЧЕСКИ, а не ЭКОНОМИЧЕСКИ. Нефтегазовый олигарх не двигает рычаги буровых вышек своими руками, следовательно он не должен иметь их в собственности вместе с их работниками. Бурильщики, сварщики, машинисты должны иметь в собственности оборудование, на котором они трудятся. Однако, кто-то этого не хочет… Кто?

  В целом мне Ваши посты нравятся. Успехов!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 10:28

  0. Уважаемые комментаторы! Здесь было предложение сформулировать общую идею, которую Президент «давно ждет» и может использовать в своей работе. Трудно что-либо предлагать, когда не знаешь, чего от тебя хотят. Тем не менее, в ИТ есть способ поиска информации, основанный на делении поля содержания пополам. Предлагаю, для начала разделиться всем по одному, общему принципу – идеологическому. Идеология формирует политику, политика – экономику, экономика – уровень жизни. Все жители не только России, но и всего мира делятся по этому признаку на левых, и правых. Принципиально уточним, «левые» – сторонники общенародного экономического (и, следовательно, политического) управления обществом СНИЗУ. Сторонники «правой» (консервативной) идеи защищают централизованное, государственное (элитарное) экономическое (и политическое) управление СВЕРХУ. По этой схеме, например, КПРФ никак нельзя отнести к левой партии, ибо коммунисты самые лютые сторонники политического государства. Жаль, конечно… Повторяю, речь идет о политике (т.е. формирование законов), экономике (финансы, цены) управлении обществом. Как программист, предлагаю сразу же закодировать признак в двоичной форме, Левые - 0, правые – 1 (условно, можно менять). Чтобы облегчить обсуждение, можно в начале поста выставлять свой код. Я, например, выставляю здесь 0.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 декабря 2009 08:45

  Александр Мазин, Москва.

  VitalyVS: «Закон - это то, что нарушить нельзя в принципе».

  Почему же? Законы Природы «разрушить» нельзя, но «нарушать» можно, и даже нужно. Иначе, откуда узнать, что они есть?

  Нельзя делать спасательные круги из кирпичей. Нельзя тушить пожар ацетоном. Как об этом узнать? Только практически (нарушив закон Природы), что, как известно, критерий истины.

  Наше сегодняшнее положение – прямой результат законов, написанных на бумаге. Даже если на каждой пачке сигарет написать «Минздрав: умри, сволочь!», граждане не перестанут курить. Сколько не говори «нельзя употреблять наркотики, воровать и брать взятки», явление будет существовать, ибо это реакция Природы (ее законов) на поведение человека. Законы, написанные в Конституции, деформируют (не обеспечивают, как минимум) справедливый обмен в обществе, Природа компенсирует его усилением воровства, коррупции. Это реакция на нарушение ее законов. Мы же ищем истоки преступлений в поведении человека.

  Абсолютно «правильных» законов нет, истина всегда относительна. Напишите закон, максимально приближенный к закону Природы, и люди будут его исполнять. Если кто уклонится, Природа (а не Правительство) накажет. Ситуация в обществе сразу изменится в лучшую сторону.

  Пока я не видел здесь готовых формулировок или норм.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 декабря 2009 11:50

  Уважаемые комментаторы! Понимаю, мы не готовы разделиться на «правых» и «левых». Хотя, как известно, чтобы объединиться, нужно сначала разделиться. Левая идея предполагает коллективное управление. Но физически (технологически) это авиалайнер, где каждое пассажирское место оборудовано штурвалом, или коллектив АЭС, где у каждого есть своя кнопка управления реактором. Это невозможно, хотя именно так представляют себе «общенародную собственность» многие исследователи социальных отношений. Коллективное управление возможно только в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ форме. Т.е. когда каждый СНИЗУ, в своих интересах, финансирует получение товара от ОБЩЕСТВА (по цене, определенной обществом, а не производителем).

  По определению, это социальный рынок всех прав (не путать с либеральными рыночными отношениями!). На этом рынке существуют только лишь права человека, компенсированные (определенные) Обществом.

  Вопрос. Как это сделать реально? Очень просто. Договориться всем:

  1. Никто не может требовать ни от кого-либо выполнения СВОЕЙ воли (частная норма обмена прав).

  2. Каждый может (и должен!) требовать от каждого выполнения воли ОБЩЕСТВА (общественная норма обмена прав).

  Остается написать Закон и его нормы. Например, на Социальном Референдуме. Как говорится, все дело в политической воле Правительства, с одной стороны, и граждан России, с другой.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 декабря 2009 07:34

  Уважаемый г. Президент!

  Уважаемые г. комментаторы!

  Обсуждение проблем здесь пока ни к чему не привело – слишком разные «языки программирования», хотя в программировании конечный результат всегда один – исполняемый код. Предлагаю обсудить КОНЕЧНЫЕ результаты «левого подхода» к производственным отношениям в условиях России. Возможно, дискуссия примет более конструктивный характер.

  Что изменится, в новых условиях?

  - Каждый может иметь любое количество объектов собственности, которые он ФИЗИЧЕСКИ использует для добывания жизненных средств. Станок, грузовик, сырье, участок земли, дом Т.е. средства производства. Это означает, если вы используете труд наемного работника, то средство труда, которое он эксплуатирует, является ЕГО собственностью;

  - Каждый обязан оценить свои объекты собственности и разместить информацию о них в единой государственной сети для свободного доступа. (Например, в личном аккаунте сетевого Реестра);

  - Каждый должен ежемесячно (ежегодно) уплачивать Обществу налог на охрану и содержание своей собственности (содержание Вооруженных Сил, экология и др.).

  Этот налог – единый для всех процент от оценки собственности - единственный источник покрытия общественных расходов государства. Все остальные налоги упраздняются.

  Все, за что налог не уплачен, автоматически объявляется собственностью Общества с нулевой стоимостью.

  Любой желающий может присвоить любую собственность любого собственника, простым повышением ее стоимости в Реестре. Согласия собственника при этом не требуется.

  Все это направлено на максимальную активизацию обмена в обществе, которую сегодня в России сдерживают существующие социально-экономические отношения.

  Рано или поздно любое общество придет к «левым» отношениям. Поэтому, есть смысл испытать такие отношения в локальных условиях, и при получении положительных результатов перенести их в государственную систему.

  Думаю, энтузиасты всегда найдутся.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 декабря 2009 08:49

  andreev igor petrovich, Самарская область:

  "Мне, конструктору, странно это как-то читать. Кому нужна эта дискуссия...? В целом, все отлично понимают, что речь ведется о ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ страны с ее особенностями..." Конечно, о техническом. Конечно, о развитии, кто ж спорит? Но Вы, как конструктор, должны знать, что макеты, изобретения и разработки требуют предварительных расчетов. А это - ЭКОНОМИКА в чистом виде. Вы предлагаете всем брать готовую КД и "молотить", не рассуждая. И кому это все будет нужно, кроме автора-конструктора?

  Я просто предлагаю ДРУГУЮ экономическую систему, где стандарты, допуски и технические требования к труду идут не сверху, от "Главного конструктора", а снизу, от потребителя, от его потребностей, ума и способностей. Если Ваши патенты "не идут", значит, они никому не нужны. Если экономика страны стоит, значит, у ИСПОЛНИТЕЛЕЙ нет интереса. Хотя у "конструкторов" он есть. Сделать одно на всех "техническое счастье" - современную квартиру или совершенный автомобиль. А если человеку нужен не "говорящий руль", а просто ехать? Вы правы, здесь не клуб. Здесь значительно лучше, ибо на ТВ пускают не всех, а только тех, кто говорит по сценарию. Я, к примеру, "не разделяю его взгляды", как выразился Президент. Но я стараюсь мыслить логично и задаю себе и всем вопрос, может ли человек "технически" развиваться, если сверху ему все время талдычат, что ему нужно иметь, чем заниматься и что писать в блог?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 15 16 17 18 следующая ››