Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николаев

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 15 16 17 18 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 декабря 2009 15:25

  Г.Президент!

  Невозможно поверить, что Вы ЭТО произнесли! Сообщение РБК: "Президент Д.А. Медведев заявил о НЕОБХОДИМОСТИ ИЗМЕНИТЬ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ". Правда, в новостях это звучало несколько по-другому: "Президент сказал, что нам нужно изменить ЭКОНОМИКУ И ПОЛИТИКУ..." Жаль, что Вы не можете прокомментировать здесь свои слова. Приходится догадываться, ибо термин "экономика" подразумевает два различных значения - уровень экономического развития и экономические отношения (отношения собственности). Правда, добавление "...и политику..." внушает надежду, что речь идет все-таки о базисе и надстройке, следовательно, об экономических отношениях.

  Но, как известно, существует только ДВЕ экономические формы производственных отношений. Одна из них, ЧАСТНАЯ, то, что мы имеем сегодня не только в России, но и во всем мире. Другая, ОБЩЕСТВЕННАЯ, хотя и существует как теория, но она - внешнее условие существования частной формы. Если речь идет о ЗАМЕЩЕНИИ частной формы общественной, а не об ортодоксальном изменении политических отношений, возможно, Россия станет первым государством с НОВОЙ (общественной) формой управления народным хозяйством.

  Хотя, сомнения, что здесь имеет место оговорка или неправильное толкование СМИ, есть. Жаль, если это так...
• Тема: Итоги 2009 года
  29 декабря 2009 19:34

  Г. Президент!

  У меня нет полномочий предлагать Вам, как управлять государством. Но, определение уровня алкоголя в организме, разве это уровень Президента? Вам подчиняются министры, которым Вы обязаны поставить общую задачу - максимальный рост общественного производства, частное требование которого - обеспечение максимальной производительности перевозок по дорогам РФ.

  ДТП, аварии и пьянство за рулем это снижение производительности транспортной системы государства, частные проблемы. Что снижать, что повышать и сколько денег для этого нужно должны предлагать Министры. Ваша задача - смотреть, чтобы это было недорого и чтобы при этом не нарушались права граждан.

  Сегодня прошла информация о передаче ПРАВА проведения техосмотров транспорта граждан частным лицам. Под предлогом борьбы с коррупцией, конечно.

  Это взгляд сверху. А вот как это будет выглядеть снизу. Раньше техосмотр "стоил" 400 руб. Теперь будет - 4000. Ибо по идее, те, кто осматривает, будет предлагать исправлять дефект на месте. За соответствующую плату. Кто полезет под авто за 400 руб.? А если "в целях безопасности" предложить замену детали с доставкой из Японии, Германии или США...? Стоимость бумажки на ветровом стекле вырастет до 30 - 40 тысяч рублей!

  Конечно, Правительство будет иметь процент с мероприятия. А простые граждане? Особенно те, кто получает пенсию или зарплату в 5 т.р. в месяц. Именно они являются владельцами "автохлама", который придется просто сдать на металлолом. Накопить на новое авто с ценой 300 тыс. с доходом 5 - 7 тыс. руб. в месяц... Не живут у нас люди по 200 лет. Тинк эгейн, как говорится.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  31 декабря 2009 13:49

  Сергей Костяков, 30 декабря 2009 13:16:

  "Во-первых, по определению Цельса, данному в Ульпинианом (D.1.1.1):Ius est ars boni et aequi - право есть искусство добра и справедливости. Кроме этого, не надо вырывать фразу из общего контекста, где говориться о правосудии (как восстановлении справедливости). Полностью же это изречение звучит так: "Изучающему право надо прежде всего узнать откуда берет начало право...".

  Право, как явление имеет свою сущность. Она не изменяется, начиная от его "базового элемента". Может ли определение "элементарного"(конечного) права выявить его сущность, и, тем самым, определить, "откуда берет начало право"? Без правильного определения этой точки мы не избавимся от проблем правосудия в России.

  С уважением, Николаев.
• Тема: Итоги 2009 года
  4 января 2010 21:17

  Рэйден, Ставропольский край:

  "Скажу только по своему опыту, ВСЕ сотрудники МВД которых я знаю - НЕ НАЧАЛЬСТВО, приобретают ВСЕ, что, необходимо для работы - компьютеры, принтеры, бумагу, стулья, ручки и вообще все (про форму не знаю) за свой счет".

  Вопрос к рядовым сотрудникам МВД. Вам мало платят, нет денег на мебель (надеюсь, оружие и патроны вам выдают), звания и должности получают не те, кто ловит вооруженных преступников, а сидит в кабинетах и пишет отчеты...

  Может ли это быть причиной плохой работы МВД?

  Есть простая истина. Милиционер, как и любой нормальный человек, всегда будет служить тому, кто платит. А платит вам государство, поэтому вы всегда будете охранять его, а не граждан.

  Я не хочу вас (оп. работников) обидеть, но ответьте честно на вопрос. Если вам начнут платить за труд граждане, а не государство, согласитесь ли вы на это? Оружие, транспорт, спецсредства и услуги экспертов при этом вам нужно будет покупать на свои деньги, и самим (по заявлению граждан) доводить дело до суда. Например, если Вы раскрыли убийство, ваша зарплата - $10 тыс.из казны, минуя начальников МВД. Именно во столько обходится сегодня раскрытие такого преступления. Половина уйдет на услуги и материалы.

  Подумайте, стали бы Вы лично, по своей инициативе, реально защищать граждан, их права, а не писать "отчеты о проделанной работе" или "искоренять" административные правонарушения на дорогах и других местах?

  Я неспроста задаю Вам эти вопросы, ибо такой порядок - единственное решение всех проблем в МВД и обществе. Никакие мероприятия "по усилению и искоренению" сверху не помогут. И финансирование правоохранительной деятельности "снизу", от потребителей этих услуг рано или поздно произойдет (лучше, если рано), даже если все правоохранительные генералы будут против. Другого выхода у нас нет. Пока вы "кушаете" из рук государства, дешевле покупать бумагу, писать отчеты и рапорты, а не ловить бандитов. Извините за резкость.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  5 января 2010 19:50

  Г. Президент! Вы пишете:

  "...на мой взгляд, такого рода абсолютно невозможные, невообразимые события (ДТП - авт.) ...это ещё и следствие того, каким образом осуществляется контроль на дорогах..., и следствие расхлябанности, преступной разболтанности участников дорожного движения.".

  Позвольте не согласиться с Вами. Главная причина аварийности на дорогах - откуда ведется КОНТРОЛЬ, "сверху" от государства, или "снизу", от участников движения. "Тормоза", в первую очередь, должны быть в голове, а не в "инструкции по торможению". Никакие правила не помогут, если отсутствует жесткая связь между нарушением и последствиями. Превышение скорости не является ПРИЧИНОЙ ДТП. Иногда ее приходится превышать, чтобы спасти жизнь человеку. Первопричина всех ДТП в отсутствии логической связи между правилами и здравым смыслом. Превышение на 5 км/час - 100 руб. А почему не 5, или 100000 руб.?

  Отмените КОАП и напишите простой закон: "Виновник ДТП несет ПОЛНУЮ материальную ответственность за наступившие последствия ". Ни перед инспектором ГИБДД, ни перед судьей или чиновником, а перед человеком, чьи ПРАВА он нарушил. Виновник ДТП (независимо, был он трезв или нет, с правами или без них и проч.) должен обеспечить за свой счет реабилитацию, лечение, восстановление или приобретение нового авто, а так же услуги автоинспектора и ремонт поврежденного дорожного оборудования. Понятно, это много, это жестоко, но мы должны пройти через ЭТО. Через СМИ все увидят, во что обходится нарушение не ПРАВИЛ, а ПРАВ ЧЕЛОВЕКА на дороге. Если все увидят, что за 200 гр. алкоголя можно потерять бизнес, квартиру, дачу и все накопления, да еще 10 лет работать на реабилитацию пострадавших в ДТП, в год на дорогах России будет погибать человек пять, шесть, не более. Каждый будет ПРЕДПОЛАГАТЬ, что может с ним произойти, если нарушить ПРАВО проезда перекрестка, или не уступить ПРАВО первоочередного проезда, или ПРАВО перехода в обозначенных местах.
• Тема: Итоги 2009 года
  6 января 2010 21:27

  Г. Президент! Если использовать три источника информации - Ваш блог, ТВ и Интернет, ситуация в стране получается противоречивая. Вы на ТВ говорите о росте рождаемости, но баланс- 9/10 в пользу убыли населения, браки - разводы = 4/5, снижение % ДТП нет, хотя столько мер принято!

  По объективности информации особенно "отличается" ТВ, ни по одному каналу невозможно понять, что реально происходит в государстве! Или "Конкурсы фантиков" на Первом, или жуткая резня на НТВ... Ни в одной программе нет прогнозов на жизнь в 2010 г.

  Мы начали тратить СтФонд. Что будет, если деньги закончатся раньше, чем кризис? А ведь уже понятно, если дефицит бюджета США перевалит триллион, "плакали" наши денежки, размещенные там "в рост"!

  А если Китай сделает свои товары еще дешевле (манипуляции с юанем), "полетит" не только баланс торговли с США, но обесценятся и наши поставки углеводородов на Восток!

  Г. Президент! Становится абсолютно бессмысленным скрывать реальную ситуацию от граждан России, в Интернете бесчисленное количество независимых источников, которые трактуют наше реальное положение по-своему. Не могли бы Вы подтвердить или опровергнуть то, что впереди у нас ОЧЕНЬ НЕЛЕГКАЯ жизнь?

  Недовольство населения властями растет, даже в рядах правоохранительных органов (информация с независимых сайтов) есть недовольство СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ работой "простых" сотрудников.

  Ваше молчание по этому поводу будет означать, что власть по-прежнему не будет публично обсуждать проблемы общества. Ежегодные Послания и отдельные статьи положения не изменят. Обстановка меняется каждый день, каждый час. Нужны разовые Ваши комментарии или, что реальнее, комментарии уполномоченных (даже неофициально) лиц. Молчание Власти на Блоге - худший вариант как для населения России, так и для самой власти.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  8 января 2010 15:08

  Ирина Николаевна, Красноярский край:

  "Не надо нас насильно консолидировать. Мы сами консолидируемся, если посчитаем это нужным."

  Уважаемая Ирина Николаевна! Точно и кратко! Спасибо.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  10 января 2010 20:12

  Дмитриев Юрий, Москва, 8 января:

  "Народу бы надо требовать Социального Равенства, а он ищет Справедливости в законах...".

  Народу бы понятных слов побольше, ув. Ю.Б.!

  Во всех словарях социальное означает общественное. Что значит "общественное равенство"?

  Общество, где все равны? Такого быть не может, ибо прекратится всякое развитие, потому что основа развития - разнообразие.

  Вот еще.

  "В качестве фундаментальной цивилизационной цели человечества следует признать необходимость сохранения земной цивилизации..."

  Цель - понятие эгоистичное. Частный эгоизм Президента через всех жителей России суммируется в эгоизм российского государства, направленный против других государств. Эгоизм всех государств на планете, в конечном счете, направлен против Окружающей Среды, и от нее замыкается обратной связью на всех "фигурантов" противостояния, включая Цивилизацию, государства и каждого жителя Земли. Другой схемы не существует.

  Многие хотели достичь "Великой Цели". В. Ленин, А.Гитлер и генерал Чан-Кай-Ши. И у всех было одно средство - послушный народ, тупо идущий за вождями "к великой цели". Но Природа похоронила эти варианты.

  Сегодня народ не хочет быть средством. У каждого своя цель. Что в этом плохого? Это огромное количество вариантов, которое приводит к развитию общества. Нужно только правильно это использовать.

  Г. Президент!

  Чтобы выполнить возложенную на Вас задачу укрепления российского государства, нужно немного - освободить Указом граждан от государственного контроля, возложив его на ОБЩЕСТВО, т.е. на всех жителей России. При этом контролировать потребление общественных ресурсов будут сами производители, а не частные "целеначальники"! Это и будет та великая "цель", которая установит СПРАВЕДЛИВОСТЬ в российском обществе, в отношениях между людьми, государством и Окружающей средой.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  11 января 2010 16:04

  Lawyer, Московская область, to Николаев, Красноярский край:

  "Судя по сформулированным предложениям, Ваша юридическая подготовка, мягко говоря, оставляет желать лучшего".

  Что ж, действительно, оставляет желать... Судя по посту, Вы хорошо знаете содержание ГК и КоАП. Тогда объясните мне и всем, кто пишет на блог, за что платит нарушитель ПДД, например, если он не пристегнут ремнями к своему авто?

  1. Это ПРАВОнарушение?

  2. Если да, чьи права здесь нарушены, кто (конкретно) пострадал?

  3. За ЧТО нарушитель платит штраф (вспомните четыре функции денег)?

  Думаю, в ответ Вы профессионально напишете здесь правильные слова. Однако, к ним нужна еще и логика, ибо когда ее нет, человек от исполнения таких законов тупеет (это не о Вас). Это доказано.

  Я не собираюсь отменять законодательство, я лишь хочу, чтобы те, кто нам пишет законы в КоАП и другие кодексы, логично и понятно объясняли, почему они отражают, в основном, ЧАСТНЫЕ (например, ГИБДД), а не ОБЩЕСТВЕННЫЕ (т.е. сформулированные простыми гражданами) интересы?

  Ответы "потому, что так написано", и "это вам самим нужно" - не приводить, ввиду их особой глупости и демагогичности.

  Если Вам не затруднительно, напишите здесь правильные ответы.
• Тема: Гражданское общество
  11 января 2010 21:02

  Ув. Сообщество! Президентский Блог, действительно, в некоторой степени позволяет выяснить "чего хочет народ". Однако, призыв "срочно выработать" единую позицию для Президента, пока не реализован.

  Не нужно никого обвинять в черствости и славословии, мы говорим то, что думаем. Это лучше, чем "консолидация" сверху, даже если уже "нет времени договариваться".

  Ув-е т. Дмитриев и 60 ученых, поставившие свои подписи под Обращением! Несмотря на важность проблемы, вы - всего лишь ЧАСТЬ общества, и то, что ваша идея не вызывает положительных откликов, означает лишь одно - вы НЕ УГАДАЛИ того, что сегодня нужно обществу, от чего должна пойти "реакция в умах".

  Исторический пример. 1916 год. Лозунги В. Ленина "долой войну!", "землю тем, кто ее обрабатывает!" - по сути призывы к массовому дезертирству и грабежу (захвату чужой собственности. Но они попали точно "в десятку". Российская Империя "взорвалась".

  Того, чтобы массы поверили в идею, в Обращении ученых к мировому сообществу, увы, нет. Не обижайтесь, но судьбы цивилизации и "коэволюционная доктрина" сегодня мало волнуют простых жителей России.

  Рискну предположить, больше всего сегодня всем нужна СВОБОДА.

  К сожалению, из-за умственных возможностей обывателей, понятие свободы для большинства россиян - "мечта раба стать свободным и купить себе раба".

  Высшая суть личной (частной) свободы - в ее социальной несвободе. Правовое государство, как частное ограничение, не обеспечивает такую свободу.

  Поэтому СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО, как содержание отношений между людьми не существует. Оно возможно в единственной форме - как АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА личности. Отсюда можно сделать некоторые выводы:

  СВОБОДА ЧЕЛОВЕКА ВЫШЕ ЕГО ПРАВ.

  ПРАВО ОБЩЕСТВА ВЫШЕ СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА.

  Эта двойственная конструкция не раз обсуждалась на левых форумах Интернета под названием Социал. У нее есть сторонники и противникии. Возможно, это то, что нам сегодня нужно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 15 16 17 18 следующая ››