igarvel, Соединенные Штаты Америки30 апреля 2010 07:10:
«Если говорить о понимании капитала классиками, то и оно претерпевает ныне значительные изменения. Продукт, произведенный капиталистом, может вступить в процесс купли-продажи и стать отчужденным товаром».
Купля или продажа - это уже состоявшийся обмен. Отчуждение продукта - еще не обмен, это право назначения цены при обмене.
Капитал, как Вы верно замечаете, формально может быть разным, экологическим, интеллектуальным, финансовым, например.
Но содержание его всегда экономические отношения.
И здесь Капитал, как монополия, сужает общественный рынок отношений, уменьшая количество предложений (увеличивая тем самым собственную прибыль). Обмен происходит с дефектом отчуждения во вред общественно-необходимой стоимости товаров. Это факт и не требует доказательств.
Вы пишете:
«Уоррен Баффет, второй по богатству человек Америки, никак не подходит под образ кровожадного капиталиста, разъезжая на подержанном "Форде" и проживая в скромном доме, приобретенном еще 35 лет назад».
Увы, один миллиардер в старых носках и поношенном «Форде» может уничтожить (реклама, демпинговые цены) целое производство нужных обществу товаров, если они ему покажутся бесполезными, «вредными» или малоприбыльными.
Прибыль в денежном выражении не имеет потребительной стоимости. Однако, в общественном сознании есть тенденция "совместить" эти понятия.
Слияние банковского и промышленного капитала в мировом масштабе доводит «прибылизм» до абсурда. Все начинают безоглядно потреблять, не думая (или не зная) об общественной стоимости кредита.
Это уже религия. НИЧТО производит НЕЧТО. Деньги «делают» дома, яхты, автомобили…
Все это - экономический фокус для простаков.
«Фокусники» сидят в ФРС США.
Простаки - во всем мире.