Всем спасибо за интерес к теме «Право». С научной точки зрения этот вопрос пока не решен не только в России, но и во всем мире (не буду отсылать к авторам и их работам по этой тематике).
Несколько коротких замечаний.
а77:
«…Вы передали ей свое право собственности… …вместе со всеми производными правами - владения, пользования и распоряжения. Права владения у Вас теперь нет. Нельзя нарушить то, чего нет».
Что ж, приятно читать предложения с хорошей логикой. Но, все-таки позволю себе кое-что уточнить.
Во-первых, право - действительно физическое ВЛАДЕНИЕ объектом. Все остальное можно не рассматривать (нельзя пользоваться или распоряжаться, не владея).
Во-вторых, просто «владение» - бессмысленно, реально человек всегда изменяет (потребительные) свойства объекта владения, либо повышает их (производит), либо уменьшает (потребляет). Нельзя производить, не потребляя, и наоборот. Производство - потребление есть ОБМЕН.
Отсюда: владение есть всегда ОБМЕН, т.е. абсолютная, односторонняя передача или лишение прав невозможны в принципе. Право лишь трансформируется, меняя формы владения, например, товар - деньги. Содержание его (владение) не изменяется. Вы правильно пишете: «нельзя нарушить то, чего нет». Однако, право ВСЕГДА есть, даже если вы его «передали». Т.е. остается само ПРАВО «на передачу», оно меняет лишь свою форму. В нашем примере, передав цветы, я владею вниманием и расположением женщины. Ибо модификация поведения человека есть владение объектом, следовательно, правом. Право при этом не «кончается», не «начинается» и не «переходит».
Отсюда важный вывод: речь должна идти только о КОМПЕНСИРОВАННЫХ правах человека. Выражение «…государство защищает право человека на жизнь» - всего лишь забавное недоразумение. Никакая конституция не может «компенсировать» смерть! Это может сделать только сама Природа, переводя обмен между тем, что было ранее человеком и окружающей средой в другие формы. Формы ЖИЗНИ.