Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Akina

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  21 декабря 2010 22:04

  Модернизация - это по определению улучшение, усовершенствование.

  Вероятность того, что при увеличении количества рабочих мест, без серьёзного расширения производства, удастся повысить как эффективность (в т.ч. экономическую - а без неё о каком увеличении зарплат речь?) каждого рабочего места, так и качество (и труда, и продукта производства), представляется мне весьма незначительной.

  Остаются производства, которые после модернизации увеличат объёмы производства в разы, и при этом, как минимум, не ухудшат потребительские качества продукции - а количество таких, я думаю, можно по пальцам одной руки пересчитать.

  Так за счёт чего, на какой базе? Не понимаю...
• Комментарий к записи от 15 декабря 2010
  16 декабря 2010 09:08

  Изменять? А с какой стати?

  В нашем действующем законодательстве, начиная с Основного закона, перечислены и описаны все пути изменения действующего законодательства. И что-то международных судов и прочих организаций там не наблюдается. Следовательно, если будет попытка такого изменения, она будет незаконной. И ни спрашивать, ни обсуждать тут нечего.

  Другое дело, если решение международного органа явится основанием для внесения предложений по изменению действующего законодательства со стороны уполномоченных на то лиц, организаций или органов государственной власти. Тогда никакого противоречия не будет, это возможно. Но строго в рамках и порядке, который предусмотрен нашим законодательством.
• Комментарий к записи от 1 декабря 2010
  3 декабря 2010 14:28

  "Безусловно, высшее образование подверглось девальвации. Мы получили огромное количество высших учебных заведений, часть из которых никуда не годится."

  Итак, государство в лице Президента об этом знает. Отлично. Но за этим осознанием должно прийти действие! Причём действие совершенно очевидное - ликвидация этих шарашкиных контор по сбору денег в обмен на корочку государственного образца.

  Почему эти НЕ ОПРАВДАВШИЕ ДОВЕРИЯ ГОСУДАРСТВА учебные заведения всё ещё существуют? Зачем? для кого и для чего они гонят халтуру и переводят ценнейший наш ресурс, нашу молодёжь, давая на выходе недообученных и мало чего умеющих недоспециалистов?

  Ликвидировать.
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  25 ноября 2010 10:25

  Слова о развитии и движении - это, извините, сказки.

  Оппозиция "имеет возможность"? да посмотрите, что говорят лидеры оппозиции после выборов: "Мы получили 15% и считаем это хорошим результатом"; "Наша партия прошла 5% барьер - это успех"... и так далее. Они (даже они!) в принципе не верят в то, что способны составить конкуренцию ЕР. А они не дети, и знают, как в реальности обстоит положение дел.

  ЕР сейчас - это полная копия КПСС времён развитого застоя. Это тот самый пропускник к государственным кормушкам, к которым рвётся каждый, кто попал в "избранные". Сколько избранных и назначенных вступило в КПРФ, в ЛДПР, в другие партии? Чуть меньше чем один... а вот в ЕР - все подряд, бегом-галопом, с шумом и помпой. Потому что там власть - а, значит, и кормушка, потому что там круговая порука, и случись что - может, с должности и снимут, но в обиду не дадут... Вон в СМИ регулярно озвучиваются материалы о разоблачении чиновников - коррупционеров и преступников - различного уровня. И все они - либо члены оппозиционных партий, либо... неужели кто не в оппозиции, те поголовно беспартийные? а можно я не поверю? спасибо.

  Вы строите вертикаль власти. Проще всего её, конечно, строить, создавая одновременно и проводник этой власти по всей вертикали - правящую партию. Но увы - это как раз с демократичной многопартийностью никак не совмещается.

  Может быть, в том бардаке, который мы сейчас имеем, это и правильно. Может, когда-нибудь мы придём к появлению того, о чём сейчас говорится.

  Только правильно ли сейчас говорить, что у нас есть то, чего нет и пока что быть не может?
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  1 ноября 2010 23:29

  Теперь добавьте к нему ещё несколько.

  Во-первых, 100% компенсация нанесённого ущерба - с полной конфискацией, если потребуется, всего подряд, причём как у всех виновных, так и у их родственников - до тех пор пока государству всё не будет возвращено до копеечки. Даже если виновным придётся пожизненно отрабатывать долг.

  Во-вторых, полное исключение возможности получения условного срока или отбывания в колонии-поселении. Только реальный срок, в колонии, соответствующего тяжести преступления, режима. И, учитывая размеры ущерба, т.е. практически всегда, без УДО и амнистий.

  В-третьих, пожизненное лишение права работы в госструктурах - ни чиновником, ни водителем, ни дворником, никем и никогда. И без права обжалования.

  А иначе не поймёт. И пока не вырастет поколение, для которого честная работа станет нормой, а не производным от страха - надо именно так.
• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  11 октября 2010 16:30

  сергей ковальчук, Санкт-Петербург, 4 октября 2010 21:49, очень правильно пишет о создании системы бездокументной формы полиса ОСАГО.

  Обращаю Ваше внимание - механизм, позволяющий реализовать это, уже существует. Это сайт Госуслуги.Ру, регистрация на нём полностью персонифицирована, а регистрационные данные проверены.

  Осталась мелочь - чтобы на другой стороне была государственная (или коммерческая, но со значительной, более половины, долей государственного участия) страховая компания, которая примет заявку на заключение договора - в форме оферты или, если уж без бумаг никуда, с доставкой полиса заказчику (коммерческие страховые-то вполне могут это делать даже по телефонной заявке, неужели государство неспособно?).

  Пусть у застрахованных будет убеждённость, что, случись что, они будут защищены государством, и не столкнутся с произволом частных страховщиков-мошенников.
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  29 сентября 2010 18:34

  Правильно говорят: задача бизнеса - делать деньги. Даже когда некоторые (ну очень некоторые) наши олигархи делают какие-то благотворительно-альтруистические шаги - всё равно эти действия так или иначе принесут им прибыль. Не знаю как именно, иногда даже представить не могу - но что прибыль будет, никто меня не переубедит. Исключения крайне редки, а когда они всё-таки попадаются, то либо это невесть откуда взявшийся бизнесмен, умудрившийся не растерять остатки совести (а теряют поголовно - у меня лично среди знакомых примеров масса, а исключений нет), либо олигарх, до которого неожиданно дошло, что дальше богатеть просто бессмысленно (такие, впрочем, тоже редкость исключительная).И проистекает из этого горький вывод - если бизнес наш и возьмётся (вдруг) за это, то только потому, что на социальной сфере лично ему удастся сэкономить. Неважно как - за счёт снижения налогов, реструктуризации кредитов, сбагривания неликвидов или ещё как. В любом случае либо в проигрыше останется государство по налоговой линии, либо социально-защищаемые группы, получив по минимуму количества или качества.

  Может, систему Вам и удастся создать. Может, она даже и будет как-то работать. Но стоить государству она будет дороже нынешней.
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  24 сентября 2010 11:25

  Полностью согласен и с теми, кто подавал предложения на сайте с обсуждением, и с теми, кто пишет здесь - в этом Законе нет той основной составляющей, которая способна заставить его работать. В нём в принципе не прописана ни ответственность за неисполнение, неполное или ненадлежащее исполнение положений, ни ответственность за его нарушение. Всё, как обычно, спихивается на всяческие инструкции, положения и прочие подзаконные акты. А, значит, большинству граждан будет или неизвестно, или вовсе недоступно. И, значит, опять безответственность. Это НЕДОПУСТИМО, если хотим перемен, а не создание видимости перемен.

  Права забугорная фемида. Добыто доказательство с нарушением закона? Изъять его из дела, нет этого доказательства, что бы оно там не доказывало... Задержали человека с нарушением закона? Отпустить его немедленно, за что бы его не задержали, независимо от "мелочности" нарушения... Или в самом законе будет однозначно прописано, что незаконность любого, даже самого малозначительного, элемента делает незаконным весь комплекс действий и событий, а виновным и (обязательно!) наказанным за это того, кто допустил незаконность, или... всё останется по-старому.
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  18 сентября 2010 23:55

  Увы, в нашей стране есть только один способ реально снизить вероятность повторения пожаров, аналогичных последнему - это в короткие (максимум 2-3 месяца) сроки выявить и без жалости вышвырнуть с государевой службы ВСЕХ ПОГОЛОВНО, кто хоть как-то повинен в произошедшем, без права занимать государственные должности пожизненно (включая тех, кто успел уволиться или на пенсию сбежать). А в чьих действиях или бездействии будет выявлен состав преступления - тех отдать под суд, и назначить в качестве наказания реальное отбытие, а не условное, и 100%-е возмещение причинённого государству ущерба, включая затраты на борьбу с огнём и его последствиями. И это всё - открыто и публично, чтобы каждый знал - кто, за что и сколько получил. В назидание. Только в этом случае те, кто придут на их место, будут впахивать как положено, чтобы в следующем году не повторить судьбы предшественников.

  А если этого НЕ сделать, то ответственные так и будут продолжать оставаться безответственными и ничего не делающими - зачем? всё равно никто не накажет, а что случись - государство поможет и делами, и деньгами.

  Только кажется мне, что не накажут. А потому - будем и гореть, и дым нюхать. И в паводках тонуть будем. И всех остальных напастей будем хлебать полным лаптем. Одного хочется - чтобы хотя бы не в следующем году...
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  16 сентября 2010 17:49

  Увы, и в этом вопросе я скептик. А потому: поживём - увидим...

  У нас как раз перед глазами нагляднейший пример - открытое обсуждение закона "О полиции", которое закончилось вчера в полдень. Теперь над текстом идёт работа по учёту предложений и замечаний и внесению поправок в текст.

  Очень надеюсь, что результат этого этапа работы будет представлен в форме: первоначальный вариант - предложения - исправленный вариант. Чтобы сравнивать было легче...

  И по результату (или отсутствию результата) этой работы уже можно будет судить, в каком же реально состоянии на текущий момент у нас находятся перспективы этой самой прямой демократии.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 следующая ››