Наверное, Байкал – особый случай. Это достояние не только России, но и всего человечества, памятник природы. Наверное, решение правильное, если оно не спровоцирует безработицу… Но все-таки в целом, глобально, что экологичнее производить, использовать и утилизировать - бумажные или безбумажные носители информации? Для пользователя, очевидно, удобнее безбумажные носители. А вот для природы и потомков?
С уважением А.Н.Чиж
От всей души поддерживаю предоставление инвалидам возможностей заниматься спортом.
Но мне кажется, главная победа для нас всех была бы подлинно безбарьерная среда – как в окружающей реальности, так и в нашей психологии. Здесь, очевидно, мы проигрываем (в отличие от паралимпийских соревнований). Хотя не сомневаюсь, что Правительство и без меня всё это понимает.
С уважением А.Н.Чиж
Хотел бы добавить к предыдущему своему комментарию. До недавнего времени водители у нас не пропускали пешеходов на «зебре». А пешеходы боялись переходить, так как знали, что водители не имеют привычки притормаживать. Но совместными усилиями законодателей и СМИ, как я понимаю, ситуацию удалось изменить. Теперь пешеходы осознают, что на переходах у них приоритет, и пользуются им.
Хочется надеяться, что в отношении здоровых людей к инвалидам тоже произойдет подобный перелом, и к ним не будут относиться как к обузе.
С уважением А.Н.Чиж
Всецело поддерживаю поставленную задачу попасть пятью вузами в мировую сотню. Уверен, что это возможно, вопрос только времени.
Хотел бы вот что заметить. Понятия «конкуренция», «борьба» в данном контексте, мне кажется, являются устаревающими. «Партнерство» и «сотрудничество» - за этим, убежден, будущее, которое уже наступает. Такая философия, по-моему, лучше соответствует глобальным задачам человечества и отдельных наций и личностей. Она более гуманистична.
С уважением А.Н.Чиж
Всё-таки, по-моему, не очевидно в целом. Когда человечество пользовалось исключительно бумажными носителями – источники заражения окружающей среды были понятны. Но стало ли лучше экологии в целом после перехода на электронные носители информации? Я имею в виду, в частности, повышенный электромагнитные фон.
Это правильно. Раз уж у нас такая экспансия гаджетов, пусть лучше свои будут. А то западные спецслужбы и промышленные шпионы через своих производителей и программистов и их продукцию будут за нами шпионить. (см. историю со Сноуденом). Хотя если наши тоже будут шпионить за нашими. . . Хочется надеяться, что не будут.
С уважением А.Н.Чиж
Большая просьба писать титры на выступающих (кроме, конечно, автора-хозяина блога, которого все, безусловно, знают). Так, например, делают в ТВ-новостях, а то сразу неясно, кто выступает.
Заранее благодарен
А.Н.Чиж
Идея электронных госуслуг привлекательная, но почему она продвигается с таким трудом? Кто (что) не готов(о) к ее реализации? И что нужно – информационная революция или эволюция? Понимаю, что я всего лишь «обычный гражданин зрелого возраста», но таких как я, не знающих ответы на эти вопросы, наверное, немало. Ни в коем случае не хочу быть или слыть ретроградом, но как-то хочется, чтобы все было гармонично, без штурмовщины по отдельным направлениям развития страны. Простите за возможную узость мышления. Заполнять анкету на загранпаспорт, конечно, приятнее дома на ноутбуке, чем в офисе ФМС. А чего стоят возможности электронных платежей, например, Сбербанка (хотя, это и не совсем госуслуги). Желаю Вам успеха!
С уважением А.Н.Чиж
По-моему, очень правильный взвешенный подход.
По поводу регистрации мигрантов на дачах – вопрос, мне кажется, дискуссионный. Все-таки, они мигранты трудовые и могут работать с пользой для владельцев участков. Конечно, это не повод для создания «резиновых домов». Система их регистрации должна это исключать. Может, регистрировать только таких мигрантов, у которых уже сложилась хорошая репутация, регистрационная история (как в банке – кредитная история)?
С уважением и пожеланием успеха А.Н.Чиж
Извините, уточню свою позицию в отношении мигрантов, выраженную в первом комментарии к этой записи. Она касается только временной регистрации. Постоянную регистрацию на дачах, по-моему, стоит предоставлять только гражданам России. А если иностранец владеет дачей – то правила регистрации, наверно, должны быть как для иностранцев, владеющих квартирами.
Извините, что сразу не выразил четко свою мысль.
С уважением А.Н.Чиж
