В России, по-моему, статистически значимо много бизнесменов, которые считают, что смысл бизнеса как раз в том, чтобы прошустрить любой ценой, типа, не облапошишь ты – облапошат тебя.
Все комментарии пользователя А. Н. Чиж
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
20 января 2011 23:02
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
22 января 2011 20:32
Не знаю, кого Вы, Дмитрий Анатольевич, имели в виду, когда сказали о давлении со стороны лидеров других стран, но у меня все чаще бывает ощущение, что западные демократии считают себя истиной в последней инстанции и навязывают свою волю другим странам, в том числе и России.
А в отношении судов, мне кажется, интересно обилие ТВ-программ про судебные процессы. Непонятно, это реальные суды показывают или инсценировки? Если реальные, то не все верят в их реальность. Если инсценировки – то зачем это надо? Едва ли это способствует формированию ценностной категории в том виде, в каком хотите Вы.
-
Комментарий к записи от 26 января 2011
26 января 2011 22:03
Мне очень трудно себе представить, как каждый будет бдителен. Насколько я понял, речь идет об антитеррористической бдительности не только в аэропорту. Я понимаю, когда такой режим соблюдают правоохранители и службы безопасности. Но люди, не имеющие к этому отношения. А без бдительности, наверное, не удастся минимизировать угрозу терактов. Может, как-то надо учиться такой бдительности? Конечно, страна у нас огромная, люди разные. Вот в школах есть или был недавно предмет «Основы безопасности жизнедеятельности». А старшему поколению эту науку не преподавали. Может, как-то этот пробел заполнить в контексте этого выступления президента. Вот в Лондоне тоже: чуть где пакет беспризорный (в метро особенно) – так тут же полиция, оцепления. И люди, вроде, не ропщут, понимают, что это в интересах безопасности.
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
26 января 2011 23:31
А вот интересно, можно получить научно обоснованную взаимосвязь между коррупцией и кумовством?
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
27 января 2011 12:17
Если говорить о ценностной категории. Мне кажется, ценность может формироваться в представлении человека (его мыслях, ощущениях), объявляться на словах, подтверждаться в деле. Может, есть еще какая-то координата, шкала. Так вот, я думаю, что ценность тогда подлинна, когда по всем шкалам координаты имеют сопоставимые величины. То есть, человек ощущает вещь, явление и т.п. как ценность, говорит о ней как о ценности, и его поступки подтверждают, что это ценность. Может, есть, повторюсь, еще шкала/шкалы, которую/которые я не выделил. Так и с судами, я думаю. Ценны они могут быть на словах, например, а по ощущениям или на деле – нет. Или как-то наоборот. Или с коррупцией. Здесь уже, конечно, не о ценности, а о степени зла речь должна идти. Но все равно, противоречия быть не должно, мне кажется. Так, наверно, и политика государства должна строиться. Честного государства.
-
Комментарий к записи от 31 января 2011
1 февраля 2011 23:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Разделяю Ваши эмоции! Пусть Ваши предложения будут услышаны и международная система начнет создаваться, это в интересах всех. Наверно, для ее создания очень важно взаимное доверие участников, а также преодоление консерватизма в сознании. И еще, мне кажется, философия такой системы не должна заключаться лишь в том, что Природа – это источник опасности для Человечества. Человек, по-моему, должен прежде всего искать способы сотрудничества с Природой, возможности взаимопонимания при безусловном уважении к ней. А опасность - от ограниченного знания Человечества о Природе и чрезмерно потребительского к ней отношения, мне кажется. Желаю Вам успехов!
С уважением А.Н.Чиж
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2011
6 февраля 2011 22:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мне кажется, история с Викиликсом показывает необходимость заключения международных соглашений о порядке в Интернет. Есть доменная зона, есть страна, в которой сидит какой-нибудь деятель и стучит по клавишам все, что захочет, а потом вбрасывает это в мир. Так пусть страна, ответственная за свою доменную зону, не допускает незаконного распространения контента. Я не специалист по структуре Интернета, но мне кажется, что регламентация в Сети технически возможна.
Или вот анонимность в Сети. Она, по-моему, тоже способствует всякого рода контентным беспорядкам. А ведь контент, информация – они же материальны. Эти потоки ноликов и единиц побуждают человека к действию, вводят его в определенное психологическое состояние, влияют не принятие решений и т.д.
Да и шпионажем, наверное, занимаются за милую душу во Всемирной Паутине. Иначе зачем производители антивирусов предлагают защиту от программ-шпионов?
Многие считают, что Интернет – это чуть ли не синоним свободы. Но ведь есть прописная истина: свобода – это не вседозволенность (даже неудобно, честно говоря, эту истину еще раз упоминать).
Вот, скажем, Википедия, которая позиционируется как свободная энциклопедия. Но энциклопедию составляют ученые, редактируют признанные специалисты. А в Википедию может писать кто угодно, а пользуются ею как источником правдивой и научной информации. Какая-то подмена понятий и девальвация ценностей, толкающие к хаосу.
С уважением А.Н.Чиж
-
Комментарий к записи от 16 февраля 2011
18 февраля 2011 00:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мне вспомнилась притча про мудреца, к которому пришли родители годовалого ребенка. Они спросили: "Скажи, мудрец, когда нам начать воспитывать чадо?" На что мудрец ответил: «Вы опоздали ровно на год». Я слышал разные варианты этой притчи, есть и такой, где мудрец указал еще и на 9 месяцев беременности. Но смысл, очевидно, в том, что чем раньше начинать воспитывать, тем лучше. В том числе и культуру межнационального общения. Я солидарен с такой позицией. В идеале, считаю, нужно воспитывать в этом ключе и с детского сада, а также прививать семьям культуру такого воспитания с младенчества. Но, конечно, не сразу Москва строилась…
А традиции - тем более...
-
Комментарий к записи от 1 марта 2011
4 марта 2011 14:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вспомнилась пословица «Что написано пером, не вырубишь топором». Все-таки очень трудно себе представить (это при том, что я учился на физическом факультете), что чип или магнитная полоска надежно сохранят информацию обо мне (и, кстати, о моих действиях, активах). Все-таки глубоко укоренилось в сознании, что «с бумажкой ты человек». Но умом понимаю, что введение такой электронной карты можно сравнить с увеличением числа степеней свободы. Видимо, предстоит преодолеть стереотип, какой существовал и все еще существует в отношении электронных и бумажных денег: по-моему, для многих купюры в кошельке или тумбочке до сих пор представляются более надежными средствами платежа, хранения, чем пластиковые карты. Видимо, вопрос в надежности электронной идентификационно-платежной системы, и дай бог, чтобы нынешний уровень технологий в России его обеспечил.
А кстати, предполагается ли использование таких карт в расчетах не только в нашей стране, но и за рубежом? Впрочем, если с нее можно будет переводить средства на международные платежные карты – то вопрос, очевидно, решаем…
-
Комментарий к записи от 31 января 2011
14 марта 2011 00:29
Мне кажется, что землетрясение в Японии подтвердило необходимость воплощения идеи, изложенной в этой записи.
С уважением А.Н.Чиж