К комментарию Беляев Михаил, Ленинградская область9 февраля 2012 16:32
" ... атеисты, только придя в 1917 году к власти, сразу начали истреблять народ по религиозному признаку."
Это не так.
" Давайте конкурировать честно. Давайте реально, на практике смотреть, какое образование приносит лучший эффект. И тогда уж делать выводы."
Неужели неясно, что в подобных ситуациях "лучшесть" эффекта определяется волевыми решениями на масштабах времени порядка времени между выборами?
Разве история Средних веков, в том числе и в тогдашних образованиях на территории нынешней европейской части России, не показала, к чему приводит следование религиозным догматам? В частности, их трактовка в направлении, выгодном для власти?
Я согласен с иерархами РПЦ в том, что нравственные устои государства сейчас размываются. Но отождествление нравственности и следование канонам конкретной церкви - чудовищная ошибка. Это может решить какие-то проблемы государства в тактическом плане, но в стратегическом породит серьезнейшие проблемы. В частности, не могу не упомянуть принципиальную невозможность примирения между такими общественными институтами как наука и церковь. Если церковь так заботится о сохранении государства, то она должна видеть, что конкурентные преимущества в данный момент времени имеет та страна, в которой технология лучше развита. Возможно, что верующие люди полагают, что ничего страшного нет в том, что человек помолится, а потом пойдет изобретать что-нибудь этакое... Прямо как с мерседесом любого цвета, при условии, что он будет черным.
За все время работы этого блога я ни разу не видел ясного разъяснения того, насколько терпимо официальная церковь готова относится к науке и к ученым. Общие слова того же Патриарха РПЦ - не более, чем общие слова.
Я уже не говорю о фактически насильственном раздвоении мировоззрения в детских головах. Неужели священник скажет о том, что отцы-основатели церкви заблуждались относительно строения Вселенной?
Всего всем хорошего.