Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя СОВ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 63 64 65 66 следующая ››
• Тема: Экономика
  2 мая 2012 14:05

  В 1945 г. население Великобритании проголосовало против партии консерваторов, возглавляемой Уинстоном Черчиллем, невзирая на все его заслуги в ходе войны, и отдало свои голоса лейбористской партии («партии труда»), выступавшей с программой масштабной национализации. И в период с 1946г.по1955 г.были национализированы все базовые отрасли британской экономики, включая топливную промышленность, электроэнергетику, металлургию, водное хозяйство, а также Банк Англии. Помимо этого были внедрены пенсионная программа, образовательная программа, программа медицинского обслуживания и программа массового жилищного строительства. Лейбористы ввели в практику и другие«элементы социализма», такие как физический контроль за распределением сырьевых ресурсов, замораживание цен на продовольствие и установление плановых директив для отраслей экономики. Они наносили сильный удар по олигархии и разворачивали экономику страны на обслуживание интересов широких слоев населения, а не узкого привилегированного слоя.

  В Италии начался передел земли от латифундистов к малоземельным. В 1950году был принят аграрный закон, который окончательно упорядочил этот земельный передел.

  Массовым переделом собственности может служить Западная Германия. Здесь в 1952г.был принят закон об уравнивании бремени (Lastenausgleichsgesetz), в соответствии с которым все граждане ФРГ, сохранившие свое имущество к концу войны, должны были им поделиться с неимущими гражданами.

  Во Франции после войны был применен так называемый синдикалистский принцип управления. В соответствии с ним 1/3 членов совета директоров назначало государство, 1/3 – рабочие и служащие самого предприятия, 1/3 – потребители его продукции.

  Всё это, вкупе с новыми лицами в администрациях разных уровней, далёких от коррупции, и послужило экономическому возрождению Европы. И "план Маршала" - это лишь PR американцев, т.к.выделенные ими средства - мизер для Европы.

  Историк Р.Мэйн, Д.Блэкмер, Х.Ламперт, французский экономист М.Бие.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  4 мая 2012 11:39

  Дмитрий Анатольевич! Благодарю Вас за ту колоссальную работу, что Вы проделали в свой Президентский срок правления. В Ваше президентство было сделано едва ли не больше полезного и жизненно важного для страны и её граждан, чем за все годы существования современной России. Вы оставляете новому Президенту обновлённое российское общество, пусть ещё и не полностью сформировавшееся, но уже на пути к осознанному формированию. Страна вернула своё место в мире, жёстко пресекая любую агрессию против себя и союзников, усилила свои позиции в мире, подняла жизненный уровень своих граждан.

  Ещё очень многое предстоит изменить в гражданском и правовом поле страны. Вам было очень тяжело проводить реформы, но Вы не сдались противостоящим Вам силам. Надеюсь, что Вы и далее будете продолжать начатое Вами, на высших государственных постах и доведёте свои начинания до завершения. Что Вам удастся заставить чиновников быть слугами народа, а не хозяевами жизни и соблюдать законы.

  Только, по возможности, не превращайте Правительство в клуб миллионеров и миллиардеров, поскольку у них свои интересы и методы их достижения, в отличии от интересов простых граждан страны.
• Тема: Финансовый кризис
  4 мая 2012 11:57

  "Доллар США утратил статус единственной стабильной мировой резервной валюты. Об этом заявил 3 мая американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс, выступая на пресс-конференции в рамках 45-й ежегодной сессии Азиатского банка развития.

  Дж. Сакс считается отцом теории "шоковой терапии" и занимает пост специального советника генсекретаря ООН по делам, связанным с Целями развития тысячелетия. По его мнению, в мире необходимо ввести в обращение сразу несколько резервных валют, в идеале -- 3-4, ими могут быть американский доллар, евро, китайский юань и японская иена." Газета "Жэньминь жибао" онлайн.

  Вот первый результат мирового финансового кризиса, вызванного алчностью банкиров и олигархов. Это настоящее начало заката гегемонии США и их перехода из империи в статус регионального лидера.

  Чего хотели для всех, того добились для себя.
• Тема: Финансовый кризис
  10 мая 2012 16:06

  Уважаемый igarvel, Дж. Сакс, как и многие другие, осознаёт, что создание рабочих мест в США и Европе, во многом зависит от способности правительств вернуть на свои территории выведенные производства, тем более, что в странах ЮВА увеличиваются издержки производства, в том числе и растёт зарплата. Эти факторы делают такое производство всё менее конкурентно способным в цене.

  "Однако нужно помнить, что равномерное плавное и поступательное развитие экономики возможно лишь в учебных пособиях..." но мы-то с Вами понимаем, что учебные пособия хороши для начинающих и для фундамента базовых знаний. Экономика базируется на постоянном анализе ситуации отдельными лицами и, считаю, сродни искусству, где экономистов, художников, музыкантов и т.д. много, а тех, кто реально создаёт течения, новые направления, прогнозирует и воплощает - единицы.

  По поводу юаня, с Вами согласен. Это скорее "пугалка" мирового масштаба, т.к. китайцам самим пока что это не нужно. В противном случае, у китайского руководства возникнут почти непреодолимые проблемы внутри страны, которых и сейчас уже предостаточно.

  "США империей не являются, а потому имперских амбиций и стремления к гегемонии у них нет." При всём моём к Вам уважении, здесь не могу согласиться с Вами. Вся идеологическая, экономическая, военная, финансовая политики США указывают именно на имперскость. Как бы в США не прикрывались иными лозунгами и доктринами. С чего тогда СССР называли империей?
• Тема: Система государственной власти
  11 мая 2012 13:12

  Для Горской Татьяны.

  Уважаемая Татьяна, с Вашей оценкой работы чиновников в приёмных руководителей различного уровня, трудно не согласиться. Далеко не все начали и могут работать по-новому и смена губернаторов, осуществлённая предыдущим и новым Президентами России, должна способствовать, в том числе и изменениям в этой работе. Но не стоит смешивать письменные обращения на бумаге и через интернет.

  По личному опыту знаю, что у губернатора Краснодарского края, как и мэра г.Москвы, нет личного блога для обращений граждан, где каждое обращение вывешивается на всеобщее обозрение и, соответственно, на него также поступает ответ чиновника(самого губернатора, мэра) в блоге на всеобщее обозрение. Хотя есть и другие руководители, как к примеру глава г.Самары Д.Азаров, который ведёт личный блог, куда поступают обращения к нему и публикуются ответы.

  Легче заниматься пустыми отписками на бумаге, или на закрытых от всеобщего ознакомления блогах, чем общаться с гражданами через открытые личные блоги, где каждый может найти проблему, схожую со своей и публичный ответ чиновника, за невыполнение которого придётся нести ответственность перед гражданами и высшим руководством.
• Тема: Экономика
  11 мая 2012 13:51

  Уважаемый Игорёк, поскольку в России принята бивалютная корзина и российская экономика привязана к $, то ничего странного нет. В мае 2002г. торойская унция стоила 315,1571$, а в мае 2012г. 1624,93$.

  Это наглядно показывает, насколько девальвировался $, но при этом укрепился рубль.

  Поскольку Россия мало что производит для внутреннего рыка (даже картошку завозит из Израиля), то инфляция неизбежна. С ростом внутреннего производства сельхоз товаров и ТНП из отечественных комплектующих, цены неизбежно будут снижаться, что будет сокращать инфляцию. Вот при этом ещё бы значительно сократить внутренний рост тарифов на энергоносители и естественных монополий и тогда "игра" почти сойдёт на нет.

  Да, ещё и коррупцию побороть, а то она съест весь позитив.
• Тема: Финансовый кризис
  11 мая 2012 15:54

  Да, уважаемый igarvel, "Спорный момент. Не исключено, что со стороны это самое напрашивающееся и лежащее на поверхности объяснение." Вот российские власти и дипломаты и спорят с американскими и европейскими - против кого строится ПРО вокруг российских границ и что региональные конфликты лучше решать за столом переговоров, а не за пультами пусковых установок, из танков и кабин самолётов.

  Простые американцы возможно и улучшают своё отношение к России, но, к сожалению, не они принимают политические и военные решения. Не они, подписав соглашение по СНВ-2, не уничтожают ядерные боеголовки, как Россия под присмотром США, а складируют их на военных базах США. Ни простые американцы угрожают санкциями России за не поддержание резолюций по военным действиям на территории Сирии. Простые американцы верят пропаганде и вчерашних друзей легко переквалифицируют во врагов, особенно если их ещё в школах учат, что русские захватили чужую территорию на севере и распоряжаются там американскими природными богатствами, как своими. Простые американцы просто идут в армию США, чтобы воевать за интересы транснациональных корпораций. Правда, в настоящее время, в армию США всё больше идут не граждане США, чтобы заработать себе гражданство США.
• Тема: Финансовый кризис
  12 мая 2012 20:45

  Уважаемый igarvel, КНР не самая большая военно-политическая головная боль для России. Прежде всего, из-за его военной доктрины, российско-китайских экономических интересов и т.д. КНДР пока что не обладает достаточным арсеналом баллистических ракет и ЯО. Кроме того, в районе ДВ у России всё же имеются кое-какие средства оповещения и перехвата, достаточные для обеих этих стран.

  На юге Россия имеет Габалинскую РЛС типа «Дарьял», которую предлагала совместно использовать США и НАТО, но их это мало интересует. А почему? Кроме того, Ахмадинежад сказал умную вещь, что имей Иран I, или даже несколько ядерных боеголовок, это ничто против ядерных держав.

  А вот евро-американское ПРО у российских границ, это может стать соблазном для США и НАТО нанести безответный ядерный удар по России. Это действительно опасно для всех.
• Тема: Финансовый кризис
  15 мая 2012 13:35

  Уважаемый igarvel.

  Да кто же в России против заявлений Генерального Секретаря НАТО А.Расмуссена насчёт строительства совместного с Россией ракетного щита к 2020 году?

  1."Объединенная система ракетной защиты на евро-атлантическом пространстве не только поставит надежный заслон распространению ЯО, но и свяжет нас крепче политически." Такой щит не поставит заслон распространению ЯО, а только может придать чувство защищённости от агрессивных намерений новых обладателей ЯО.

  2."НАТО никогда не нападет на Россию, и мы не думаем, что Россия атакует нас. Мы перестали беспокоиться о подобных угрозах, и России надо последовать такому же примеру." Помнится, НАТО обещало в конце 80-х, начале 90-х не распространяться на Восток за счёт стран, бывших членов соц.лагеря. Где сегодня стоят НАТОвские войска и кто из этих стран ещё не член НАТО?

  3."Добавить тут по сути нечего." А политическое и военное руководство США в курсе этого, когда предлагает Польше, Чехии, Румынии и т.д. за миллионные вознаграждения размещать на их территории свои элементы системы ПРО?

  Боятся ракет Ирана, почему бы не защищать тогда Европу с территории Турции? Ведь Вы же не думаете, что Россия будет пропускать через свою территорию иранские ракеты, летящие на Европу, не сбивая их на всякий случай? Равно, как и других стран. Да и вряд ли они долетят до Европы через территорию России. Нонсенс какой-то. И потом, ракетный щит к 2020, а сегодня, на минуточку, 2012г. Недавняя мировая история напоминает, что человек в 1939г., по версии Таймс, подписывал с Москвой договора о дружбе, партнёрстве, экономическом сотрудничестве. Получал нефть, хлеб, металл и т.д. от СССР, что не помешало ему начать бомбить территорию СССР без предупреждения. Да и вообще, Россию Европа неоднократно "цивилизовывала" без согласия первой. Вот и живём теперь, как в притче о пастушке и волках. Да и России всё чаще напоминают о богатствах Сибири.
• Тема: Финансовый кризис
  16 мая 2012 12:09

  Уважаемый igarvel.

  "Ваш вопрос, на самом деле, надо переадресовать руководству стран бывшего Варшавского блока - уж не думаете ли Вы, что их силком в НАТО затащили?"

  Конечно нет. Только, если пообещал не топтать газон, то выполняй, иначе всё остальное отговорки.

  "Турции тоже отведено почетное место в построении антиракетного купола, и в восточной части страны уже функционируют соответствующие установки."

  Вот и хорошо. Почему на этом не остановиться, а остальное предоставить России совместно с НАТО на Габалинской РЛС?

  "Проблема не в ПРО, которая призвана обезопасить европейскую территорию," именно в этом, ибо "Россия обеспокоена тем, что размещение этой противоракетной системы в Европе в действительности нацелено на её ядерный арсенал, что делает уязвимой её собственную оборону, даже при том, что США утверждают, что эта система направлена против Ирана, а не России." В чём здесь начальник Генштаба Н. Макаров не прав? До этого никаких необоснованных угроз от России не исходило. Да и зачем подвергать России себя ядерной опасности, если США и Европа и так увязли в финансовых проблемах.

  "Природных богатств во всем мире в избытке, и зачастую они находятся в местах, где не требуется огромных капиталовложений для их добычи, так что страхи по поводу чьих-то недобрых взоров со стороны по меньшей мере необоснованны." Свежо предание, да верится с трудом. Только о России говорят, что она не может эффективно управлять природными богатствами, которые должны принадлежать всему человечеству (золотому миллиарду). В США тоже немало полезных ископаемых, которые не разрабатываются. И не приемлем от США надуманных страхов о посягательстве. Но ведь об этом речь не идёт, а о России говорят.

  "Япония, например, привыкла вообще обходиться без собственных ресурсов, и получается это у нее совсем неплохо, и не так развращает трудолюбивую нацию."

  Умеете Вы подсластить горькую пилюлю замысла, прикрывшись добродетелью. Браво!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 63 64 65 66 следующая ››