С новым, квалифицированным кабинетом министров! Очень хочется верить, что Дмитрию Медведеву будет комфортно работать с этим кабинетом.
Все комментарии пользователя СОВ
-
Тема: Система государственной власти
21 мая 2012 14:34
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
22 мая 2012 15:41
юрий котов, Вологодская область 21 мая 2012 19:33
Уважаемый Юрий, не только в России такие проблемы с трудоустройством молодёжи. Они сегодня свойственны и Европе, и США. Это одно из побочных действий капитализма.
Но проблемы трудоустройства в современной России коснулись и старшего поколения, когда граждане с высшим, ещё советским(более качественным) образованием, огромным опытом, багажом знаний уже к 50-ти годам становятся не нужны работодателю. И куда им идти? В охранники, дворники, грузчики...? Так и туда не так просто устроиться. И далеко не каждый, прожив свою жизнь, набравшись огромного опыта и знаний, готов пойти на подобную работу. Так что, проблема не только в молодёжи. Не упрощайте.
Уважаемая Галина, Вы, как всегда, правы.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
22 мая 2012 21:18
Дружище igarvel, "побочные действия капитализма" заключается в том, что владелец, или топ менеджеры желают видеть у себя обученного на производстве, квалифицированного, молодого (с высоким запасом энергии) сотрудника, готового работать за символическую плату. Но у молодёжи нет квалификации, опыта работы и им нужно возвращать кредит на образование, да и личную жизнь устраивать.
"Да, в СССР не существовало безработицы" в том числе и потому, что человеку свойственно жить в социуме с другими людьми, а значит иметь хотя бы минимальный (в СССР средний) гарантируемый прожиточный уровень. Без этого человек скатывается в феодально-рабовладельческое, или дикое капиталистическое общество, где человек-человеку волк. Это дело личного вкуса-кому что больше нравится.
"Мои дети сейчас вышли на американский рынок работы, на котором капитализм представляет огромную массу возможностей, и никто из них не сидит без дела." Искренне рад за Вас. Мой близкий родственник год прожил в Сан Франциско, работал гл. менеджером секции в гипермаркете, но бросил всё и бежал из США в Москву. Он говорит, что туда можно ездить отдыхать, но тем кто родился и вырос в России, жить в США нельзя, т.к. там никто ни с кем не общается, как в России.
"Проблема сегодняшней России - ...отсутствие признаков развития конкурентноспособного производства, которое было бы в состоянии обеспечить работой молодежь. Широко разрекламированная программа о создании 25 миллионов новых рабочих мест так и останется лозунгом без кардинального разукрупнения государственных монополий и реструктуризации экономики." Здесь мы с Вами на одной позиции.
-
Тема: Экономика
23 мая 2012 14:39
Все только и говорят о привлечении инвестиций. О каких именно инвестициях идёт речь? На фондовом рынке глубокий застой. Развивающиеся рынки находятся на уровнях 6-7 летней давности, а развитые на уровнях 15 летней давности. Мировая финансовая система сознательно удерживает рынки в боковике для обеспечения стабильного и устойчивого перетока средства из фондовых рынков в долговые. Инвестора целенаправленно загоняют в финансирование долговых обязательств Греции, Испании, Италии, Германии, Франции, Ирландии, Португалии и конечно же Британии. Откуда тогда ожидают инвестиций?
Для прямых инвестиций в экономику России не созданы МЭРТом, в увязке с региональными и муниципальными органами, привлекательные инвест проекты.
Российский же крупный капитал предпочитает бегство из страны, вместо инвестирования в российскую промышленность и производство. Это, далеко не в последнюю очередь связано с коррупцией, рейдерством чиновников и силовиков, криминалом ввиду неисполнения органами МВД своих обязанностей по охране частной и общественной собственности и пр. Перекосом в экономике России в сторону сырьевого сектора.
В сложившейся финансово-экономической ситуации в мире и в предверии ожидаемой новой волны кризиса, основной упор в инвестировании можно и нужно делать только на отечественного инвестора. Другой вопрос - как и в какой форме.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
24 мая 2012 10:33
Уважаемый igarvel, Вы пишите "Не все так скверно, как Вы описываете. Было бы желание работать, а вакансий предостаточно, даже для малоквалифицированной молодежи" и у меня нет оснований усомниться в Вашей искренности. Но вот какие сведения дают американские источники:
"Национальный уровень безработицы привлекает много внимания, а недавно ещё больше внимания было уделено уровню участия рабочей силы, когда многие американцы перестали искать работу, но мы всё равно можем видеть что поразительное число в 100 миллионов американцев не имеют работы.
В частности, это люди, которые являются частью не-институционального населения старше 16-и, которые либо безработны, либо не являются частью рабочей силы. В соответствии с апрельским докладом о положении на рынке труда, число безработных составляет 100.9 миллионов человек.
Это рекорд за все времена, и представляет собой увеличение на 26.2 миллиона за последние 12 лет. Это как если бы мы приняли всё взрослое население Канады, и никто из них не имел бы работы.
Эти цифры ошеломляют. Соотношение рабочих мест к населению прошло пик 12 лет назад. Если бы у нас сохранялось то же соотношение сегодня, нам понадобилось бы ещё 15.3 миллиона рабочих мест, или на 23.7 миллиона меньше людей." Crossing Wall Street (May 23rd, 2012 at 7:41 am)
Да и в России с этим теперь трудности. Если до 1993г. не работал только тот, кто не хотел, то в настоящее время, всё с точностью до наоборот. И очень печально наблюдать, когда молодые и не очень, граждане России, потратившие не один год своей жизни и не одну сотню тыс. руб. на высшее образование, вынуждены работать продавцами, сторожами, ил мелкими клерками в офисах не по специальности. И это при условии, что повезёт найти работу и их на неё примут. А уж инженеры вообще мало кому нужны.
И далеко не каждый, способен вести и развивать собственное дело.
-
Тема: Экономика
24 мая 2012 13:42
Уважаемая Ирина Валентиновна, очевидно, это Вы меня отнесли к "русскоговорящим попугаям с высшим образованием". Но вообще-то мне известно значение термина инвестиции. Потому и ставлю вопрос о них в такой форме. В основе этого вопроса находится также и ожидание очередной волны кризиса, в результате которого российская экономика, ориентированная на экспорт сырья, понесёт серьёзные убытки.
Ввиду этого и предлагается сделать основной упор именно на отечественного инвестора, как основного потребителя, в первую очередь, произведённых товаров и услуг. Во времена мировых кризисов, особенно таких затяжных и глобальных, как нынешний, национальным экономикам лучше ориентироваться на внутренний рынок. России в этом отношении повезло с самодостаточностью, т.к. её экономика способна функционировать в автономном режиме, насыщая внутренний рынок потребления за счёт собственных ресурсов.
Ничего не имею против Вашей идеи удовлетворения потребностей граждан России, а не получения прибыли инвесторами. Но современная экономическая модель страны выстроена так, что одновременно перейти на удовлетворение потребностей российских граждан, минуя инвестиции, можно только через её полную сломку. Кому это надо? К этому можно прийти поэтапно, без гайдаровских шоковых терапий и потрясений. И именно кризис, в значительной степени, этому может в значительной степени поспособствовать. как не парадоксально.
Ведь мною уже ранее писалось, что организаторы кризиса получат то, что хотели для других, а результат созданного ими кризиса может оказаться прямо противоположным их задумкам. Была бы на то воля большинства экономического и политического блоков.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
24 мая 2012 21:43
"Нетрудно понять, что такой силой могла бы быть социал-демократическая партия. Но это не должна быть партия по принципу, кто первый себя так назвал.
Могла бы это быть партия на основе КПРФ? Мне кажется, могла бы, при наличии доброй воли. Однако её руководители упираются. Почему? Ведь под знамёна строителей коммунизма нужное число людей не соберёшь."
Как только Д.Медведевым был внесён в ГД законопроект об упрощении регистрации партий, снижении необходимого числа её членов до 500, так сразу же ярыми противниками инициативы Д.Медведева выступили КПРФ, СР и ЛДПР. Ведь этот закон для них опаснее гнева Кремля, т.к. значительно увеличивает конкуренцию на выборах всех уровней. Это означает для партий-сторожил окончания спокойной и стабильной политической жизни. Естественно, руководители КПРФ будут прямо, или косвенно, сопротивляться созданию любой новой партии. Сама же КПРФ уже давно стала брендом и что там, кроме названия, осталось от коммунизма - сразу и не разглядишь.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
24 мая 2012 22:00
Уважаемый igarvel, что до цифр, то таки да. О том и спич, что американцы не ищут работу, т.к. прекрасно живут на пособия, продовольственные и товарные карточки, субсидии и пр. и не хотят работать, в большинстве случаев безработных. Молодёжь ищет себе работу по специальности, полученной в колледжах и университетах. И всех их содержит государство. За чей счёт, мы уже не раз обсуждали.
Позвольте спросить, кто сказал, что рынок труда должен регулироваться государством лишь в сфере трудового законодательства? Президент США? Так это имеет отношение к США. Королева Англии? Так это имеет отношение к Англии. Каждое государство по своему регулирует свой рынок труда и соц.защиту своих граждан в сфере их занятости. Сколько государств, столько и регуляторов. Если Вы не против, российские граждане сами хотели бы решить вопрос трудового законодательства.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
25 мая 2012 14:14
Уважаемый PetrV, ещё в середине прошлого года, или ближе к концу лета (не столь существенно), мы на данном блоге пришли к выводу, что Европа будет леветь и там начнут приходить к власти социалисты и социал-демократы. Ровно это и происходит. И что Россия не приняла никаких европейских идей либеральной демократии и её путь лежит в социал-демократию.
В СССР, если не ошибаюсь, на XXV съезде, объявили о необходимости повременить со строительством коммунизма, а закрепить и развить развитой социализм. Сама по себе идея развитого социализма хороша, но в исполнении тех, кто говорил о социализме, а сам тяготел к капитализму, это привело к отторжению советскими людьми всей социалистической системы.
Сегодня КПРФ похожа на диктаторскую партию, где её бессменный руководитель жёстко правит, не церемонится с инакомыслящими. Для него переход от декларируемой идее к реально востребованной сегодня социал-демократии не приемлем, в силу даже не идеологии, а закостенелости. Коммунизм в отдельно взятой стране не построишь. И крупные проекты всегда делаются поэтапно.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
25 мая 2012 16:00
Без объединения всех трёх парламентских партий на базе левой идеологии, тяготение к которой они демонстрировали во время компании выборов в ГД, какой-либо серьёзной оппозиции в ГД не создать. Это просто цирк на колёсах, когда КПРФ готова объединиться с СР только на правах ведущей и наоборот. Граждане воспринимают всё это и не без основания, как игры без реальных намерений. ЛДПР вообще не внушает никому доверия своим постоянством, кроме постоянства в поддержке действующей власти.
В таком цирке ЕР легко сохраняет доминирование. Но и ей самой это не выгодно, т.к. отсутствие серьёзных соперников заводит ЕР в политическое болото. В сложившейся ситуации лучшим выходом был бы самороспуск ГД, т.к. отсутствует настоящая парламентская законотворческая работа. Сплошной одобрямс всех предложений ЕР.
Без реальной левой оппозиции в ГД, действительно Россия снова оказывается на обочине общественного развития. Впору хоть ЕР самой выделять из своих рядов несколько представителей с социал - демократическими взглядами. Иначе от нынешних парламентских "левых" толку не будет.