Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя СОВ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 63 64 65 66 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  19 апреля 2012 14:28

  mkg777, Санкт-Петербург 19 апреля 2012 09:24

  "Как быть с подростками от 18 лет, дееспособными и правоспособными, у которых тоже права закреплены Конституцией?!" Если нет ограничений установленных законом, то никто не в праве им отказать в выдаче разрешения. Но имея разрешение, ещё нужно иметь и деньги на покупку оружия.

  "Сколько случаев самострела в армии, когда два идиота пробуют на прочность бушлаты и стреляют в упор." В воинской части в Сенеже солдат выстрелил себе в голову из автомата на посту №1 после письма от невесты. Предлагаете разоружить армию?

  "Сколько случаев необоснованного применения травматики у гражданского населения, когда палят по бутылкам, а попадают в человека." И друг в друга палят травматикой, потому что считают её нелетальной и малотравматичной. А вот охотники, порой, убивают или ранят случайно других охотников. Будем запрещать продажу охотничьих ружей, пусть палками охотятся? И об играх со спичками везде предупреждают и о курении в постели и о газе, а дома горят и взрываются.

  "Теперь подумайте - есть "золотая молодёжь", есть просто гопники (психически-здоровые), но с определённого рода умственными отклонениями. Как быть с ними?" Они и ножами и битами и арматурой пользуются. Это лечится только жёсткостью закона.

  В идеале, жить бы нам в стерильном обществе без преступности и психов, но увы. Люди, как и всё в природе, делятся на хищников и жертв (травоядных). Но и жертвы бывают смертельно опасны для хищников. Люди же обладают способностью выбора. Пусть сами выбирают - быть жертвой всю свою жизнь, или попытаться противостоять хищнику и стать для него кошмаром. Хищник тоже с дуру на рога и под копыта не лезет.

  Если государство не в состоянии каждому гражданину обеспечить безопасность его самого и его имущества, то оно не должно мешать гражданину защищать себя самому.

  Это только моё мнение, а каждый вправе решать для себя сам.
• Тема: Финансовый кризис
  20 апреля 2012 18:02

  "...не надо забегать вперёд, потерпите граждане, всё у вас будет, будет Вам и ванна, и кофе, и какаво с чаем." Уважаемый Андрей, а работа у людей будет?
• Тема: Финансовый кризис
  22 апреля 2012 22:13

  Уважаемый Андрей, Вы хорошо изложили свои доводы, но позвольте Вас дополнить, что "Для Вас деньги, которые Вы получите в виде зарплаты, всегда будут "ТАЛОНАМИ НА ПИТАНИЕ" (кстати, это ещё одна функция денег для наёмных работников. К сожалению, ограничение по количеству знаков не позволило мне остановиться на этом в одном из предыдущих постов). И даже если Вы получите зарплату, на которую Вы сможете купить авто, всё равно это будут "ТАЛОНЫ НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЖИЗНЕННЫХ БЛАГ", это не только зарплата, но это ещё может быть и пропорциональная доля от общего дохода, где работа позволяет человеку публично выразить свои способности и таланты. Но это схоластика.

  Для себя вроде бы ничего не просил относительно работы, осознавая бесполезность такого занятия. Ваше высказывание "...как трудно перейти от парадигмы "работа-зарплата" к "собственность-доходы", но, пока Вы этот потенциальный барьер мысленно не преодолеете, Вы, и все остальные "кто был ничем", так и останетесь "ничем" и никогда не станете "всем"." на свой адрес не принимаю, т.к. очень давно ориентируюсь на доходы, но и зарплата тоже не помешает(если она достойная и сопровождается бонусами). Вы меня так хорошо знаете?

  Мне больше импонирует Ваше "100 лет топчут землю с то ли просьбой, то ли требованием работы. Зачем же так унижаться? Вам принадлежит мир, а Вы просите себе разрешения взять маленький кусочек того, что Вам и так принадлежит? Причём принадлежит по самому священному праву - по праву рождения на этой земле." Только разве где-то что-то у кого-то просил?

  А вообще то, речь шла о людях, которым нужно где-то работать и что-то зарабатывать, пока "большинство получит вполне приличную "минимальную корзинку" и будет счастливо, сидя на своей даче и треская свои огурцы."
• Тема: Финансовый кризис
  22 апреля 2012 22:37

  Андрею Краснополянскому. Продолжение. Ваша гневная отповедь мне, как-то не вяжется с написанным Вами же"Мне почему-то кажется, что Вы будете абсолютно безразличны к тому, что у кого-то есть яхта, личный парикмахер и золотистая болонка? Так в чём же Ваш посыл? Всё ведь идёт к этому. Жизненный уровень растёт.", зато это прекрасно увязывается с подменой демократии олигархией, описываемой в книге Юрия Кузовкова «Мировая история коррупции» книга 2 раздел 6. Процитирую интересующие нас мысли: "В современном мире ложные концепции демократии используются все более и более часто. США сегодня официально по-прежнему считаются «образцом демократии», хотя ряд американских авторов пишет о том, что Америкой правит олигархия, а большинство самих американцев, похоже, все меньше в этом сомневается (см. главу XX)...Ложная концепция демократии сегодня является краеугольным камнем идеологии США и мировой олигархии. Действительная их цель - насаждение по всему миру коррумпированных олигархических режимов, под видом демократических. Эти режимы выступают в роли партнеров мировой олигархии и помогают ей распространять свою власть над народами всего мира, грабить, а при необходимости, и уничтожать эти народы для накопления мировой олигархией все большего богатства и установления своей власти над миром."

  Против олигархии, в настоящее время, поднимаются все, даже те, кого якобы не существует(ввиду неправильного вектора развития общества). Современными рабами и крепостными никто не хочет быть. Олигархия, как верхушка капитализма, может существовать только в глобальном мире, когда ей не смогут противостоять даже отдельные гос-ва, что мы и наблюдаем в настоящее время. Противопоставить ей можно только объединение всего общества на основе социального равенства, что и должно являться ориентиром дальнейшего развития человечества и что является смыслом его существования.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  23 апреля 2012 14:12

  Уважаемый Марс Марсельевич, отвечая на Ваш вопрос "Кто во власти озабочен проблемой жизни и здоровья преступников, да так, что преступник дороже честного гражданина?", оставим в стороне пресловутые происки внешних и внутренних врагов, это, надеюсь, уже мало у кого вызывает сомнения. Поищем заинтересованных внутри страны и первым кандидатом оказывается государство. В отличие от цивилизованных стран Европы, жизнь простого человека в России ничего не стоила и не стоит. Зато, отобрав у человека оружие самообороны, запретив человеку причинять вред преступнику, государство получает над гражданином полный контроль. Страх - один из сильнейших инстинктов.

  Защитить от преступника может только государство, а будете себя плохо вести, то оно станет плохо защищать и тогда сами приползёте к государству на коленях и почти на всё согласитесь. Попытаетесь устроить самозащиту - посадят, чтобы другим не повадно было.

  В большинстве штатов США свободная продажа и применение оружия для самозащиты. Практикуется и гражданский арест. Как взять под контроль таких людей? Да, истерия страха и граждане США сами отдали часть своих свобод государству. Российское государство потому и не хочет отдавать своим гражданам их свободы и права, теряя при этом огромный рычаг воздействия - страх, чтобы потом не придумывать, как их забрать обратно.

  Уже почти 20 лет не могут принять законы об оружии самозащиты и превышении норм самозащиты и ещё 20 лет будут рассказывать, что требуется их доработка. Зато улучшают быт преступников в местах лишения свободы, отменили смертную казнь и впадают в истерику от предложения вернуть каторгу для насильников, педофилов, убийц, террористов.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  23 апреля 2012 16:11

  Уважаемый mkg777, намерение совершить преступление есть у каждого человека. Святых в этом мире нет. Но совершают преступления не все. "...а где гарантия у государства, что общество не начнёт жить по "понятиям"?" Вы это серьёзно? "В.Лазаревым предлагается следующее определение государства — это «особая организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса или всего народа».

  Толковый словарь русского языка Ожегова и Шведовой даёт два значения: «1. Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры» и «2. Страна, находящаяся под управлением политической организации, осуществляющей охрану её экономической и социальной структуры»."

  Исходя из этого, становится абсолютно закономерным написанное Вами:"А через 20 лет тек, кто сейчас у власти, будут глубокие пенсионеры и хорошо, если останутся в России. Так что законы принимать будут уже не они. Не известно, что лучше полная законодательная амнистия или террор." Значит всё таки господствующий класс и политическая организация, а не народ ставятся во главу угла! Значит ждать, пока они всё растащат в стране и съедут из России, а до тех пор нужно "жить по "понятиям" и не противодействовать преступникам, чтобы господам жилось спокойнее?

  За нарушение и неисполнение закона должна быть ответственность, а не так, как в настоящее время. Иначе, этот беспредел не прекратится сам собой в государстве, выражающем волю правящего класса - олигархии, а не народа. И никакая доработка законов тут не поможет.

  В тех же, нелюбимых всеми США, пред законом равны и Президент (Р.Никсон,Б.Клинтон) и дочь Президента(Дж.Буша-младшего) и миллиардеры и дивы со звёздами кино и т.д.

  Вот что по-настоящему может привести к гражданской войне в стране.
• Тема: Экономика
  24 апреля 2012 13:49

  Считаю, что Лагутин Александр и Рифей правы относительно внутренних цен на газ, да и на остальное сырьё. Почему должны расти на них цены внутри страны для физ. и юр.лиц, являющихся миноритариями? В Европе и других странах, в настоящее время не так хорошо обстоят дела с энергоносителями и сырьём, в том числе и из-за снижающегося покупательного спроса. На фоне этого, не они России, а она должна диктовать внутреннюю ценовую политику. Или опять жадность олигархов и чиновников превалирует над интересами нации? Зачем тогда стране такие чиновники? И, тем более, олигархи.

  США и Европа активно раскручивают миф о экономическом приоритете сланцевого газа, абсолютно не подтверждённый ни практикой, ни экономикой в промышленных масштабах. Зелёная энергетика, широко разрекламированная Западом, оказалась катастрофически убыточной и неэффективной, вдобавок, спровоцировавшей экологическую и продуктовую катастрофу.

  Из всего этого прослеживается только один интерес - интерес стран ВТО, особенно США и ЕС, ратующих за паритет цен с внутренним рынком России, что даёт конкурентное преимущество только им и губительно для населения и внутреннего производителя в России.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  26 апреля 2012 17:27

  Уважаемый mkg777, нет у меня возражений относительно "есть доминантные слои населения, а есть те, кто им вынужден подчинятся", и возражать этому было бы глупо. Только весь вопрос в том, какое гос-во Россия? В соответствии со ст.3 Конституции - власть принадлежит её народу и "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону". А вот про власть "господствующего класса" и политической организации там не говорится.

  Знаете, в 90-е гг. и мы тоже искали, рисковали, вкладывали последнее и делали бизнес, только нам не повезло, как Р.Абрамовичу и М.Прохорову, нам не давали, а у нас отбирали всеми силами и средствами, но мы честно сопротивлялись. Не могу разделить Ваше мнение "Виновато Государство, что не уберегло общее достояние страны, но в целом всё в пределах правил." Именно стараниями указанных Вами персон и иже с ними, были созданы такие правила, чтобы гос-во не уберегло, но не для всех, а для избранных.

  "...ну а нам с вами приходится с этим мириться, хотя шанс был у ВСЕХ." Если смирился, значит проиграл. Если проиграл, значит погиб. На это не согласен. Да, шанс был у всех, но не все им смогли воспользоваться. А те, кто попытался, не все избежали тюрьмы, или дожили. Очень многие уехали из России, чтобы спастись, или продолжить бизнес.

  О тех, кто " попали в струю и стали миллиардерами" в России говорят - вор. Вот они, как раз, ничего не сделали, а им просто всё преподнесли по знакомству. И нужно было обладать колоссальным талантом, чтобы потерять даром доставшиеся миллиарды $, заводы и месторождения.

  "А вот государству необходимо усилить контроль за такими людьми и впредь не допускать таких огромных экономических махинаций!!!" Осознанно подпишусь. И в этом ключе мне понравилось сегодняшнее интервью Президента.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  27 апреля 2012 16:29

  Уважаемый mkg777, Вы пишите "Там 90% тех, кто в 90-е занимался "бизнесом"...Просто те же "крутые" 90-х перешли на новый виток развития. Раньше шли против закона, а сейчас под себя творят закон. Не стесняясь избранные депутаты Гос Думы перечисляют с иронией свои статьи прошлого, ИМ СМЕШНО!!!" Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть этого. Хотя давно не слышал, чтобы депутаты ГД бахвалились своими статьями прошлого. Очевидно у Вас больше информации.

  "Каждый народ имеет ту власть, которой разрешил появиться! Большинство Россиян устраивает текущее состояние: взятки, иммунитеты и т.п., потому они на ТВ говорят о борьбе с этими явлениями, а продолжают жить по-старому." В нынешнем составе ГД от ЕР много деятелей культуры и спорта, которые очевидно более подготовлены для подобной работы, чем юристы и экономисты. Но в этом видится и свой +. Очевидно, не имея возможности провести в ГД специалистов, провели означенных персон, но это хотя бы позволило отсечь значительную часть кандидатов в депутаты с криминальным прошлым. И новый закон о выборах губернаторов, в части сбора подписей региональных депутатов, поставит заслон нежелательным личностям на пути в губернаторы. При этом, поставившие подписи депутаты, должны будут отвечать за дальнейшую деятельность своего визави(в идеале). Соответственно, депутаты ГД, аналогично губернаторам, должны проходить через региональный фильтр(в идеале).

  Тогда фильтр из депутатов разного уровня, в купе с их ответственностью за выдвиженца, значительно позволит сократить прохождение в зак.собрания всех уровней, людей с криминальным прошлым и сомнительными связями.
• Тема: Экономика
  27 апреля 2012 16:42

  "Критики: С. С. Алексеев и В. М. Корельский указывают, что хотя нет оснований считать, что классовая борьба не влияла на возникновение государства, нельзя считать возникновение классов ЕДИНСТВЕННОЙ причиной его появления, поскольку имеются примеры зарождения и формирования государства в доклассовом обществе, а на процесс государствообразования влияют и другие, более общие факторы (например: внешние угрозы, внутренние угрозы, необходимость консолидации общества для устойчивости экономического и духовного развития)."

  Естественно, иначе государство людям было бы не нужно.

  С моей точки зрения, капитализм и социализм, это суть одно и то же, но с разными подходами к средствам производства. В настоящее же время, не они представляют опасность для государств, а олигархия, использующая государства, как инструмент в конкурентной борьбе и как кластеры для ведения бизнеса, хранения денег, места проживания и отдыха. Олигархии также выгодно поддерживать социальную и военную напряжённость внутри государств, для их сохранения, или перекраивания по своей необходимости.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 63 64 65 66 следующая ››