Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя СОВ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 63 64 65 66 следующая ››
• Тема: Экономика
  5 октября 2011 23:30

  Уважаемый igarvel, согласен с Вами, что каждая экономическая модель имеет свои + и-. Каждая из них имеет право на существование, если только она не античеловечна. Соответственно, с моей стороны нет никакого призыва к демонтажа всех экономических моделей в пользу одной единственной. Как раз в моём посте идёт речь именно о "...своею успешностью обязаны прежде всего не экономическими достижениями, а высокими этическими нормами, социальной ответственностью, бережным отношением к природе, окружающей среде и здоровью населения, и полностью прозрачной и подотчетной системой управления, заслуживающей абсолютное доверие населения."

  И полностью согласен с Вашим высказыванием "Чего также не надо делать, так это шарахаться от одной модели к другой, пытаясь применить их на собственной практике, а надо работать над собственной моделью развития, учитывающей особенности населения страны, и не впадать в крайности идеализма или цинизма." На территории России в течении 70 лет строилась своя экономическая и общественная модель, от которой нас "шарахнули" в совершенно другую и далеко не ту модель, к которой были адаптированы наши граждане, что привело к разграблению страны и невероятному расслоению общества. Именно, не шарахаться было нужно, а провести модернизацию созданной модели, её перенастройку, что и обещал М.Горбачёв.

  Из России стремятся уехать молодые люди именно потому, что в их представлении экономическая и общественная модель Запада более соответствует тому, что рассказывали им их родители о своей потерянной стране, чем современная российская реальность.
• Тема: Экономика
  13 октября 2011 12:18

  ДЕНИСОВУ ЮРИЮ на комментарий от 12 октября 2011 08:03. После Российского дефолта 1998г., как все хорошо помнят, за российской собственностью по всему миру началась массированная охота кредиторов. Особенно в этой связи проявила себя некая швейцарская фирма "Нога". Чтобы избежать потерю гос.собственности, в том числе, было проведено её срочное акционирование, с основным пакетом у гос-ва. Сопоставляя упорные действия "Ноги" по аресту российской собственности и экстренное акционирование гос.собственности, вырисовывается зловещая картина перераспределения гос.собственности, которую не успели приватизировать, или не могли по закону. Но гос-во ещё как-то сдерживало аппетиты назначенных капиталистов. В последние годы, подавляющее большинство этих гос.компаний, осуществляющих свою деятельность за бюджетные деньги и на гос.имуществе, значительно стеснённые в финансовом плане кудринской стерилизацией бюджетных доходов в иностранные боны, стали активно занимать на внешнем рынке. При этом, абсолютно отсутствовала фактическая система ограничения внешних заимствований со стороны Правительства и Минфина, что и привело к такому внешнему долгу России. А платить по их долгам будут простые граждане, как всегда.

  Самое же печальное в этой ситуации состоит в том, что эти гос.компании, функционируя за счёт бюджетных основных и оборотных средств, свой доход перераспределяют, как частные компании. Т.е. не в пользу акционеров, а в пользу топ менеджеров. Да и с самими их денежными потоками история тёмная и требует серьёзного разбирательства. Потому и не принимают закон в ГД о фирмах однодневках, на что вчера акцентировал внимание Президент.
• Тема: Экономика
  13 октября 2011 12:46

  Подписанные Пред.Правительства РФ в Китае договора о поставках в Китай российского газа - это радует. Но это не только экономика, но и геополитика, как с Европой и Украиной. Но озадачивает другое - где экономическая выгода для россиян и в чём она, кроме политической? Почему Китай получать будет российский газ дешевле, чем сами россияне? Дороже, чем платят россияне за свой газ - это понятно. Паритетные цены, как рычаг в геополитике -тоже понятно. Но дешевле - это уже не понятно.

  Складывающаяся ситуация начинает более походить на колониальную, где население колонии не берётся в расчёт. В России, добывающей и продающей газ, тот самый газ недоступен большинству населения. В стране всё катастрофически дорожает - продукты, газ, электроэнергия, бензин и пр. Всё это в стране производится, добывается. Но почему то вывозится из страны и дорожает для местного населения. Правительство не отслеживает денежные потоки крупных организаций и предприятий, утекающие из страны и потому основное бремя налоговой нагрузки перераспределяет на физических лиц, еле дышащие МП и средние предприятия, которые на виду. Собранные крохи, размазывают тонким слоем по всем гражданам России. Только не совсем ясно, почему топ менеджеры корпораций, состоятельные граждане с годовым доходом в десятки миллионов и долларовые миллионеры с миллиардерами, пользуются социальными льготами и пенсиями, как простые россияне - фактически нищие люди. Так скоро мы все будем жить в землянках, если чиновники дадут с барского плеча кусочек земли и при лучинах.
• Тема: Экономика
  18 октября 2011 13:02

  Уважаемый igarvel, экономика СССР действительно в малой степени зависела от импорта нефти, а больше ориентировалась на внутренний рынок. Перекосы в экономике, приведшие к тотальному дефициту и техническому отставанию страны от стран Запада и США были обусловлены внутрипартийной борьбой. С приходом на высшие руководящие партийные и гос. должности Д.Устинова, он стал активно лоббировать интенсивное развитие тяжёлого и среднего машиностроения, ориентированного исключительно на оборонные цели гос-ва. При этом Д.Устинов полностью закрыл возможность передачи и использования военных разработок в мирных целях для гражданского пр-ва. Его доктрина военного стр-ва ориентировалась на импорт необходимых населению пром. и прод. товаров, за счёт импорта нефти и газа из страны. Модернизация промышленности и экономики, проводимая Пред.СовМина А.Косыгиным, была свёрнута в угоду военным амбициям Д.Устинова, активно подогреваемым США и НАТО.

  Падение цен на нефть на внешнем рынке не имело бы столь разрушительного эффекта, проведи тогда А.Косыгин модернизацию промышленности и экономики до конца. Даже в начале 90-х гг. прошлого века, экономика России продолжала отлажено функционировать и выпускать продукцию, до тех пор, пока не началась антигосударственная приватизация, которая привела к разрыву отлаженных связей между предприятиями, остановке и ликвидации промышленных объектов.

  Последствия подробно описаны Арзамасцевой И.В. и Денисовым Юрием. Поэтому не вижу смысла повторяться.
• Тема: Финансовый кризис
  18 октября 2011 16:37

  Для karev oleg, Краснодарский край 18 октября 2011 14:27

  Что относительно АвтоВАЗа, то средства из бюджета было абсолютно необходимо выделять предприятию в период кризиса. Главное почему - это тысячи работников, которых гос-во обязано было поддержать и не дать людям потерять работу, тем более на градообразующем предприятии.
• Тема: Экономика
  21 октября 2011 14:05

  Уважаемый Денисов Юрий, на Ваш комментарий от 18.10.011 позвольте заметить, что 1.Власть сакральна и потому она заявляет - "Государство - это я". Получивший Власть распоряжается ею по своему усмотрению, пока её не потеряет. Потому за неё идёт такая борьба. Но с переходом на более высокий этап развития, власть должна принадлежать не одному человеку, а быть коллегиальной. Иначе это не прогресс, а регресс общества. 2."Наша реакция было предложение введение электронного мониторинга бюджета, в т.ч. если нет отечественных IT, то для начала хотя бы ERP (см. комментарии А.Макарова, PetrV и мои)". Почему же нет? Эта система давно разработана и внедрена в России под руководством Т.Нестеренко, на тот период Руководителя ГУФК Минфина РФ. Федеральное Казначейство не только учитывало и контролировало доходы бюджета, но и его расходы. Также С.Кириенко, на посту Пред.Правительства РФ, издал закон (Шахиризаду), по которому все ком. организации, получающие средства из бюджета, обязаны были закрыть все свои счета в ком. банках и открыть счёт в ФК. Но этот закон вскоре отменили.

  Для возврата к полному мониторингу бюджета нужна лишь политическая воля, сопряжённая с ущемлением интересов казнокрадов, отменивших вышеупомянутый закон.
• Тема: Экономика
  25 октября 2011 09:06

  Уважаемый Денисов Юрий, поднятый Вами вопрос сложно объясним для большинства читающих Конституцию РФ, т.к. она является списком с Конституции США, немного переработанным в спешке под Россию. Это привело к трудностям в объяснении той же ст.3 п.1. Учитывая, что Конституция США писалась не для государства, владельца природных богатств и территорий, а под конгломерат собравшихся со всей планеты многонациональных собственников, владеющих производствами, территориями и недрами в них. Многонациональный российский народ веками проживает на территории нашей страны, потому и был введён термин-россияне, объединяющий всех граждан России в единую нацию. Но сама Конституция РФ имеет в некоторых статьях противоречия, из-за которых, в принципе, часть издаваемых законов не могут полноценно действовать. Как написал один из участников данного видеоблога: "Россиянин В, не имеющий отношения к разведке, добыче, переработке и продаже этой нефти, возомнил себе, что он тоже имеет право на доход, полученный от ее продажи, потому что «во всенародно принятой конституции написано». В России большинство В. Поэтому ее экономика в кризисах испытывает наибольшие потери среди других стран. В Америке и в некоторых других странах большинство не читают и не верят глупым, политически ангажированным законам, а работают в условиях острой конкуренции. Поэтому кризисы экономики США – это кризисы ее РАЗВИТИЯ." Здесь мы говорим о ст.9, где в п.1 говорится об охране всего, как основе жизни всех, а п.2 говорит, что всё может находиться в частной собственности, значит, принадлежит только одному - вопрос кому, на каком основании и почему остальные должны это охранять?

  Удивительно, как при таких недомолвках и противоречиях ещё принимаются какие-то законы и они ещё как-то работают.

  Конституция - это свод деклараций, на основе которых издаются законы. Но зачем делать мешанину и кто это будет растолковывать?
• Тема: Финансовый кризис
  25 октября 2011 09:47

  Уважаемая Ирина Валентиновна во многом права, на мой взгляд. Но она не до конца раскрывает свою мысль. США и СССР были антагонистами во всём, в том числе и в подходах к труду. В СССР раскрепощался труд, т.е. в городах на предприятиях и в организациях, кроме шахтёров и сталелитейщиков, работники делали вид, что работают, а гос-во им подыгрывало. Эта ситуация сложилась из-за отрицания в СССР кибернетики, которая могла предоставить значительную замену человеческому труду, максимально освободив человека для его духовного, эстетического и физического развития. На селе ставились эксперименты с автоматизацией техники. Животноводческие комплексы переводились на автоматизацию процесса. Но всё упиралось в отсутствие компьютеризации.

  В США бурно развивалась компьютерная техника, способствовавшая автоматизации производства и, как следствие, сокращению рабочих мест. Но там отсутствовали социальные гарантии человеку со стороны гос-ва, что могло привести к массовым выступлениям трудящихся и социальному взрыву, влекущему за собой потерю собственности крупных собственников.

  Спикер Сената США, посетив СССР в конце 70-х гг., по возвращению в США заявил, что США обязано придумать, как байкотировать московскую Олимпиаду. Иначе, в США будет революция после того, как американцы увидят реальное положение дел в СССР, где нет бедных, голодных, бездомных и безработных. Это не вязалось с образом дикой голодной и тёмной страны с белыми медведями на улицах, созданным западной пропагандой.

  Деньги есть эквивалент стоимости товара, в которую включен и труд. Соответственно, работник может либо претендовать на сам товар, либо на часть от его стоимости. Продажа труда - это сродни рабству, где труд продаётся либо от безысходности, либо по принуждению. Покупающий труд работника - рабовладелец. А рабовладение запрещено и карается по закону. И как быть в этой ситуации?
• Тема: Пенсионная система
  29 октября 2011 23:01

  В пятницу пришли мне и моей семье "письма счастья" из ПФР. Насколько мне помнится, мы всей семьёй решили оставить свои накопительные пенсии в государственном фонде, чтобы гос-во ими пока что распоряжалось в своих нуждах, а не доверять свои будущие пенсии, если до них доживём, неизвестно каким УК, чтобы пенсионные средства не пропали. Конечно же, уследить за всеми принимаемыми законами не представляется возможным, особенно если уверен, что изменений в законодательстве нет. Возможно ГД и приняла какой-то закон, о котором широко не оповещалось, обязывающий накопительные пенсии граждан, без их на то согласия, передавать каким-либо УК. Но наши пенсионные накопления, без нашего ведома оказались в распоряжении некоей УК, которая ухитрилась за более чем 100000 руб. заработать мне аж 900 руб. за пол года. У меня просто нет слов, поскольку за те же деньги легко можно на бирже заработать, как минимум 1000 руб. в день без риска и, это не шутка.

  Меня не покидает чувство, что некие пенсионные чиновники, без нашего ведома, распоряжаются нашими средствами по своему усмотрению. А предприимчивые финансисты из УК нас обирают, при этом рискуя нашими пенсиями. Это просто возмутительно!
• Тема: Финансовый кризис
  2 ноября 2011 10:43

  Уважаемый а77, Вы утверждаете: "Приведенные данные не свидетельствуют ни о классовой борьбе, ни о диктатуре пролетариата, но подтверждают, что люди не желают отказываться от наемного труда. Напротив, наемный труд приобретает все большее распространение. А кое-где и заемный труд - передача труда наемных работников в кредит, трудовой лизинг. Людям это надо, им это нравится."

  Но как тогда быть с фактами, приведёнными USDA на 31 октября 2011г, что число получателей талонов на еду обновило исторический рекорд и составило 45 миллионов 837 тысяч (прирост получателей за один месяц составил почти полмиллиона). Если США остаются крупнейшей экономикой на планете и способны кормить за свой счёт такое количество американцев, при этом утверждается, что свободных рабочих мест в стране предостаточно, то этот факт говорит только о том, что людям абсолютно не нравится наёмный труд. Что вместо продажи своего труда в рабство капиталисту, или сдачи его в лизинг, люди предпочитают получать бесплатные талоны на еду.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 63 64 65 66 следующая ››