Мила! Если Вы посмотрите комментарии, то там все это было. Но я повторюсь с первым шагом, который сегодня необходимо делать народу. В Обращении российских ученых к международному научному сообществу (Манифест Вернадского-Дмитриева) фактически представлена Российская национальная идея. Именно поэтому отклонены предложения ввести туда имя Эйнштейна. Манифест Рассела -Эйнштейна - это, безусловно, Документ высшего цивилизационного (международного) уровня. причем документ с той же цивилизационной ориентацией, что и Обращение российских ученых. Тем не менее, это документ касающийся только одной проблемы. Здесь нужно было бы еще много сказать, но перейду к Вашему вопросу - что надо делать конкретно народу. Срочно надо согласовать и ратифицировать на уровне Конституции Высшую Общечеловеческую Цель. Но Президент не будет ставить этого вопроса в законодательном порядке, пока народ сам не осознает необходимости этого и не договорится между собой. Президента можно здесь понять. Он сделал все, чтобы народ мог реализовать свою волю в рамках Прямой Демократии. Для этого он дал возможность говорить народу под своим именем и на своем блоге. Вот это важно понимать каждому. Но, к сожалению, понимания этого нет, и время уходит на блоге, конечно, не совсем впустую, но в большей степени. Высшая Общая Цель позволяет народу говорить на одном диалекте одного языка.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
10 января 2010 09:48
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
10 января 2010 10:53
Михаил Петухов! Нравственность, Совестливость, Справедливость Вам кажутся безусловными понятиями, и как Вы их понимаете и как их понимают те, кто фигурирует в Ваших примерах уже понятно. У Вас правильный ход мысли, с моей точки зрения. Но Вы обращаетесь к Президенту. Поэтому надо задавать себе вопрос, а может ли Президент реализовать то, что вы ему предлагаете? Конечно, не может. Потому, что он реализует волю большинства. Если бы за Ваше предложение выступил весь народ, то и Президент бы встал на Вашу точку зрения. Но сегодня ученые говорят, что проблема существенно сложнее и надо выходить из тупика разноголосицы. Вы посмотрите. Год на блоге никто еще ни с кем и ни о чем не смог договориться. Это должно наводить на размышления. В Обращении российских ученых к международному научному сообществу утверждается, что конструктивный диалог надо начинать с согласования Общей Цели. Читайте комментарии, там все есть. Обращаться надо не к Президенту, по крайней мере на данном этапе. Обращаться надо к участникам дискуссии с предложением согласовать общую позицию - Общую Цель. Именно для этого Президент и создал данный блог. Но не все это понимают. После согласования Общей Цели - позиции логично будет обращаться уже и к Президенту за реализацией согласованного решения.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
11 января 2010 16:39
Юрий Тиора! С точки зрения номенклатуры и структуры управления возражений никаких пока нет. С научной точки зрения, вначале должен быть решен вопрос с Высшей Обшей Целью, принципом распределения продукта общественного труда и критериями оценки труда. Как отмечается в Обращении российских ученых к международному научному сообществу они должны быть ориентированы на Высшую Цивилизационную Цель, которая диктует необходимость построения Рационального Общества, что в свою очередь возможно только на принципе равных социальных возможностей всех участников производственного процесса. Еще раз о том, что сегодня надо понять самое важное, что Человечество стоит перед дилеммой - либо погибнуть, либо построить Рациональное Общество. Сегодня мало кто говорит и о причинах роста численности населения планеты, о причинах войн, о причинах того, что всего один человек (например, Гитлер) имеет возможность послать миллионы людей уничтожать другие миллионы и т.д. Все это говорит о том, что на скрижалях Человечества еще не высечена Общая Цель, которую видели бы все и которая не давала бы возможности для античеловеческих деяний. Поэтому еще раз хотелось бы отметить, что сейчас надо всем разумным людям действовать консолидировано, а для этого надо согласовать Общую Цель. Но мы никак не можем даже в рамках блога убедить в этом друг друга. Сколько для этого понадобится времени сказать трудно.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
11 января 2010 17:06
Николаеву! Чтобы все слова, в т.ч. Добро и Справедливость, зло и несправедливость и т.д. приобрели определенность и ясность надо согласовать Общую Цель. Именно об этом и говорится в Обращении российских ученых к международному научному сообществу. Что же здесь непонятного? Или надо говорить о том, что это диктует семантический закон науки познания, и иначе проблема понятийного аппарата социополитической сферы не может быть решена в принципе, и что тогда невозможно сделать общественное знание наукой. Это для большинства будет еще менее понятно. Но без понимания этого невозможно двигаться дальше к решению конкретных проблем. Что делать? Общество, как показал опыт блога, не готово понимать научную глубину проблем общества. Какими еще словами убеждать в необходимости прохождения этапа согласования Общей Цели? Я не знаю.
Мила! По поводу того, что повторяется Обращение. Вы хотите конструктивного разговора о решении проблем общества? Полагаю да. Обращение повторяется для того, чтобы знали о его существовании (на блог приходят новые люди), и чтобы знали о чем оно. Чтобы знали также, что без решения проблем на этом уровне невозможно решить проблемы, которые волнуют всех, и вас в том числе. Какими словами убеждать людей, которые не знают теоретических основ, но без решения которых ни о чем, ни с кем и никогда договориться невозможно. Хотите еще раз с Вами проведем эксперимент? Время уже никакого значения не имеет. оно и так на блоге проходит по этой причине впустую. Попытайтесь произнести хоть одно слово, которое по-Вашему все люди понимают одинаково. И подумайте над причиной того, что происходит на блоге и в мире в контексте взаимопонимания между людьми.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
12 января 2010 19:38
Уважаемый Viktor! По поводу интеллектуального и волевого состояния нашего народа Вы совершенно правы. Но он в этом невиновен. Но и в других странах состояние не лучше. В большей степени, конечно, виновна власть. Причем вина ее совершенно конкретна - она не ставит перед наукой конкретной задачи - создания научной теории развития общества. Более того, негласно принята ошибочная мысль, что ее вообще невозможно создать. И потому пока так, как есть. Но и у власти есть опрадание - просто таков ход истории развития Человечества. Собственно об этом говорится и в Обращении Российских ученых (Манифест Вернадского-Дмитриева), и в Манифесте Рассела - Эйнштейна и других документах этого уровня. Но нужно спокойно, вдумчиво и целенаправленно работать в этом направлении всем кто уже понимает суть и причины происходящего. Иного более разумного пути просто нет. С ходу и быстро эту задачу не решить. Теперь по поводу этой площадки - здесь я с Вами не соглашусь. Именно этот проект Президента ориентирован в самое далекое будущее, но в нем должны принимать участие самые выдающиеся люди вместе с простым народом. Это прямая Демократия, и выше этого уровня ничего быть не может. В том виде как это сегодня функционирует этот проект, конечно, он мало эффективен. Но чего же мы хотим? Веками затоптанному народу дали возможность разговаривать публично, да еще с Президентом. Поэтому это надо понимать как только начало. Я уверен, что именно с этой плошадки начнется новое Возрождение России. Более того, я увеоен, что именно с этой площадки начнется и Новое Возрождение Человечества, где Россия, безусловно, будет представлять интеллектуальный Авангард Человечества. Сегодня же важно всем понять, что Сохранение Земной Цивилизации должно быть признано критерием истины!
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
13 января 2010 15:53
Эдуард Долгополов задает вопрос, а зачем нужна Высшая Общая Цель? По его мнению достаточно цели - возрождение России. Вы хотите, чтобы все тождественно понимали, что означает Возрождение России? Ведь только при тождественном пониманиии мы сможем эффективно действовать. А нам ведь надо решать не только внутренние, но и международные проблемы. Теперь представьте. Если мы не ставим в качестве Высшей Цели - сохранения земной цивилизации, как это отмечено в Обращении российских ученых, а ставим некие другие цели,в качестве высших, то они могут войти в противоречие. Если не будет человечества - не будет и России ни в сегодняшнем, ни в возрожденном виде. Как только Вы начнете расшифровывать смысл слова "возрождение", то придете к необходимости решать эти проблемы. Ученые давно проанализировали эти вопросы.Это только кажется,что можно проще поставить вопрос.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
14 января 2010 11:20
Уважаемый Николаев! Вы правы в том,что всех интересует, прежде всего, решение социальных проблем. Но все уже и по этой проблеме в комментариях было сказано. Высшая Цивилизационная (или Общечеловеческая) Цель, представленная в Обращении Российских ученых (Манифест Вернадского-Дмитриева) диктует необходимость построения Рационального Общества, которое в свою очередь может быть построено только на принципе равных социальных возможностей всех кто участвует в производстве общественного продукта. Что же здесь непонятного? Более того, также отмечалось, что опыт такого общества на планете существует 107 лет и создали его выходцы из России. Вместо того, чтобы со всех сторон рассмотреть жизнь этого общества, участники дискуссии просто заблудились в смысле слов.
-
Тема: Другие темы
14 января 2010 15:58
Galina! Я так понимаю, что По-существу Обращения российских ученых к международному научному сообществу Вам сказать нечего. Что касается историчности этого документа, то будьте уверены в том, что этот ДОКУМЕНТ не устареет никогда, Те ученые, которые в нем указаны, поставили в свое время под ним свои подписи, поэтому за тех, кого уже нет с нами, ни у кого разрешения просить нет необходимости. Если Вы действительно хотите Добра России и Справедливости, то рекомендую научно глубже ознакомиться с проблемой, и понять, почему ученые поддерживают это Обращение. Рекомендую также учесть, что неспособность или нежелание понимать - всегда выливаются в раздражение и поиск виновных на стороне, т.е. только не себя.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
14 января 2010 20:18
Николаев! Более высокого уровня Демократии, насколько это сегодня понимается с научной точки зрения, быть вообще не может. Это, безусловно, прямая Демократия, как, впрочем, и на на Блоге Президента. Там где реализован принцип равных социальных возможностей антагонистических противоречий в обществе ни по одному вопросу в итоге не возникает, т.к. у такого общества четко выражена Общая Цель для всех участников производственного процесса. Понятие же частной собственности, где я полагаю Вас интересует собственность на средства производства, сегодня требует научного уточнения. С точки зрения Высшей Цивилизационной Цели дело совсем не в том кому принадлежат средства производства. За этим не должно стоять социальное неравенство. Именно это и отражено в ОБращении российских ученых к международному научному сообществу.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
15 января 2010 15:58
Юрий Тиора! Полагаю то, что Вы перечислили не вызывает принципиальных возражений. То, что нет возражений против сохранения Земной Цивилизации - это прекрасно. Но речь идет о том, что что-то должно быть признано Высшей Цивилизационной Целью всеми людьми. По крайней мере, большинством. Может быть, что какая то другая цель является еще более высокой? Это принципиально для науки познания. В Обращении российских ученых предложен вариант понимания Высшей Цели, как сохранения земной цивилизации. Но ученые отнюдь не исключают, что в результате дискуссии по данному вопросу может быть идентифицирована еще более высокая Цель, чем сохранение земной цивилизации. Именно поэтому ученые настаивают на прохождении обществом первого этапа, т.е. на дискуссии именно по предмету выбора Высшей Цивилизационной Цели. Для научного метода, вообще говоря, не имеет значения будет Высшей Целью сохранение человечества или какая либо другая цель. Главное, чтобы она была признана Высшей. Этого требует семантический закон науки познания для того, чтобы такие понятия, как Добро и Справедливость, зло и несправедливость и т.д. всеми людьми понимались тождественно.