У меня вопрос: были ли увеличены отчисления Пентагону после событий 11 сентября. Кому были увеличены и на что. Кто из ответственных за безопасность лиц понес наказание, и какое. Какие были сделаны выводы, на что конкретно направлены деньги. Как, например, пентагон отчитывается за потраченные средства? Так сказать поищем заинтересованные лица.
И еще. Отчего в торговые центры было точное попадание самолетов, а в Пентагон какое то не понятное? Когда дискутируется вопрос: а было ли нападение на пентагон? И из пентагона не спешат с доказательствами. Правда, на некоторые структуры - Белый дом, например, вообще не было нападений. Я не ратую за нападения, но согласитесь, если в логику преступной группы входило бы наказать США, то лучшей цели, чем белый дом не придумать. А побомбили торговые центры, скорее всего застрахованные, с возможностью использовать землю дальше. Может, заранее уже и проект новых зданий был?
Какие знаковые события произошли в мировой ситуации после взрывов. Какие стороны проявили себя в них как заинтересованные.
Считаю, что не только организация таких «проектов» преступна, но и желание воспользоваться действиями преступной стороны должно расцениваться как соучастие.
Такие же вопросы у меня и к нато.
Считаю, что участие международных войск на чьих то территориях исключительным событием, которое может свидетельствовать о неумении мирового сообщества правильно решать возникающие вопросы.
-считаю, что международные силы должны формироваться на основе армий устойчивых территориальных образований и не представлять собой армию наемников. Необходимо продумать основу взаимодействий в сложных ситуациях, требующих действий армий. Определить эти сложные ситуации.
Главное еще, чтобы у управления армиями не создавалась фобия защитника, когда при таких «защитниках» врагов иметь не надо, достаточно будет «защитников». Они сами и сложную ситуацию создадут, и побомбят…