Если детские сады дотируются, а родители пока не могут устроить детей в дошкольные учреждения по причине нехватки этих самых учреждений, то могут ли они рассчитывать на компенсационные выплаты за детские сады? Пока в полном объеме не восстановятся детские дошкольные учреждения.
Все комментарии пользователя Галина
-
Тема: Демография, материнство и детство
21 сентября 2009 14:35
-
Тема: Другие темы
22 сентября 2009 09:52
Во время моей жизни в Ленинграде очень многие женщины занимались вязанием. Получалось это у них неплохо.
В Гостином Дворе продавали очень красивые шерстяные вязаные варежки и носки из Прибалтики, а также очень симпатичные кожаные кошелечки.
Моя одноклассница в Нижнем Тагиле шьет удивительные прихватки из лоскутков для горячих предметов на кухне. Как хобби.
Может быть, имеет смысл открыть магазинчики для продажи таких вещей. Можно и подработать на хобби, можно изучить спрос на свои вещи и хобби перевести в основное занятие.
Требования эстетические, экологические, гигиенические… Должны использоваться хорошие, безвредные материалы. Особые требования к игрушкам для детей, чтобы от них ничего не откусывалось, например…
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
22 сентября 2009 10:58
То, что Русгидро собирается строить новые гидроэлектростанции, это хорошо. Но хорошо ли это в таком объеме на данный момент?
Как быть со станциями, активно и безответственно эксплуатируемыми до сегодняшнего времени? Надо полагать, что значительную часть денег на новые станции зарабатывали, эксплуатируя прежние станции. И если на это, то еще неплохо. Какова была доходность управления ( управляющих госсобственностью и владельцев) при неосуществлении должного контроля и разработки мер безопасности эксплуатации станций? Т.е. при неосуществлении своих управленческих функций. Что привело к трагическим последствиям и тратам в экстремальных условиях. Под управлением я понимаю и владельцев. Владельцы должны быть грамотными и уметь прогнозировать последствия.
Из доходов должен был проводиться мониторинг состояния, обеспечен текущий ремонт и контроль над ним. И «владельцы» должны принимать в этом участие. Потому что владелец, это не тот, кто снял сливки и ушел, а если это возможно при существующей схеме, то схему изменить.
Гидроэлектростанцию на помойку не выбросишь. Если требуется закрытие той или иной электростанции по соображениям безопасности, то какой комплекс мер должен приниматься, в том числе по расселению людей в низовьях рек, освобождение русла от элементов плотин… и что в этом направлении делали? Или, может, разработать технологии по кардинальному обновлению прежних гидросооружений?
Фраза уж больно всем понравилась «морально устаревшее». К предыдущему поколению "претензии"-не то оставили. Не вечный двигатель. И опять дайте денег. Зачем вам деньги?
Может, есть новые разработки, более эффективные по гидроэлектростанциям?
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
22 сентября 2009 11:30
Какие обязательные траты вновь входящего собственника? Можно посчитать стоимость сооружений (станции, плотин), проводящих сетей и сколько вы заплатили за свою часть.Сопоставимы ли суммы? Если износ этого сооружения велик, то новый собственник вкладывает в последующую реконструкцию. Не нужен «собственник» только на прибыль.
Для определения возможностей собственника необходимо определить стоимость продаваемой электроэнергии (не выше).
- По электроэнергии для населения. Может быть, рассмотреть обязательный средний тариф на одного человека, включающий необходимое качественное освещение, телевизор, компьютер, … - по одной цене, а все сверх этого, немного по другой?
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
24 сентября 2009 18:47
barrymor, Латвия
24 сентября 2009 12:46
Ну нельзя же, право считать, что Украина в таком виде когда либо существовала или формировалась в таких границах как государство. Если Вы ссылаетесь на последние 15 -20 лет, а подразумеваете под этим Историю, то, думаю, Вы глубоко заблуждаетесь.
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
25 сентября 2009 15:46
Относительно None, Израиль 24 сентября 2009 21:08, согласна с barrymor, Латвия
25 сентября 2009 12:34, кроме последней фразы про общение «слепого» с «глухим».
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
26 сентября 2009 11:09
Скорее всего, перед лидерами государств должна стоять задача выбора правильного направления движения общества. Понимание того, вследствие каких действий наступают те или иные последствия. Претендующие на лидерство должны это понимать и правильно исправлять, допущенные прежде ошибки.
Предположим ситуацию. Человек, подразумевая хранение у другого человека взрывчатки, например, врывается к тому в дом, бьет лицо, устраивает обыск. Взрывчатки не находит, но остается пожить и попользоваться газом и водопроводом, например.
Потом этот человек говорит: что-то мне тот-то не нравится, наверное, у него есть взрывчатка, сейчас буду вас всех от него защищать. Среди соседей найдутся такие, которые лучше промолчат, в смысле согласятся, может к ним не полезет. Найдутся такие, которые с ним вместе начнут бегать, устанавливая «порядок». Не просто так, разумеется, а тоже попретендовать на «пожить и газом с водой попользоваться». Найдутся такие, которые будут против. И у них есть на это основания. Они постараются вооружиться, чтобы в следующий раз наводящего «порядок» встретить, как полагается.
Теперь масштабируем ситуацию. В Ираке оружия массового поражения – причины вторжения международных сил под предводительством США – не нашли, но остались и распоряжаются. При этом говорят: Иран представляет угрозу. Т.е. США осуществили конкретные действия с вторжением на чужие территории, указывая причину, которая не подтвердилась, остались распоряжаться. Последствия действий «международных сил» в Ираке расхлебывают до сих пор, а разведка США уже доносит, что можно бомбить Иран.
Я против ядерного оружия, но Иран имеет право защищаться так, как может, при таких «выводах» «международного сообщества».
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
26 сентября 2009 11:21
По Курильским островам. Думаю, без серьезного изучения исторических фактов, а так же комплекса всех существующих на данный момент факторов, относящихся к этой проблематике, решение по Курильским островам, в смысле их отдать, НЕ ПРИНИМАТЬ.
Не принимать также бессмысленных промежуточных решений. Вопрос не может быть решен кулуарно.
Для меня до сих пор не ясно для чего и на каком основании выводили российские базы из Грузии. Если посмотреть как им теперь «хорошо», то вопросы сохраняются.
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
28 сентября 2009 21:18
беларус, Беларусь 28 сентября 2009 01:18
Для меня Ваша логика образно выглядит так: сегодня среда, поэтому давайте назовем число пи равным 2,25, и пусть оно таким будет.
Свою позицию по формированию территорий я изложила, начиная с 06.07.09.
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
29 сентября 2009 10:57
На вопросы некоторых, пребывающих в своем отдельном мире, где все видится не так: откуда взялись соотечественники в Южной Осетии и Абхазии? Скажу, что мы все, рожденные в СССР их дети и внуки – соотечественники. Так уж история сложилась. Нравится это кому-то или нет, к делу не относится, а вот то, что что-либо путевое предложить не смогли горе-реформаторы, кроме как под кого-то подставиться и остальных подставить - это факт.