Что, на мой взгляд, необходимо учитывать в трактовке истории: рассматривая Россию в исторической ретроспективе, можно судить о некоей повторяемости границ, т.е. о повторяемости сферы активного влияния, как при Российской империи, так и при СССР. И здесь можно предположить некоторые закономерности, связанные с объективными возможностями России. А вот чего, на мой взгляд, необходимо избегать внутри данного пространства, так это некоего реваншизма. Объясню о чем я. При существовании Российской империи, существовали определенные властные структуры: царь, церковь, дворянство... Наличие этих структур не спасло от дальнейших революций. То есть активное восстановление влияния церкви, например, должно происходить с учетом доли ее ответственности за происшедшее ранее, а не только как претензии пострадавшей стороны. Так же нужно относиться и потомкам правящего тогда дворянского класса. Выступая не только в качестве пострадавшей стороны, т.к. пострадавшие в этом процессе были все, а как все-таки не справившихся с управлением. Думаю, это более конструктивный подход. И еще. В случае повторения структуры прежней власти возможны те же по следствия.
Все комментарии пользователя Галина
-
Тема: Национальная безопасность
20 июля 2009 14:17
-
Комментарий к записи от 2 июля 2009
22 июля 2009 13:50
О «преимуществах» финансовой системы Сша хорошо свидетельствует тот факт, что самая большая финансовая пирамида была в Сша. Да и у нас такого рода пирамиды возникли после предложенной нам «демократизации».
А об отношении властей Сша к гражданам Сша хорошо свидетельствует тот факт, когда участников программы по кредитованию жилья, после потери ими рабочих мест, связанных с кризисом, за который в большой мере отвечает управление Сша, просто выбросили на улицу. То есть за то, что не получилось у управления Сша, ответили граждане.
Я за хорошие отношения, но хорошие отношения не получаются только от желаний одной стороны. Допустим, кто-то, пусть даже с хорошими намерениями, залез ко мне в дом и усугубил мои не идеальные условия своими действиями, а потом, сидя у меня, затевает разговор: что дальше делать будем? Думаю, что моя адекватная реакция – довести его до порога, а там уж по выдержке. Можно просто закрыть за ним дверь. Дело этого человека искать правильный путь. А не мне придумывать что то в его оправдание, потому что я – умница.
-
Комментарий к записи от 2 июля 2009
23 июля 2009 08:41
Представлюсь. Юрина Галина Михайловна.
Сколько еще управление Сша намерено влазить в управление Украины посредством игр на теме Гонгадзе? Слабовата программка для президентства. (см. мои комментарии от 11.07.09)
Тут еще «президент» Грузии высказался: Запад нам поможет…
Где-то я эту фразу слышала. Остап Бендер говорил, когда облапошивал очередную партию граждан: Заграница нам поможет.
Согласна с позицией Гришаева Дмитрия Валерьевича (22.07.09 15.49).
Я за такое партнерство, когда ты ни прямо, ни косвенно не поддерживаешь неблаговидных качеств партнера. Только в этом случае возможно вырабатывать правильные решения.
-
Комментарий к записи от 2 июля 2009
23 июля 2009 09:39
Считаю, что во всяком деле необходимо устанавливать причину события, следствия этого события и не путать одно с другим. Если ты устанавливаешь причину и пытаешься ее решить это одно, если борешься со следствием это другое.
Например, бомбежки Югославии это не установление демократии по действию, а начало третьей мировой войны. Вопрос может стоять так: как нивелировать последствия третьей мировой войны без войн? То есть, были проделаны определенные действия, последствиями которых могут быть так же военные действия. Как этого избежать?
-
Комментарий к записи от 2 июля 2009
23 июля 2009 15:09
Дмитриеву Юрию (21.07.09 10:48)
Думаю, что для государства важно иметь правильную позицию по отношению к различным событиям и выдерживать эту позицию и прямо и косвенно во всех международных организациях и во взаимоотношениях с другими государствами. Уметь прямо объяснять свою позицию слышать аргументы сторон и отличать их от не аргументов. При этом не выделять намеренно и безосновательно кого-то в приоритеты.
Основанием для поддержки может быть та или иная правильная позиция. Если речь идет о другом государстве, то кроме личной позиции, например, двух президентов, как эта позиция представлена этим государством во всех международных структурах?
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
24 июля 2009 21:55
По части нато, Сша и Евросоюза думаю, что прогнозы Никольской имеют основания. Вопрос может быть только во времени. Необоснованное расширение, не сопровождаемое качественным ростом. И проблемы у этих организаций не внешние, а внутренние.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
25 июля 2009 12:50
Для начала можно просто рассуждать. Сформулировать подход к решению задач. А потом, создав в некотором роде модель, сравнить ее с существующими структурами и определить пути перехода. Причем время в этом случае важный фактор. Важны правильные действия в правильной последовательности.
Как формировать относительно свободными относительно устойчивые территориальные образования?
Не существует полностью независимых территориальных образований, поэтому речь может идти об относительной самостоятельности. Какие параметры свидетельствуют об относительной самостоятельности территорий или о потенциале, при котором эти территории могут стать относительно самостоятельными? Это можно рассмотреть из истории. Это, скорее всего комплекс параметров, который можно применять ко всем территориям. При предложении «рынка» по западному образцу, образно говоря, территориальным коэффициентом пытаются пренебречь и для захвата рынков, управляются с определением относительной самостоятельности территорий слишком свободно.
Для чего, все-таки необходимы относительно устойчивые территориальные образования? Территории стремятся к таким объединениям. Это объективная реальность. Важно не нарушать действительной относительной самостоятельности территорий, принять их за основу и делать эти территории сильнее, правильно решая их внутренние проблемы.
- На относительную устойчивость территориальных образований их размеры не влияют. Могут быть как малыми, так и большими.
- Одним из важных факторов свободы является не строить кредитозависимых объединений. Как человек в кредитах не может считаться свободным, так и государство. Если такая зависимость существует, необходимо разбираться с причинами. И т.п.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
25 июля 2009 13:09
Я не против кредитования, а о необходимой и эффективной форме этого механизма без идеализации этого процесса.
Какова например, ответственность банка, в том числе МВФ, выдавшего невозвращаемый кредит? Какова ответственность управления страной, взявшего такой кредит? Фактически на жителей страны? Нужно ли будет списывать такой кредит после. И кто за это будет отвечать?
-
Комментарий к записи от 2 июля 2009
27 июля 2009 10:26
Когда я писала о гибели Кеннеди, о Джонсоне и Гувере (14 07.09, 09:43), то важным в этом вопросе было и то, что несовершенная система (совершенных пока нет, но может быть правильное исправление, т.е. совершенствование) стимулирует в управлении не те качества, мешает развитию. В более совершенной системе заинтересованы все, т.к., создавая такую систему, активизируешь нормальные качества и развитие. Из ситуации с Кеннеди, а дальше и с Клинтоном видно, что позиция президента в некотором смысле позиция заложника, но внешнее проявление заключается в том, что президент якобы, может все. Система управления США не направлена на качественное улучшение, а на воспроизведение самой себя со всеми ошибками. И в данном случае я не говорю о том, что Кеннеди был лучше всех. А как создавать условия, чтобы президент был действительно лучше всех особенно в вопросах своей компетенции и в правильном понимании лучшего. Между прочим, задача Гувера, кроме охраны президента была и безопасность страны. Я под безопасностью страны понимаю создание устойчивой, развивающейся, ответственной перед гражданами системы в стране… Важной составляющей внутренней финансовой безопасности в стране,например, является возможность пользоваться заработанными деньгами на старости лет. Как решается этот вопрос внутри США, если «лопаются» банки, в которых граждане хранили свои сбережения? Кроме того, какова была ответственность «Гувера» за теракты 11 сентября? Если у «Гувера» нет возможности предотвращать подобные явления, то, что мешает? Последний вопрос риторический, т.к. необходимо совершенствовать систему управления.
Когда слышишь, что кто-то из управления США пообещал, кому-то не расширять НАТО, например или личную безопасность, а потом эти обещания не сдерживает, то, думаю, необходимо определиться с кем официально надо вести диалог в США, кто может отвечать за свои слова и каковы гарантии.
-
Тема: Ведение блога
27 июля 2009 11:47
По ведению блога, согласна с Павлом Яхиным (20.07.09, 11:00).
Кроме такого диалога необходим письменный ответ модераторов в случае отказа от публикации комментария. Ответ должен быть адекватным комментарию.