Александр Анашкин, Москва 4 августа 2010 21:38
Хорошо было бы, если в том числе миллиардеры подумали на перспективу, как не накапливая у себя ту часть денег, которую они хотят пожертвовать, сразу использовать в необходимых для общества местах, улучшая это общество.
На мой взгляд, должна быть обязательная программа и дополнительная по усмотрению.
Кое-что о не приемлемых объяснениях.
Часто в качестве аргумента слышна фраза: «Рынок все исправит». Сомнительная аргументация, если учесть, что предлагаемый рынок с «завидной» регулярностью испытывает кризисы по нарастающей.
Последний раз слышала эту фразу по РТР на совещании Д.А.Медведева с представителями Зернового союза. Какая-то не серьезная фраза. Например, могли бы звучать предложения, что при выполнении контрактов гарантированная прибыль может составить столько то, на столько-то больше и из этой прибыли таким то образом будем поддерживать цены на хлеб внутри страны, чтобы не допустить дестабилизации ситуации, ведущей к серьезным последствиям. Такое предложение можно как то рассматривать. При этом необходимо было учитывать количество такого и такого зерна, оставляемое на непредвиденные обстоятельства, сев и пр….
Еще предложеньице: «Давайте быстро приватизируем большие куски земли и тогда у нас ( у вас) появятся деньги».
Попала на кусочек интервью со священнослужителем (не дословно): раньше были добрые мультфильмы, сейчас нет, значит надо идти в церковь, там смотреть на красоту.
Думаю, если раньше были хорошие мультфильмы, а сейчас, в основном, так себе или не разумная замена, то надо думать, как восстанавливать у нас хорошие мультфильмы.
Одними из хороших черт наших мультфильмов были: краткость, а значит не утомляемость
ребенка, работа над мультфильмами различных художников, что тренирует воображение ребенка.
Предложения по преподаванию литературы.
По предлагаемым крупным литературным произведениям, сделать обязательным не чтение всего произведения ( можно знать фабулу), а в свете интереса ученика к батальным сценам, например, или отношениям между героями, обязательным для чтения сделать интересную для него часть произведения. Необходимо сделать разумную разбивку произведения.
- считаю важным показать язык произведения в широком смысле. Для наглядности можно предлагать ученикам сделать описание природы, а потом показать, как это сделал автор.
Такой подход может в итоге повысить интерес к произведению, снизить нагрузку там, где это разумно ( не выполнимые требования подчас исключают выполнение вообще).
Подумать над включением в программу преподавания хорошей фантастики. Определить значение этой формы литературы.
О мате.
Не могу согласиться с В. Ерофеевым, что мат в нашем обиходе станет чем-то само собой разумеющимся. На мой взгляд, существуют ситуация, когда его применение имеет оправдание, но это крайний случай. Как концентрация недоумения, осознание, что ситуация придумана не индивидуумом, и ответственность индивидуум за это не брал, а отвечать ему, причем на уровне жизни.
В таком случае необходимо правильно исправлять ситуацию, чтобы повода не создавать.
Во всех остальных случаях, это просто словесный мусор
По части повышения туристической значимости иных городов и не только, предлагаю организовывать длительно действующие специально разработанные для данного места экспозиции на постоянной основе из фондов наших центральных музеев (без перемены владельца) Возможно, такая работа и ведется.
Понятно, что предварительная работа, в частности, по подготовке помещений под экспозиции требует значительных усилий.
По поводу «пугалок» для населения: Если не установите счетчики, будете платить дороже.
Без отсутствия счетчиков на подъезд, такие требования к населению не имеют оснований.
Максимально возможные требования в случае отсутствия счетчиков это: Показания счетчика на подъезд, минус показания с имеющихся внутриквартирных счетчиков, разницу распределяют по квартирам, не имеющим счетчики с оплатой по существующим тарифам. Предпочтительный расклад по оплате должен включать количество проживающих людей в этих квартирах.
- трудно в целом доказывать необходимость счетчиков для населения, не гарантируя от не обоснованного роста тарифов.
- требуется разделять контроль количества подаваемых ресурсов и контроль соблюдения прав в отношениях поставщик – потребитель, в который также входит контроль количества подаваемых ресурсов, а также исключение двойных оплат и пр.
- в идеале контролирующая компания или контролирующий орган должны установить счетчики, договорившись с потребителем ресурсов об удобном времени для тех и тех, а потребитель обязан не препятствовать поверке и замене счетчиков при таких-то оговоренных случаях. Например, плановой замене счетчиков раз во … лет и оговоренных не штатных ситуациях.
В новостях, при освещении событий международного форума в Ярославле, Юргенс: « Наберусь смелости, и спрошу: Когда Россию примут в нато?».
Своеобразная «смелость». При этом происходят высказывания в прессе о том, что Россия будет зорко следить за тем, как Украина ведет себя с нато.
Это все к чему? И кто и зачем уполномачивал наше управление к вступлению в эту организацию?
Думаю, что исходя из существующего положения дел, вполне естественным будет противовес этому блоку другого блока или России, или как должен измениться этот блок, чтобы у России были реальные основания хотеть в него войти?
Мне в данном вопросе не нравится позиция: Чего изволите? Как не интересны предложения желающих изволять. Не конструктивно для обеих сторон.
Дмитрий, в своем комментарии от 8 сентября 2010 13:30, Вы приводите такие слова:
«Причина выбора "площадки" в Сколково "не в моей компетенции", информации в полном объеме к сожалению не имею, но предполагаю, что на это были "веские основания" у Автора (авторов) проекта.
Могу лишь поделится с Вами теми соображениями, что весь мой жизненный опыт подсказывает мне, что этому можно доверять. Дальше жизнь покажет что из этого всего получится.»
Принимая во внимание свой личный опыт могу сказать, что аргументация : Верьте мне, верьте им, наверное, им известно больше, чем мне, аргументацией не является. И на перспективу не работает.
На мой взгляд, не мы должны доказывать необходимость Сколково, а нам должны ДОКАЗАТЬ необходимость этого проекта, представить его очень лаконично, и как тут предлагалось вынести его на обсуждение.
Есть целый ряд, скажем, параметров, которые должны быть правильно оценены совершенствующимся обществом, т.к. прямым образом влияют на совершенствование. К данным параметрам относится правильная оценка теоретических разработок. У нас не предусмотрена оплата за результат, что проявилось, например, при истории с Григорием Перельманом. В качестве предложения можно рассмотреть звание Теоретик, с соответствующей оплатой. Каков должен быть уровень разработки, кем определяться? Думаю, что это должны быть государственные выплаты, связанные, скажем, с ВВП страны.
