bog, 9 июля 2009, 17:13
Спасибо за совет. Я, например, пользуюсь такими возможностями связи с 6.07.09 (см.комментарии), но, постаравшись, смогу попасть в живой журнал.
Объясните только для чего?
Будьте любезны, "так принято" - не отвечать.
bog, 9 июля 2009, 17:13
Спасибо за совет. Я, например, пользуюсь такими возможностями связи с 6.07.09 (см.комментарии), но, постаравшись, смогу попасть в живой журнал.
Объясните только для чего?
Будьте любезны, "так принято" - не отвечать.
Дмитрий Анатольевич, видела по рбк, в бегущей строке новость, в которой Вы высказывались о том, что вступление в вто Казахстана, Беларуси и России лучше вести раздельно, хотя существует решение о совместном вступлении.
На мой взгляд, по этому вопросу, новые доводы за то или иное, а, может, возможен и третий вариант, вступления в вто, необходимо было вначале обсудить у себя и с лидерами Таможенного союза.
По поводу информации с бегущей строки рбк о заявлении Схеффера о том, что альянс займется усиленной обороной стран Балтии от непредвиденных обстоятельств. Считаю, что непредвиденными и неприятными обстоятельствами для многих послужило именно вмешательство альянса в их дела. См. мои комментарии за 06.07.09. А так же. В свое время обратила внимание на обстоятельства, которые привели к вступлению в нато, кажется Норвегии. Предварительно была проведена кампания по дискредитации ее генералитета. А кампания по выборам на Украине, после которой так заспешили с втуплением ее в нато? Кому была "выгодна" смерть Гонгадзе? А, может, заранее зная, что его сами же и "уберут" в подходящий момент, ему выдавали различную информацию и создавали образ борца за демократию? А гонгадзе - грузин.Так одним куском потянуть и Украину, и Грузию? А отравление Ющенко, может имело целью, уж,извините, притравить? Чтоб жальче было? Чтоб таким способом повлиять на людей в "нужном" направлении?Я думаю цель НЕ оправдывает средства.Неприемлемые средства ведут к неприемлемым целям. Нельзя также, имея благие намерения, пользуясь неприемлемыми средствами достичь благих целей.
По вопросу Карабахского конфликта мнение американского управления меня не интересует, объясню почему. В случае, если бы американское управление разбиралось бы в Праве, то его мнение по этому вопросу начиналось бы с признания своей своей ответственности, в том числе и за этот военный конфликт(см. мои комментарии от 06.07.09). Т.е. США являются ОТВЕТЧИКАМИ по этому вопросу. В случае, если США заявляют о принадлежности Нагорного Карабаха Азербайджану, необходимо ссылаться на положение, бывшее в СССР, тогда США надо признавать СССР. Но т.к. произошел ряд событий, то данную ситуацию необходимо решать обдумав подход, чтобы не спровоцировать новый конфликт и основными, решающими сторонами этого вопроса может стать Россия, Армения, Азербайджан или Россия, Азербайджан, Армения. В качестве консультантов можно привлекать специалистов по данной теме из любых стран. Важно, чтобы были специалистами. А цель переговоров должна быть в справедливом разрешении территориального вопроса с недопущением кровопролития. Просто потребуется время.
Знаете, управление США напоминает мне мужика с кувалдой, который бегает по городу, размахивает этой кувалдой и вопит:"Я принуждаю вас к миру!!!". Для меня это не мнение и не аргумент, а повод вызвать скорую помощь, если это результат фобий или иные службы, если это распоясавшийся хулиган.
В США, при Кеннеди, охраной президента управлял его вице-президент, что не правильно. Т.к. в случае гибели президента он становится президентом, а за неудовлетворительное выполнение обязанностей по охране президента он должен идти в тюрьму. И второе было бы логичнее с Джонсоном. Как можно не справившись с доверенной ему охраной, занять следующий высокий пост? Интересно, как там с этим дела сейчас? Как сейчас президент «застрахован» от вице-президента? Последний вопрос исключительно из за того, что был прецедент и следствие ничего не определило.
Думаю, что в борьбе с саранчой должны участвовать специально обученные и экипированные силы МЧС.
Думаю, для игр на деньги необходимо выделить некое пространство, которое будет ограничено следующим: деньгами, на которые можно играть, возрастным цензом, личным временем… То есть создаем некую красную линию при которой Игра не действует разрушающе на общество.
Например, нельзя играть на чужие деньги, на потерю жилья, на жилье находящееся в общей собственности, на деньги для медицинского обслуживания и образования, на занятия спортом (стоимость на бюджетное образование и медицинское обслуживание также учитывать), деньги для оплаты коммунальных услуг, питания, обеспечения сопутствующими товарами (мыло, зубная паста, одежда…), деньги для отдыха, алименты и опекунские… Это необходимо обсудить и правильно оформить.
По вопросу о возрастном цензе управленцев. Скорее всего, вопрос может идти не об ограничении возраста в ту или иную сторону. Ведь нельзя утверждать, что с такого то по такой возраст человек демонстрирует бездну понимания. Стабильно. Как потом быть с молодыми выдвиженцами, когда им «стукнет» 60? Они сами уйдут или их попросят?
Предложения сейчас Хоркиной на губернаторский пост, например, выглядит как протекционизм. Заметьте, здесь я не сужу о деловых качествах предлагаемых кандидатур. И при такой подаче, на мой взгляд, активизируется карьеризм. Чего хотелось бы избежать. Кроме того, происходит не конструктивный, конфликтный диалог с действующими губернаторами. А необходимо объединение усилий в нормальном направлении.
Например, по каким показателям судят о работе губернаторов? Как исключить влияние не зависящих от губернаторов обстоятельств от оценки их деятельности?
И еще мне, как единице населения не хотелось бы быть подопытным кроликом в экспериментах. Но и отказываться от действительно нового и хорошего я не намерена.
Здесь к слову замечу о не новом «новом». Смотрела по рбк кусочек передачи, в котором говорили о том, как здорово в Сша с туризмом. Можно на выходные дни ездить в соседний город в театр и ресторан. И вспомнила я, как меня с классом возили из Нижнего Тагила в театр, в Свердловск, как полгода работая в Нижнетагильском пединституте ездила на пару дней в Тобольск. А позже я, работая и учась в Ленинграде, по путевкам выходного дня ездила в Суздаль и Владимир, Новгород, Каунас, Вильнюс. И хочу заметить, что во всех этих местах были организованы очень хорошие экскурсии. Может быть, где-то не хватало кафе и ресторанов, так это можно исправить. А в Сша, кроме театров могут организовывать экскурсии по местным достопримечательностям, например.
Организация последних компаний по выборам на Украине и в Грузии, например, напоминала по действу «лохотрон», а не демократические выборы. И результаты «впечатляют». Думаю, что управление Сша за демократию принимают подчинение им. Такая трактовка неуместна и бесперспективна.
Каков сейчас долг Украины? А инфляция? И еще для управленцев Сша и для некоторых
управленцев из Евросоюза, Никогда русский язык на Украине не заменится английским, например. Как не старайтесь. Дело бесперспективное. Русский язык на Украине является территориально образующим языком. Что бы вы знали. Образовываться никогда не поздно.