Белоруса откровенно заносит. Не надо имитировать знания. Впрочем, по поводу этого комментатора я уже высказалась: Галина 29 сентября 2009 17:33. Добавить нечего.
Скучновато на этой странице стало. И что так активизировались Родина Ефимовых и белорус? Да, тема исчерпана. Добавить нечего. Елозят и елозят. Вам никто ничего подавать не будет. Идите уже.
Беларус – это фамилия? Или человек комплексует с национальностью? Хочется сказать за всех белорусов? Смешно.
По поводу моего: скучновато стало, прошу извинения у комментаторов на этой странице, которые заслуживают внимания.
Vladomir K., Москва 5 октября 2009 10:56
Что у Вас за истерика такая: испепелить чужую страну!!!
Я в своих комментариях ищу подход к урегулированию вопроса.Чего и Вам желаю.
По поводу настойчивых призывов нато к России о сотрудничестве.
О каком сотрудничестве может идти речь?
В свое время М.С.Горбачев слишком понадеялся на порядочность и разум людей, в том числе и в этой организации. В ответ – любое передергивание фактов: обещали не распространяться, но не тому…
Теперь совершенно недопустимые заявления о членстве в нато Грузии и Украины.
И ведь останавливаются не от ума, а только если хорошенько «получат по носу».
Фактически при участии нато сейчас два масштабных военных конфликта .
Понятно, что страны, входящие в альянс опасаются за свое будущее В ОТВЕТ НА СВОИ НЕ РАЗУМНЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Но правовыми методами решать вопросы не хотят. ОТВЕЧАТЬ НЕ ХОТЯТ. Хотят бегать в лидерах, по существу таковыми не являясь. ХОТЯТ, ЧТОБЫ ИМ ПОВИНОВАЛИСЬ. С какой стати?
Никакие западные ставленники на постсоветском пространстве самостоятельно мыслить не могут. Наверное, и учителя такие же. А вымогаемая западом «демократия» таковой не является.
Общемировой кризис показал, что западный реваншизм не работает. Он только подталкивает к негативным повторениям истории.
Мой папа в 1942 году подростком два раза сбегал на фронт. Со второго раза удалось. Со вторым Украинским фронтом освобождал и Украину.
Боюсь, что мой ответ нато может звучать только на альтернативном русском.
Глядя на умение этих господ из нато неплохо выглядеть и сладко говорить, понимаю, что пословица: встречать по одежке, провожать по уму – работает. Главное, чтобы у наших ума хватило.
Vladomir K., Москва 7 октября 2009 09:27 в ответ на мой комментарий от
6 октября 2009 12:56.
Не всегда быстрый ответ – хороший ответ. Если быть самокритичной, то в своих ответах я бы постаралась избавиться от раздраженности. Надо только определить, лишняя ли она или закономерная, в ответ на объективные обстоятельства. То есть, не надо ли убирать раздражающие факторы.
По поводу того, может ли существовать ситуация, когда «есть мнение мое и не правильное», то думаю, может. Мнение должно включать правильную реакцию на существующую проблему. А если это будет действительно так, то почему бы его не выполнять?
А Ваши комментарии как-будто пишут два человека. Считаю, что дело не во мне.
Что касается знаний. Знания бывают разные. Как их правильно применять.
Вчера смотрела передачу о маленькой девочке, которую мать намеренно ошпарила кипятком за непослушание. 20% ожогов. С девочкой в больнице находится 80 летняя прабабушка. Представитель властей увещевает мамашу не пить и посещать дочь.
По-моему, на мамашу должно быть заведено уголовное дело. И помогать семье надо исходя из того, что мать будет сидеть за нанесение малолетнему ребенку ущерба здоровью.
Сидеть, зарабатывать на алименты и выплачивать компенсацию за лечение, которое стало необходимым вследствие ее преступных действий.
Из Советского Энциклопедического Словаря: Цивилизация ( от лат. civilis – гражданский, государственный), 1) синоним культуры. 2) уровень, ступень общественного развития, материальной и духовной культуры (антич.Ц., совр. Ц.) 3) Ступень общественного развития, следующая за варварством (Л.Морган, Ф.Энгельс) 4) В нек. идеалист. теориях эпоха деградации и упадка в противовес целостности, органичности культуры.
Варварство - … по периодизации …18-19 вв, средняя из трех эпох развития человечества: дикость, варварство и цивилизация . … В совр. Науке разрабатывается новая периодизация первобытной истории человечества.…
По телевидению России участники программ часто ссылаются на западную цивилизацию, как образец.Так, в целом. Это на Западе поощряемо. То есть, поощряемы люди, не конструктивно, в целом, принимающие все прелести Запада. С попытками «переснимать кальку» с западного образа жизни. Это отрицательно сказывается на обе стороны. Считаю, что правильное противостояние является хорошей защитой для любого общества. И стимулом к развитию.
Вчера смотрела передачу о случившихся и возможных проблемах граждан с кредитами, кредитными организациями. (Мои предложения по кредитованию и ответственности сторон я формулировала в комментарии: Галина 5 августа 2009 16:01).
Из передачи видно, что человек при подобной системе кредитования должен ощущать себя крайне нервно. Как будто он не кредит должен взять, а поучаствовать в военных действиях с не прогнозируемым результатом. Думаю, что ссылки «как в развитых западных странах» в виде аргумента неуместны. Надо правильно выстраивать аналогии.
Выстраивание банковского приоритета с усиленной в таком виде его защитой над интересами клиента приводит к тому, что подобная система становится не работающей.
Для чего нужен поручитель? Для перестраховки банка. Там, где банк не дорабатывает с клиентом по его возможностям, он недопустимым образом взыскивает с поручителя. Считаю, что поручительство необходимо прекратить. Хочешь быть поручителем? Возьми деньги в банке и отдай за кого хочешь поручиться. У банков достаточно большие возможности. Думаю, что и государство и банки должны думать о доходах населения. А банки рассчитывать на реально возможные клиентами кредиты. С цивилизованными разрешениями споров.
По поводу каких-то странных заявлений о том, что кредитные истории должны быть не доступны. Хочешь сообщай, хочешь нет. Кто от этого выигрывает? Те, кто всеми этими несовершенствами системы пользуется. На мой взгляд, ложное представление о правах человека.
Ситуация с банками напоминает мне притчу о козле. Хочешь жить хорошо? Притащи в квартиру козла. Пусть он там поживет. А потом уведи его из дома, убери за ним. И почувствуешь, что жить хорошо.
Должен существовать не закладываемый минимум. Средства к существованию и жилье.
У barrymor, Латвия есть одна принципиальная ошибка. Он в образовании территорий границы не может отличить от «границ». То есть не понимает условия формирования территорий. И это не понимание заменяет играми, сценариями и пр.
Какой бы не была Россия, территории Украины находятся в зоне только ее ответственноси, ее возможностей. У других такой возможности нет. Это вытекает из объективных факторов формирования этих территорий. Это надо понимать, и относится к этому, как если бы я говорила, что площадь прямоугольника это длина, умноженная на ширину.
