Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  10 мая 2012 09:50

  «PetrV, Санкт-Петербург, 8 мая 2012 18:53

  Электронный бюджет – неплохо для начала. Однако, суть – в деталях.»

  Если электронный бюджет будет в виде электронной книги, то, практически, это ничего не изменит. Чтобы получить эффект нужно сделать ещё 3 вещи.

  1. Разработать деловую компьютерную сеть и объединить в неё всех участников бюджетного процесса, начиная от ЦБ и заканчивая исполнителями.

  2. Разработать новые денежные терминалы, подключённые к сети (используемые в России слишком убоги).

  3. Разработать правила работы в сети. Эти правила и создадут изначально электронную финансовую систему, а затем (если потребуется) и электронную финансово-экономическую систему.

  Не нужно использовать Интернет. У этих сетей разные задачи. Интернет предназначен для свободного обмена информацией, деловая сеть для строго регламентированного обмена. Деловая сеть должна быть освобождена от таких «прелестей», как социальные сети, хакеров и прочих игривых мальчиков. Будучи чистой, при создании, эту сеть легко поддерживать в чистоте и далее, поскольку все её участники известны.
• Тема: Экономика
  10 мая 2012 12:03

  Пробыл туристом 10 дней и ещё раз убедился, как удобно пользоваться электронной картой. Ну, почему мы такие робкие! Давайте же, выступим с инициативой: ввести мировые туристические деньги. Туристы всех стран в этом заинтересованы. Конечно, вполне естественное возражение, пользуйтесь своей Визой. Дело в том, что туристические мировые деньги будут обязательны к использованию во всех странах, будут обеспечены золотом, т.е. безрисковые и, наконец, могут проложить естественную дорогу к правильным мировым деньгам, т.е. к деньгам, которые не будут товаром, а будут выполнять свою главную функцию – стоимости. Наконец, совместные усилия всех стран сделают компактную и удобную технику для всех.
• Тема: Финансовый кризис
  11 мая 2012 13:51

  igarvel, Соединенные Штаты Америки, 11 мая 2012 07:36

  «Отрадна подобная инициатива, ведь, действительно, все другие насущные проблемы хозяйствования уже успешно решены, лампочки в подъездах заменены повсеместно на энергосберегающие, часовые пояса упорядочены, а бюрократы выселены в дальнее Подмосковье. Мировой туризм сможет теперь вздохнуть с видимым облегчением.»

  Уважаемый Игорь Викторович. Я тоже Вам рад. Мне почему-то показалось, что Вас больше пугает несанкционированная США возможность появления мировой валюты. Ваши интересы вполне понятны.

  Туристические поездки наших граждан создают особый интерес к улучшению жизни в собственной стране. Это улучшение будут делать не бомжи и не алкоголики, которым, конечно, никакие туристические деньги не нужны. К сожалению, туристические поездки влияют и на отъезд из России, но этот поток запретами не остановить.
• Тема: Финансовый кризис
  11 мая 2012 17:55

  MV04, Тверская область, 11 мая 2012 16:59

  Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужна большая информация. Я никогда ничего не передавал в оффшор. Не могли бы Вы пояснить, в чём заключалась передача в оффшор? Какие документы: акции, договор? Нужно юридически понять, как поставить этому преграду.
• Тема: Финансовый кризис
  11 мая 2012 18:23

  igarvel, Соединенные Штаты Америки, 11 мая 2012 17:48

  Уважаемый Игорь Викторович.

  Вы мне описываете то, что я уже и сам писал. На практике же карты принимают далеко не везде, и туристы занимаются обменом наличных денег в Европе везде, где евро ещё не прижилось. Из этой поездки я привёз домой кроны и злотые. Да и сам обмен – это не слишком комфортная процедура. В Праге, например, выгодный обменный курс предлагают арабы. А в Париже был тривиальный случай. Официант в ресторане взял чаевые равные стоимости самого заказа. Всё это отражено на чеке. Вернуть, конечно, можно, но – себе дороже, уж, не буду распространяться.

  Что мешает? Прежде всего, отсутствие единой процедуры и единой техники. А там, где правила не писаны, начинается бардак.
• Тема: Финансовый кризис
  11 мая 2012 23:13

  MV04, Тверская область, 11 мая 2012 16:59

  Евгений Николаевич.

  Подумав, я понял, что поспешил с дополнительными вопросами. Попробую пояснить свою позицию.

  ЭФС всего лишь инструмент и она исполняет те законы, которые в неё заложены. В Вашем случае основным вопросом является отношение к частной собственности. Мы начали стройку капитализма в России, имея в виду, что частная собственность – священна. По крайней мере, об этом не устают говорить либералы. Лично для меня употребление термина «священная» является оскорблением для самого этого термина, ну, хотя бы на Вашем примере. Я считаю, что собственность должна быть эффективной. Сейчас принято считать, частная собственность управляется эффективнее, чем государственная. Но, кто это доказал? Для того, чтобы сравнивать эффективность нужно определить одинаковые и честные условия. Если требовать от государственной собственности честного управления (т.е. в интересах страны и её народа), а для частной собственности допустить любое управление, то понятно, что прибыль владельца частной собственности будет выше, но разве это что-то доказывает? Народ-то выиграет от этого? Какая польза народу, если результаты его труда уходят за границу?

  20 лет – достаточный срок, чтобы понять, что от «освящения» частной собственности народ не выигрывает. Вопрос, кому это выгодно? Ответ – развитому западному миру.

  Если будут описаны правила контроля за крупной частной собственностью, то ЭФС справится с этой задачей. Нужно ли это? Ответы участников этого форума очевидны. Поэтому я считаю, что сей вопрос должен быть обязательно предметом референдума. Этот вопрос должен звучать так: считаете ли Вы необходимым контроль за крупной частной собственностью? Без этого Ваша задача не разрешима.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  24 мая 2012 17:33

  Уважаемый СОВ.

  Также как и Вам, мне не нравится партийная система. По-моему это жуткий анахронизм. Но она нам навязана. Это установившиеся правила игры. В таком случае нужно, чтобы она была бы хотя бы эффективной. Для этого необходим противовес ЕР нормальной политической силы. Нетрудно понять, что такой силой могла бы быть социал-демократическая партия. Но это не должна быть партия по принципу, кто первый себя так назвал.

  Могла бы это быть партия на основе КПРФ? Мне кажется, могла бы, при наличии доброй воли. Однако её руководители упираются. Почему? Ведь под знамёна строителей коммунизма нужное число людей не соберёшь.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  25 мая 2012 12:16

  СОВ, Москва 24 мая 2012 21:43

  «…сразу же ярыми противниками инициативы Д.Медведева выступили КПРФ, СР и ЛДПР.»

  Это понятно. Главным для участников является их устроенность в Думе. Не идея – способ самообеспечения в жизни.

  «Сама же КПРФ уже давно стала брендом и что там, кроме названия, осталось от коммунизма - сразу и не разглядишь.»

  Мне понятно, что бренд К будет способствовать сокращению рядов КПРФ. В Европе другой бренд – С (социализм). В Европу ездит много наших туристов, и они сравнивают эти два бренда. Сравнение получается не в пользу К. Вот у меня и встаёт вопрос: почему этого не хотят понимать в КПРФ? Что для них важнее – левая идея или собственное ничем не объяснимое упрямство? Я бы голосовал за левую идею, но за бренд К - нет желания.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  25 мая 2012 14:55

  СОВ, Москва 25 мая 2012 14:14

  «Сегодня КПРФ похожа на диктаторскую партию, где её бессменный руководитель жёстко правит, не церемонится с инакомыслящими. Для него переход от декларируемой идее к реально востребованной сегодня социал-демократии не приемлем, в силу даже не идеологии, а закостенелости. Коммунизм в отдельно взятой стране не построишь. И крупные проекты всегда делаются поэтапно.»

  Ну, правильно. Сейчас главная задача укрепить левую идею в сознании избирателей. Я осторожен в отношении коммунизма, слишком умозрительное построение, и пространство коммунистических стран всё сужается. Но даже если ты любишь коммунизм нужно пройти определённый путь, нужно доказать, что он реален, нужно найти нереволюционные пути его построения. Вместо этого – упёртость. А если что-то товарищу покажется не так в твоём умозаключении, тут же вспоминается фашизм. Конечно, многие коммунисты будут верны ему до конца жизни своей, но это существенно удлиняет маршрут КПРФ к реальной оценке своих возможностей в окружающем мире.

  Главная беда в другом. Мы выпадаем из мирового левого движения. У нас невозможно создать действенную оппозицию в парламенте.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  25 мая 2012 19:52

  СОВ, Москва 25 мая 2012 16:00

  «Без объединения всех трёх парламентских партий на базе левой идеологии, тяготение к которой они демонстрировали во время компании выборов в ГД, какой-либо серьёзной оппозиции в ГД не создать.»

  Позвольте порассуждать на эту тему, уважаемый СОВ.

  ЛДПР существует исключительно для кормления в думе. Поддерживать она будет всегда партию власти, иногда позволяя себе выпады против своей кормилицы. У неё нет своей идеологии, т.к. эта партия создавалась на антиидеологической волне. Поэтому никакого значения для управления страной она не имеет. Усиления левой оппозиции она не даст, скорее ослабление. Левый электорат за неё не голосует.

  Ключевое значение для создания левой оппозиции имеет КПРФ. Как Вы, вероятно, уже заметили многие коммунисты проповедуют лозунг: кто не за нас, тот против нас. Отсюда и вытекает – есть коммунисты и антикоммунисты. Столь примитивная позиция, естественно, отталкивает избирателей, да и прошлый опыт неумелого руководства многие ещё помнят. Формально КПРФ отмежевалась от КПСС. Фактически их объединяет бренд К. Когда я говорил о доброй воле, я имел в виду позицию рядовых коммунистов. Мне кажется, их здравомыслие победит. Нельзя перескакивать через общественные формации. Нельзя построить коммунизм не построив социализм. После осознания этого дорога к объединению левых сил будет открыта.

  До тех пор нас будет сопровождать однопартийная система со всеми её прелестями, какие бы усилия не предпринимал Дмитрий Анатольевич. В партию власти идут за благами, и никакими увещеваниями это не изменить, потому что это в природе человека.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 99 100 101 102 следующая ››