Арзамасцева И.В., 13 июня 2012 14:15
Я так же, как и Вы – технократ. От юристов прорывных технологий в сфере модернизации не ожидаю.
Все комментарии пользователя PetrV
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
14 июня 2012 06:38
-
Тема: Экономика
14 июня 2012 12:25
Арзамасцева И.В., 13 июня 2012 15:22
«Что касается приватизации 90-х, то она вообще была результатом глупой идеи о неэффективности государственной собственности. Если идея глупая, то и результат её реализации будет соответствующим. Никакая собственность не может быть неэффективной. Неэффективным может быть УПРАВЛЕНИЕ той или иной собственностью. В СССР была самая большая в мире государственная собственность. Для эффективного управления такой собственностью нужно было максимально механизировать и автоматизировать процесс её управления с привлечением к управлению всех дееспособных граждан страны.»
Совершенно справедливо. Добавлю, что «глупая идея» нужна была для того, чтобы прибрать к рукам наиболее прибыльную часть госсобственности для собственного обогащения. Реализация этой «глупой идеи» с помощью «глупых» государственных чиновников привела к созданию олигархов.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
14 июня 2012 21:51
igarvel, Соединенные Штаты Америки 14 июня 2012 17:23
«Но, согласитесь, не Вам решать вопрос их политической выживаемости.»
Уважаемый igarvel.
Я сам отношусь к протестному электорату. Мне не нравится четвёртый срок подряд в высших органах власти нашего Президента, но я знаю, что он всё это делал в рамках действующей конституции. Мне не нравится, что эту ситуацию не изменить при нынешней однопартийной системе. Однопартийной нашу политическую систему я называю потому, что у ЕР нет возможности проиграть выборы. То, что Вы называете, оппозицией никогда не победит на выборах, поэтому она для меня и не нужна, также как я и нежная любовь к мужчине. Я внимательно следил за передвижениями во власти, некоторых её лидеров, а о бывшем губернаторе Нижнего Новгорода я знаю несколько больше, потому что в этот период работал в Горьковской области и часто беседовал с его одноклассником.
В том примере, что я приводил интересно не второе место независимого кандидата. 2.3% голосов, отданных за него, ни о чём не говорят, а вот 80% не голосующих говорит о многом. Естественно, я могу решать вопрос о политической выживаемости хулиганской оппозиции только с помощью выборов и своей активной позиции по отношению к ним, что я и делаю. Реальная оппозиция в России может быть только просоциалистическая. Это моё убеждение следует из истории России в ХХ веке. Высокая цена на нефть не вечна, а дальше – отрезвление и смена ориентиров.
А напоследок я скажу… не надейтесь на оранжевый вариант. Не та страна Россия. Нет ни одной другой страны, принёсшей нам столько вреда (даже с учётом второй мировой войны), сколько его нанесла нам Америка. И сейчас она старается во всю – Америка не терпит конкуренции, вот и вся Вам демократия.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
15 июня 2012 18:32
igarvel, Соединенные Штаты Америки 15 июня 2012 18:03
«Не считайте, что их организовывает "зарубежная закулиса"»
Считаю, что организовывает. Но в России не получается то, что получилось в странах Восточной Европы, в Киргизии, в арабском мире. Время от времени информация об организаторах просачивается в СМИ, но я этого не запоминал.
«если уж кто и заинтересован искренне в стабильности и поддержании правопорядка, так это именно зарубежье и есть.»
Особенно это заметно в правилах двойных стандартов: Курильские острова – Мальвинские острова, российские футбольные фанаты – польские футбольные (?) фанаты и т.д.
«Есть немало людей, разделяющих идеалы "гуляющих по бульварам"»
Мало таких людей, поэтому и не получается «оранжевая» революция.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
18 июня 2012 10:13
Ещё одна "убедительная" победа ЕР теперь в Омске. Победитель набрал 8,5% голосов избирателей. А сами избиратели явкой в 17% показывают, что ходить на выборы бессмысленно: выборы - это демократическая ширма однопартийной системы.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
18 июня 2012 17:00
igarvel, Соединенные Штаты Америки 15 июня 2012 19:45 «Вольтеру с его принципом "я с тобой не согласен, но готов умереть за твое право свою точку зрения высказать" пришлось бы тяжко в современной России».
В современной России, чтобы высказаться, не надо сначала умирать. Есть масса сайтов любой наклонности, есть масса не контролируемых мной газет, есть этот сайт, наконец. Не нужно только высказываться так, чтобы другие оглохли, или что-то ещё хуже не произошло.
«Мальвинские острова открыты английскими мореплавателями в конце XVI века, коренного населения на них не было, и было по тем временам естественным, что они стали принадлежать британской короне».
Извините, я думал, что с колониализмом уже покончено.
«А с российскими футбольными фанатами дело вообще скверно из-за тех унижений и оскорблений, которыми подвергались игроки других команд, один плакат "Смоленск" чего стоит».
Я считаю, что любые фанаты – люди ущербные, и наши – тоже. Просто одним ещё и разрешается быть националистами, просто потому, что они прописались к Европе.
«Для Вас весь смысл «оранжевости» непонятен, а потом заранее опасен и неприемлем».
Если ещё кому-то из участников блога не понятен смысл оранжевости – выскажитесь. А, вообще-то, об этом уже писали. А в расширенном смысле - про управляемый хаос. Я это не буду повторно объяснять.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
19 июня 2012 23:27
igarvel, Соединенные Штаты Америки 19 июня 2012 15:00
«Неуправляемый хаос Вас страшит, так же как и PetrV, хотя что может быть большим хаосом, чем управляемая демократия без соблюдения законности?»
«Страшит» - неверное определение.
Трое знакомых: Немцов, Путин и Касьянов в разное время получили одинаковые стартовые возможности. Двое из них через некоторое время решили: нам мешают вершить великие дела, побудем-ка мы какое-то время в оппозиции и подождём, когда придёт наше время. Третий впрягся в управление страной по серьёзному и ему удалось решить две важные задачи: убедить мусульман, что внутри России им жить лучше, чем вне её, и заставить олигархов платить налоги, наполнив тем самым казну страны.
Со временем все трое достигли своего уровня некомпетентности (принцип Питера), но никому в этом не хочется признаваться. К сожалению, часто власть меняет людей не в лучшую сторону. Двое решили, что настало их время, и стали баламутить людей, третий решил, что он не заменим. Поскольку у двоих не было серьёзной поддержки, они и прибегли к «оранжевым» методам. Перспектив у «оранжевых» нет никаких, поэтому с этой стороны мне нечего страшиться. Однако, народу втолковывается мысль, что вот они и есть настоящая оппозиция, а это усложняет появление настоящей оппозиции.
Лично мне кажется, что быстрее наступит беспартийное время, чем возникнет «настоящая» оппозиция.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
22 июня 2012 11:17
igarvel, Соединенные Штаты Америки 22 июня 2012 01:18
«Какими чертами Вы хотите наделить истинного оппозиционера?»
Уважаемый igarvel.
В том-то и дело, что правильная оппозиция у нас не возникнет никогда. Когда я размышляю, как организовать конкуренцию идей в области управления страной, заглядывая в прошлое, склоняюсь к опыту дворянского собрания. Возрождение дворянства не возможно и не нужно. Но дворянство вполне могут заменить выпускники вузов. Если создать для них структуру наподобие дворянских собраний – сеть клубов, в которых сочеталась бы политическая и духовная (культурная) жизнь, то вот в них и можно было бы создать конкурентную среду, но не подлую, а благородную. Со временем не только высшее образование, а в первую очередь заслуги перед страной будут давать пропуск в эти клубы. Заодно решилась бы и проблема под названием «гражданское общество».
Теперь о лидерах. Россия привыкла к лидерам, начиная с царского правления. Если бы Николай II и церковь во время оценили грядущие перемены, то сейчас мы жили бы при конституционной монархии. Оправдывая предсказания американцев, в России было бы 800 млн человек и Россия опережали бы в развитии США. Однопартийная система в СССР держалась также на тяге народа к лидерам.
В современной России партийная конкуренция заменена конкуренцией лидеров. Немцов и Касьянов были у власти и ничем хорошим (для народа) себя не проявили. Путин же в сознании народа – спаситель отечества. Поэтому конкуренция между ними предрешена. Задатки лидера, за которого будут голосовать, имеет Прохоров, если он найдёт правильный язык общения с народом. У него много здравых идей и опыт управления. К тому же он искренне хочет устроить эффективную экономику.
Китайский вариант для нас не возможен, учитывая опыт обхождения с народом силовых органов предыдущего столетия, а также невозможность организации у нас эффективного труда за китайскую зарплату.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
22 июня 2012 19:45
igarvel, Соединенные Штаты Америки 22 июня 2012 17:30
«Какими знаниями, а также хозяйственным и управленческим опытом, обладает новоиспеченный выпускник российского вуза, если даже МГУ сейчас не входит в список 200 ведущих высших учебных заведений в мире?»
Выпускник вуза это человек с высшим образованием. Я писал о том, что положить начало должны они, а затем и подключить к этому и других достойных людей. К хунвейбинам это не имеет ни малейшего отношения.
Вы не хотите понять, что в России реальной партийной оппозиции, скорее всего, не возникнет никогда. Здесь не подходят решения-штампы.
Дворяне в России были в своё время её элитой. Вот я пишу о том, как создать новую патриотическую элиту с участием всей страны в замен московских тусовок, где каждый может сам себя определить в элиту, в том числе и присвоить себе дворянское звание. А ведь 200 лет назад российские дворяне умирали на Бородинском поле за свою Родину и дворянские звания давали за заслуги перед Отечеством. Новая патриотическая элита нужна России как никогда. У Вас есть что-то конструктивное по этому поводу? Или Вы поддерживаете самоназначение? Или чем хуже, тем лучше?
И ещё, я глубоко сомневаюсь в вечности моральных устоев в обществе спекулянтов.
-
Комментарий к записи от 22 июня 2012
22 июня 2012 20:59
Давайте строить экологический социализм. Для общества, стремящегося к максимальной прибыли эта задача некорректна.