Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Грачев Анатолий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  1 июля 2009 11:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В опубликованных в Вашем видеоблоге комментариях не раз звучало сомнение о том, что информация от россиян изучается Президентом РФ и его Администрацией и делаются какие-то выводы. Я думаю, что предоставление возможности гражданам напрямую обратиться к Президенту – очень хорошая идея. Ведь чиновники (ваши подчиненные) не осмелятся сказать Вам всю правду, дабы не попасть в немилость, да и "доступ к телу" ограничен. Еще с древних времен повелось казнить гонца, принесшего плохую весть. Уверяю Вас, эта традиция сохранилась, на себе испытал, правда, меня не казнили, а отправили в ссылку в отдаленный район. Видеоблог приблизил Президента к народу, сделал доступнее. Кто кроме нас скажет Вам правду. Очень много аналитической информации, толковых предложений можно почерпнуть из комментариев. Много критической информации в адрес конкретных ведомств и организаций. Считаю, что необходимо обязать руководителей, в адрес которых прозвучала критика на страницах видеоблога Президента России, представить отчет по каждому критическому замечанию. Отчеты можно и проверить, и опубликовать (граждане сами перепроверят и оценят), таким образом, не дадим чиновникам спать на своем рабочем месте и будем избавляться от чиновничьего балласта.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  29 июня 2009 19:40

  Здравствуйте! Мне нравится позиция Margo, Московская область (29 июня 2009 10:13). Её комментарий хоть и не содержит готовых рецептов по борьбе с коррупцией, но по-доброму предлагает сообщать Президенту о наших проблемах. Такому человеку хочется помогать. Только добрыми намерениями можно победить зло.
• Тема: Система государственной власти
  29 июня 2009 12:20

  Здравствуйте! Уважаемая Zena, Москва (27 июня 2009 00:03), я не слепой и не хуже Вас вижу ситуацию в России, которую в двух словах можно охарактеризовать как "бандитский капитализм". Разница наших позиций заключается в том, что я предлагаю конкретные меры по искоренению недостатков (и для Президента РФ, и для каждого из нас), а Вы считаете, что предлагать что-либо бесполезно и остается только сочувствовать друг другу. Я думаю, что видеоблог Д.Медведева создан не для этого. Не чесать кровоточащие раны надо, а лечить.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  26 июня 2009 11:51

  Здравствуйте! Хочу высказаться о коррупции в МВД. Считаю величайшей ошибкой власти то, что она сделала милицию субъектом коммерческих отношений. Милиционер – это блюститель порядка, образец поведения, так было когда-то. Теперь человек в милицейской форме превратился в торговца, реализует услуги (постановка-снятие автомобилей с учета, номера, техосмотр, паспорта и пр.). Теперь уж трудно отличить, где торговля идет на законных основаниях, где откровенное вымогательство. Вокруг милиции, в том числе в милицейских учреждениях, крутятся предприимчивые люди, торгуют услугами, бланками, без которых милиция свои функции не исполняет. Эти люди сами кормятся и милицию прикармливают. Совмещение функций по надзору за правопорядком и торговлей, на мой взгляд, не допустимо.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  26 июня 2009 09:41

  Здравствуйте! Спасибо ГЕННАДИЮ ШАТИЛОВУ, Волгоградская область (23 июня 2009) за короткое, но ёмкое резюме. Красиво сказано, а делать-то что? Вы предлагаете разгон административных жуликов. Каким образом Вы бы это сделали на месте Президента РФ? Ведь на лбу у чиновника не написано, что он жулик. Чиновник красиво говорит, призывает к борьбе с коррупцией, а свои черные дела творит тайно. Где взять таких людей, которые начнут селекцию среди управленцев. Для проведения этой, извините за термин, селекции нужен не только кристально честный, неподкупный человек, но и талантливый, способный совершить это чудо. Известные нам тоталитарные режимы, решая проблему выбора виновного, расстреливали каждого пятого. А Вы как предлагаете поступить?
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  25 июня 2009 22:07

  Здравствуйте!

  Кирилл, Московская область (25 июня 2009г) открыл правовой ликбез в окнах видеоблога Президента Д.Медведева.

  Уважаемая Zena, Москва (25 июня 2009 15:27), воспользуйтесь любезностью Кирилла и обратитесь в орган, указанный им, если у Вас есть документы, доказательства о недобросовестности судьи. Добейтесь справедливости в соответствии с законом, брюзжание не поможет. К Президенту надо обращаться, говорил я, но только с конкретными предложениями, если Вы знаете - как исправить сложившееся положение. Если нарушено ваше право – укажите, какое право, когда и кем нарушено. Просьба к г.Zena – не искажайте смысл моих комментариев. Я говорил о неправомерности обращений с требованием к Президенту использовать "телефонное право" для решения личных проблем заявителя, в том числе и в судебной практике. Желаю всем пережить это смутное время и при этом не потерять честь и достоинство.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  25 июня 2009 13:07

  Здравствуйте! Спасибо Константину Нечаеву (osa, Свердловская область 24 июня 2009), наконец-то я его понял. Конечно безобразие, когда мировой суд назначает к рассмотрению 20 дел на одно и тоже время, а люди вынуждены ждать начала рассмотрения своего вопроса несколько суток. Вот и попробуйте навести порядок в этом вопросе, добейтесь привлечения судьи к ответственности, почитайте закон – как судьи привлекаются к дисциплинарной ответственности. Фактический материал у Вас, вероятно, имеется. Поговорка есть – "капля воды камень точит", потихоньку, шаг за шагом сделаете. Вот тогда жители г. Каменск-Уральский будут уважать Вас еще больше.

  Еще спасибо за "кусок лекции" об эффективном управлении, интересно было бы ознакомиться с первоисточником. Из приведенного можно сделать вывод, что концептуальная и идеологическая ветви власти имеют право на существование и олицетворяет эти ветви власти Президент РФ. А может быть это одна ветвь власти: концептуально-идеологическая?
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  24 июня 2009 23:42

  Здравствуйте! Попробую ответить г. Zena, Москва (24 июня 2009 18:01).

  Меня пытаются сделать адвокатом судейского корпуса. Я не судья, и не "связан общей профессиональной идеологией", как Вы выражаетесь. Я имею практику общения с судьями (суды общей юрисдикции, арбитражные суды), не все судебные решения меня удовлетворяли, но я против того, чтобы давить на судей с помощью исполнительной власти, и даже с помощью Президента РФ. Прав судья или не прав при вынесении решения (приговора) - не позволено решать ни Вам, ни Президенту РФ. Почему Вы плюете на закон и требуете, чтобы Президент судил судей. Кто имеет право решать - противоправно судебное постановление или нет? Полистайте Конституцию РФ, другие законы – там это четко указано.

  Извините, я, вероятно, не должен был с Вами спорить, я не знаю - кто Вас возможно несправедливо обидел.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  24 июня 2009 22:46

  Здравствуйте! Отвечаю Кириллу, Московская область (24 июня 2009 19:18).

  Если гражданин не согласен с судебным постановлением (решение, приговор), то единственно законный способ восстановить справедливость – это добиться отмены этого постановления в апелляционном, кассационном, если требуется и в надзорном порядке в соответствии с уголовно-процессуальным, либо с гражданско-процессуальным, либо с арбитражным процессуальным кодексом РФ. Нельзя же всех судей огульно обвинять в недобросовестности, тем более, что в апелляционном, кассационном порядке жалобы рассматриваются (вышестоящим судом) не одним судьей, а тремя профессиональными судьями. Пройдите все судебные инстанции, если чувствуете, что правда за вами. Честь вам и слава, если добьетесь отмены незаконных судебных постановлений. Позор и отрешение от должности судьям, принявшим незаконное судебное постановление. Только все это необходимо делать по закону, а не толкать Президента на использование "телефонного права" для того, чтобы отреагировать на Вашу жалобу. Нельзя навести порядок незаконными методами.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  24 июня 2009 21:52

  Здравствуйте! Этот комментарий для Касумова Эльдара, Москва (23 июня 2009 21:20). Я не имею возможности делать какие-либо выводы, не имея достаточной информации по Вашему делу. Если решением суда договор купли-продажи признан недействительным, при том, что подпись уполномоченного лица, подписавшего договор, заверена печатью, то необходимо определиться:

  - то ли Вы намерены обжаловать принятое судебное решение;

  - то ли Вы ожидаете расторжения договора купли-продажи земельного участка с первым покупателем и заключения соответствующего договора с Вами;

  - то ли Вы согласны на соответствующую замену с возмещением всех расходов, произведенных Вами по приобретенному Вами зданию.

  Вариантов, вероятно, много. Каждый необходимо оценить и принять решение по его реализации.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 следующая ››