Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень много откликов, в том числе и дельных предложений по борьбе с коррупцией. Боюсь, что ценное и рациональное в обращениях к Президенту потеряется. Я уже обращался в Администрацию с предложением создать аналитические центры в Федеральных округах, которые могли бы отбирать и продвигать стоящие идеи, в том числе и по проблеме борьбы с коррупцией. Необходимо поощрять (в том числе и материально) и авторов идей , и работников аналитических центров (чиновников), благодаря которым снизился уровень коррупции, либо найден эффективный способ решения проблемы. Президент физически не сможет не то, что "переварить" огромный поток информации, посто прочесть не в состоянии все обращения. Жалко, если хорошее начинание Президента - разбудить народ, поднять на борьбу со злом - будет загублено и забыто через некоторое время. Я готов помогать Президенту, если я не гожусь по каким-то причинам, найдите другого, но не останавливайтесь.
Все комментарии пользователя Грачев Анатолий
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
21 мая 2009 20:41
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
22 мая 2009 11:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Коррупция величайшее зло. И если трудно с ним бороться, то нужно его "узаконить", научиться управлять этим процессом. Например, чиновник должен официально получать вознаграждение за совершение каких-либо сделок, исполнение контрольных функций и пр. Т.е. какой-то процент от цены заключенного договора, от размера взысканного чиновником штрафа должен направляться на материальное поощрение работников. Работнику будет невыгодно брать взятки, выгоднее те же деньги получить официально. И государству хорошо: доходы выведены из тени, налоги начисляются, производятся отчисления в пенсионный фонд, в соцстрах и др. Есть опасение, что чиновники начнут официально "перегибать палку", проявлять служебное рвение. Но с этим злом легко будет справиться после победы над коррупцией.
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
22 мая 2009 13:25
Федеральный закон от 21.07.2005г. №94-ФЗ направлен на регулирование отношений, связанных с размещением заказов, поставкой товаров и пр., в том числе и на предотвращение коррупции и др. злоупотреблений. Зачем нужен этот закон, если в результате его применения:
- закуплены товары для госнужд стоимостью, значительно превышающей цены в розничной торговле. Например, закупается молоко (лечебные учреждения, детские сады и др.) по цене 40 руб. за 1 литр, в то время когда это же молоко в розничной торговле (со всеми наценками) стоит 29руб. за литр. Представьте себе, какие деньги остаются у нечистоплотных участников проведенного конкурса. Разгадать механизм взаимодействия участников этой операции не трудно. Этот закон обеспечивает юридическое прикрытие хищения государственных средств;
- другой пример, необходимо закупить путевки в санаторно-курортные учреждения для лечения (профилактики) инвалидов, имеющих право на бесплатное лечение. В одном санатории современнейшее медицинское оборудование, квалифицированные специалисты, отличные бытовые условия, а в другом санатории – все удобства на улице, примитивные медицинские услуги. Догадайтесь – какой из этих санаториев выиграет конкурс. Естественно тот, у которого цена путевки ниже. В результате деньги на ветер.
Может быть надо менять такие законы и тех, кто должен отвечать за решение этих вопросов?
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
23 мая 2009 23:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Коррупция и другие беды, угнетающие наш народ, отождествляются с властью. Об этом свидетельствуют и комментарии, размещенные на сайте Президента РФ. Ничто само по себе не происходит, всеми процессами кто-то управляет. Кто управляет нами, почему власть источает зло. Почему число носителей этого зла неуклонно растет? При социализме в любом городе, районе власть и исполнительная, и партийная умещалась в одном-двух зданиях, а сейчас? Нынешняя исполнительная власть обеспечена новейшими вычислительными машинами и программами, оргтехникой, транспортом, но это не привело к сокращению численности чиновников. В различных структурах власти занято значительное количество населения, место доходное, да и далеко не все эти люди дураки. И мы хотим бороться с этими людьми, которые хотят хорошо жить?
Не бороться надо с коррупционерами, а создавать условия, чтобы они сами исчезли. Вот, например, один из административных методов. Много сетований на то, что чиновники мешают создавать свой бизнес, чинят различные препятствия активным людям. Если имеется вертикаль власти, то не пора ли озадачить эту власть на решение следующей задачи – обеспечить 100% занятость трудоспособного населения: либо трудоустроить, либо вовлечь в предпринимательскую деятельность. Тогда чиновники будут не препятствовать, а подталкивать людей к действию. Если губернатору или главе администрации будет грозить наказание (позорная отставка) за невыполнение этого плана, то он сам найдет тех, кто мешает людям жить, а клерки начнут помогать людям быстро организовывать свое дело, а не мешать.
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
26 мая 2009 22:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Не первый раз высказываюсь по поводу коррупции и по-прежнему считаю, что необходимо создавать условия для того, чтобы коррупция умерла своей смертью. Всех не пересажаешь, да и сажать никто никого не собирается. Я думаю, что коррупционеры посмеиваются над тем, как наша власть с ними борется. Зачем изображать эту борьбу. Например, обязывают чиновников декларировать свои доходы, и это называется - борьба? Чего этим декларированием хотим добиться? А где санкции, ответственность за неисполнение? Одновременно с обязанностью декларировать доходы должен быть принят закон о внесении изменений в Уголовный кодекс, в КоАП с установлением ответственности за представление недостоверной информации (за отказ декларировать доходы и расходы), за неосновательное обогащение и др., в зависимости о цели декларирования. Хотелось бы, чтобы такая мера, как конфискация незаконно нажитого, нашла свое место в упомянутых кодексах.
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
26 мая 2009 23:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Одной из причин коррупции многие считают наличие огромного разрыва в доходах высокооплачиваемых и низкооплачиваемых работников. По-моему, этот разрыв является одной из причин инфляции. Для многих чиновников деньги – это мусор, которым они сорят на все стороны. Скажите пожалуйста, кто определяет чиновников, получающих приличное денежное вознаграждение по занимаемой должности, получать, кроме того, "бонусы" в богатеньких организациях под видом участия в "советах". Палец о палец не ударив, эти чиновники получают многомиллионные вознаграждения от организации, в то время как низовые работники этой организации влачат нищенское существование. Кто управляет этими "раздатками"? Если государству необходимо контролировать организацию, собственность которой частично или полностью принадлежит государству, то почему бы чиновникам не осуществлять этот контроль за зарплату по должности? Сегодня чиновник, числящийся в совете директоров и получающий "халявные деньги", не посмеет ограничить сверхдоходы топ-менеджеров этой (даже стопроцентно) государственной компании.
Народ сам должен восстановить справедливость?
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
28 мая 2009 14:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Власть и коррупция – трудноразделимы. Хочется надеяться, что власть все-таки приносит больше пользы, чем зла. Какая бы власть ни была плохой, это все равно лучше анархии. Даже официально признается, что криминальная власть бывает "хорошей" и беспредельной. Если бороться с коррупцией, то с чего начинать. Бороться с коррупционерами надо, но это не главное, убрал одного коррупционера, на его место пришел другой. Получается, что мы только приумножаем число правонарушителей (действующих и в отставке). Где взять честного, бескорыстного чиновника. Система устроена так, что честный либо соблазнится на взятку, либо, сломав рога, будет вынужден уйти. Так что важнее, бороться с конкретным коррупционером или с корнями этих зарослей. Конечно, труднее ломать сложившуюся систему. На чем она стоит так крепко? Давайте разберемся, да сломаем эти ноги.
Спросите сами себя – работники Администрации Президента заинтересованы в борьбе с коррупцией, что им грозит в ходе этой борьбы, что они получат (лишатся) в случае победы.
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
28 мая 2009 14:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
С какой целью Вы создали этот видеоблог? Хочется надеяться на то, что видеоблог не играет роль громоотвода, с целью снять напряжение, возникающее в народных массах. Не с целью же "заболтать" проблемы он создан. Хотелось бы видеть обратную реакцию, оценку поступающих предложений по искоренению зла. На каждый комментарий ответить невозможно, но отметить предложения, заслуживающие внимания, в публичных выступлениях (в "окнах" вашего сайта) не мешало бы. А главное информировать граждан о новых шагах в борьбе со злом и результатах предпринимаемых мер.
Если мои предложения никто не рассматривает, то зачем я время зря теряю и надеюсь на Президента? Хотелось бы знать.
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
31 мая 2009 17:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Коррупцию можно задавить, дело сложное, но вполне выполнимое. И если не получается эффективно бороться с коррупцией, значит отсутствует политическая воля. Одного желания мало, нужна именно воля и команда (хоть несколько человек для начала). Начинать можно только сверху, любого сознательного "выскочку" на более низких ступенях власти с легкостью уничтожат вышестоящие коррупционеры. Я думаю и Президенту будет оказано мощнейшее противодействие, ведь коррупционные финансовые потоки сравнимы с официальным бюджетом страны. Если Вы, господин Президент, победите это зло, то страна (народ) вдвое богаче станет только благодаря этой победе. Кто-то должен совершить этот подвиг . Возьмитесь пожалуйста, а мы и словом, и делом постараемся помогать.
Сложную задачу невозможно решить в одночасье. Давайте проанализируем на чем держится коррупция, сложную задачу разделим не несколько более простых. Решая последовательно или параллельно простые задачи придем к решению общей задачи. Только анализируя комментарии, поступающие на Ваш видеоблог, можно сделать вывод о том, что коррупцию питает следующее:
- отсутствие всеобщности исполнения и главенства закона. Никто из власть предержащих не собирается соблюдать закон, например, пристегиваться ремнем безопасности в автомобиле, соблюдать скоростной режим. Начните с мелочей и с себя, заставьте уважать закон и министров, и губернаторов, и гаишников и пр. Вседозволенность начинается с малого;
- отсутствие прозрачности бюджетов всех уровней власти и отчетности за каждую "копейку";
- отсутствие неотвратимости наказания за неисполнение (ненадлежащее исполнение) законов. Во-первых, ни один нормативный акт не должен приниматься, если не предусматриваются санкции за его нарушение. Важна неотвратимость, тяжесть наказания – вторична. Во-вторых, "неприкасаемых" не должно быть – отменить все иммунитеты, льготы и пр.;
Нет возможности продолжить – лимит по количеству знаков в комментарии кончился.
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
3 июня 2009 23:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Сегодня, в день моего рождения (3 июня), высказывания посетителей видеоблога мне показались очень острыми, точными и требующими немедленного принятия решений. Неужели - "а в ответ – тишина". Отреагируйте хоть как-нибудь. Удивляет та скорость (от момента озвучивания Президентом до подписания конституционного закона), с которой были приняты изменения в Конституцию РФ об изменении сроков президентства, хотя до очередных выборов еще много лет. Уже не удивляет медлительность власти по противодействию коррупции, потому что власть не может бороться сама с собой. Кому выгодна коррупция, кто "жиреет" на этом – очевидно те, кто хоть в какой-то мере причастен к распределению материальных благ и контролю. А этих людей все больше и больше. Если мы стремимся к демократии, то не передать ли часть управленческих полномочий самому народу, общественным организациям. Кто создал такие условия, что заниматься производством (созданием материальных благ, увеличением ВВП) в России не выгодно? Почему сегодня выгодно торговать, либо сидеть "в раздатке" и решать – кому дать, кому не давать?
Не можете справиться с управлением огромной страной – передайте полномочия в регионы, оставьте Федерации основные функции: оборона, правопорядок, забота о нетрудоспособных. СССР развалили, и Россию развалят при существующем способе управления. Ситуация созревает. Былая гордость за державу угасает. И я, и многие граждане наверное согласились бы жить в маленьком государстве, таком как Швейцария или Германия, но которое не угнетало, а уважало бы своего гражданина и прислушивалось к его мнению. Не хочется быть "винтиком", ни на что не способной песчинкой в нашей огромной стране. Я не хочу, чтобы мной так управляли.